Me imaginaba que la consideración de “voluntario” era un eufemismo, puesto que como bien has dicho, está en función de la remuneración.
No tengo nada en contra de los componentes del ejército, al menos desde que (como así lo atestiguas), ya se han olvidado de las asonadas, pero es difícil olvidar aquellos años y a quién sirvieron. Tradicionalmente el ejército español ha servido para proteger a la oligarquía en detrimento del pueblo, por lo que la institución como tal siempre se la ha visto como parte del aparato represor del estado y salvaguarda de los intereses de una minoría. En estos momentos, oficialmente, se supone que debe proteger el orden constitucional, restringido al supuesto de que éste se viera amenazado por la fuerza y siempre que su respuesta fuera proporcional y contenida.
Tampoco dudo que la tropa está constituida y adiestrada en los valores democráticos, aunque siempre habrá elementos que intenten socavar el estado de derecho, infiltrándose en sus filas, ya que es uno de los pilares básicos del poder. No conozco los entresijos de la vida castrense y por lo tanto no puedo opinar con conocimiento de causa, ni siquiera tengo un mero conocido que pertenezca a la institución (comprenderás por que), así que, no me queda otra que, confiar en que todo sea como tú aseveras.
El único temor, por eso se guarda las distancias, es que se negaran a acatar lo que el pueblo democráticamente decida. El abuelo del Rey, ya hizo la chapuza negándose y, ya vimos lo que sucedió, el golpe de estado por el capitán general de Cataluña Primo de Rivera, al grito de ¡Viva España y viva el Rey!. Esperemos que si llega la ocasión para el cambio, el ejército no intervenga.
En cuanto al tema del independentismo catalán, aunque conozco algo (aquí si tengo algunos conocidos) y en vista que en este foro participan bastantes catalanes, no me atrevo a hablar en su nombre, por lo que lo sensato sería que se explicaran ellos.
Si voy hacer una consideración general que creo que es válida, siendo además la postura que defiendo, al margen de la lógicas particularidades.
Estoy a favor de la autodeterminación, aunque no soy ni ideológicamente ni políticamente independentista, pero reconozco que es un derecho de foro que tiene cada pueblo (para mi, ciudadanía con todos los derechos, sean nacidos o residentes), en elegir su propio futuro.
En referencia a si en el supuesto referéndum deberían votar el conjunto de la ciudadanía del estado, pienso que sería un absurdo, ya que se podría dar la paradoja que en el citada consulta, el conjunto del estado pudiera mayoritariamente apoyar la independencia de una comunidad concreta, mientras en la citad comunidad en cuestión podría haber votado lo contrario, con lo que el lío estaría asegurado. Daría la sensación que en vez de decidir la independencia, nos estaban echando. Suena rocambolesco, pero entra dentro de las posibilidades. Cuando estuve en la mili, tenía un capitán que medio en bromas, me solía decir, "Tontxu, si yo fuera presidente del gobierno, a Euskadi, mañana mismo le daba la independencia y al día siguiente le declaraba la guerra". Saludos.
¿Dónde dice Marx que el sujeto de derecho son los pueblos? Me temo que confundes los pueblos, con el pueblo. El marxismo es incompatible con la división en pueblos, de hecho en eso consisten las Internacionales, en apostar decididamente por la unión de la clase por encima de las nacionalidades. 
No era guasa, hombre.