), pero bueno esperare aportar alguna cosilla que otra. Me definiria como agnostico aunque no sabria decir como llegue a serlo... simplemente nunca me convencio nada la religión catolica, y cada dia me convence menos 
. Desde pequeño solia ser bastante curioso y digamos que nunca me encajó la ciencia con la religion decantandome obviamente por la primera.
Pero qué claridad... Yo, a los 19 años pensaba que lo sabía todo...laOkOner escribió:(solo tengo 19 años, me queda todo por aprender
Bienvenido laOkOner. No lo tomes a mal, pero el agnosticismo es un estado de mediocridad, es decir, 50% ateolaOkOner escribió:Me definiria como agnostico aunque no sabria decir como llegue a serlo... simplemente nunca me convencio nada la religión catolica
y 50% creyente 
. Te animo a que te conviertas en ateo 100%.
Ciertísmo, pero yo no pretendía definir el agnosticismo de forma teórica, sino opinar en base a mi experiencia práctica. De todos los agnósticos que he conocido, la inmensa mayoría lo es porque eligen esa etiqueta de forma bastante caprichosa durante su proceso de descreimiento. Suelen ser personas que rechazan los dogmas de las religiones al uso y sobre todo las actuaciones de las organizaciones religiosas, pero aun CREEN que debe haber algo o alguien que mueve los hilos.Wilalgar escribió:Antes de nada, bienvenido a este foro.
Y ahora, sólo comentar... deberíais echar un vistazo a la definición de agnosticismo, porque no se parece en absoluto a lo que habéis insinuado algunos aquí, se parece tanto a lo que habéis dicho como el ateísmo se parece al jamón serrano. Y tampoco es un paso intermedio en el "camino" al ateismo, es una carretera totalmente diferente.
Lo que habéis dibujado es simplemente un creyente que comienza a dudar de su creencia, lo cual no tiene otro nombre que "creyente que comienza a dudar de su creencia"...
En fin, perdonad por el estilo del párrafo anterior, pero es que cada vez que oigo esa definición de agnosticismo que usa todo el mundo me chirrían los oídos, sobre todo cuando está al alcance de cualquiera la definición real xD
Un saludo y nuevamente bienvenido.
) que me afirme o niegue al 100% que exista "algo", incluso considerando todos los atropellos y mentiras sobre los que se sustenta la religion me parece que esto no me da pie a una negacion absoluta de la posible existencia de "algo", y por supuesto tampoco a la afirmación. Básicamente no se como se puede llegar a un conocimiento realmente definido sobre esto con los metodos de que disponemos (toda ayuda será bien recibida 
). Pero hijito es que el no encontrar forma racional es, precisamente, una prueba de que no hay razón que pueda demostrar la existencia de Dios, ergo: NO EXISTE. Además, No creer en Dios es pecata minuta en el universo mental ateo. El ateo no cree tampoco en el más allá, las almas, el destino, ninguna superstición, la suerte, la mala suerte, ni la mediana suerte. El ateo no cree en nada, pero, nada de nada, así es que la cosa queda clarísima: El ateo lo más que puede reconocer es que no sabe, pero "el no saber" tiene que ser sobre proposiciones concretas y que son suceptibles de ser razonadas, investigadas, estudiadas, analizadas; todo ello de una manera empírica. Si una especulación no puede soportar métodos analíticos, la tal especulación "no ha lugar de ser". (punto).laOkOner escribió:Bueno, yo simplemente no he encontrado una forma racional (si alguien me da alguna estaría bien
Es fácil, verás.laOkOner escribió:Bueno realmente no tengo demasiada conocimiento del Principio de Incertidumbre y de la Termodinamica aunque si una idea general, pero no se a que te refieres exactamente cuando dices que con eso te has cargado a todos los dioses. Por otro lado no entiendo como pasas de la negación de todos los dioses que ha creado la humanidad (hasta ahi estoy bastante de acuerdo) a la afirmacion de que no exista nada, no comprendo por qué la segunda tiene que derivar de la primera.
En realidad hay algo más que indicios, estamos nosotros. Sobre esta evidencia sí es razonable especular con la posibilidad de vida inteligente en algún otro lugar, pero ¿dioses?...Wilalgar escribió:Y por cierto, hablo de posibilidades. No está demostrada la existencia de seres alienígenas, todo lo más que hay son los indicios de actividad bacteriana en Marte, pero sólo son indicios. Por lo que sabemos, estamos solos.
Dentro del mensaje citado puedes borrar parte o dejarlo completo.laOkOner escribió: PD: ¿alguien me podria decir cómo se hace lo de cojer un trozo de texto del otro para que te aparezca en el cuadro amarillo ese e indicar a qué estás dirigiendo concretamente la respuesta?Gracias.
y [/quote ] que se insertan en el mensaje al pinchar en la casilla "Quote" en la parte superior izquierda del mensaje. O marcando todo el texto que quieres mostrar como citado con el cursor, y pinchar a continuación en esa misma casilla. O también escribiendo estos códigos directamente tú mismo antes y después del texto.
Para ver cómo queda, puedes verlo antes de enviarlo pinchando en la casilla "vista previa", junto a la de "enviar" en la parte inferior de tu borrador.
Shé escribió:Fácil:
Para citar el texto de alguien, basta con pinchar en la casilla "citar" encima del mensaje que quieres reproducir como citado, a la derecha.
Todo el texto del mensaje citado te aparece entonces en una ventana en la que tú puedes escribir tu respuesta. Verás que el texto aparece precedido del nombre del que lo escribió, seguido de la palabra "escribió"
Así:Dentro del mensaje citado puedes borrar parte o dejarlo completo.laOkOner escribió: PD: ¿alguien me podria decir cómo se hace lo de cojer un trozo de texto del otro para que te aparezca en el cuadro amarillo ese e indicar a qué estás dirigiendo concretamente la respuesta?Gracias.
También puedes hacer que un texto aparezca en ese mismo cuadro escribiendo entre los signosOk, gracias.y [/quote ] que se insertan en el mensaje al pinchar en la casilla "Quote" en la parte superior izquierda del mensaje. O marcando todo el texto que quieres mostrar como citado con el cursor, y pinchar a continuación en esa misma casilla. O también escribiendo estos códigos directamente tú mismo antes y después del texto.
Para ver cómo queda, puedes verlo antes de enviarlo pinchando en la casilla "vista previa", junto a la de "enviar" en la parte inferior de tu borrador.
Entonces, si ese algo sigue las leyes del universo, ¿de qué estamos hablando?... ¿de lo desconocido, pero natural?laOkOner escribió:No te estoy hablando de dioses omnipresentes y omnipotentes ni creacionistas como decís (eso lo tengo desechado). Si, probablemente, de algo que siga las leyes del universo, pero teniendo en cuenta que nuestro conocimiento de esas leyes no es absoluto y esta lejos de serlo.
