Nuevas reglas de la Real Academia de la Lengua

[pablov63]

En vista de la evolución del castellano en los últimos años, debido a las aportaciones realizadas por los jóvenes, la Real Academia de la Lengua dará a conocer la reforma modelo 2007 de la ortografía española, que tiene como objetivo unificar el español como lengua universal de los hispanohablantes.

Será una enmienda paulatina, que entrará en vigor poco a poco, para evitar confusiones.

La reforma hará más simple el castellano, pondrá fin a los problemas de otros países y hará que nos entendamos de manera universal quienes hablamos esta noble lengua.

La reforma se introducirá en las siguientes etapas anuales:

Supresión de las diferencias entre c, q y k. Como despegue del plan, todo sonido parecido al de la k será asumido por esta letra. En adelante pues, se eskribirá: kasa, keso, Kijote...

Se simplifikará el sonido de la c y z para igualarnos a nuestros hermanos hispanoamericanos ke convierten todas estas letras en un úniko fonema “s” Kon lo kual sobrarán la c y la z: “El sapato de Sesilia es asul”.

Desapareserá la doble c y será reemplasada por la x: “Tuve un axidente en la Avenida Oxidental”. Grasias a esta modifikasión, los españoles no tendrán desventajas ortográfikas frente a otros pueblos, por su estraña pronunsiasión de siertas letras.

Asimismo, se funden la b kon la v; ya ke no existe diferensia alguna entre el sonido de la b y la v. Por lo kual, a partir del segundo año, desapareserá la v. Y beremos kómo bastará kon la b para ke bibamos felises y kontentos.

Pasa lo mismo kon la elle y la y. Todo se eskribirá kon y: “Yébeme de paseo a Sebiya, señor Biyar”. Esta integrasión probokará agradesimiento general de kienes hablan kasteyano, desde Balensia hasta Bolibia.

La hache, kuya presensia es fantasma, kedará suprimida por kompleto: Así, ablaremos de abas o alkool. No tendremos ke pensar kómo se eskribe sanaoria y se akabarán esas komplikadas y umiyantes distinsiones entre “echo” y “hecho”. Ya no abrá ke desperdisiar más oras de estudio en semejante kuestión ke nos tenía artos.

A partir del terser año de esta implantasión, y para mayor konsistensia, todo sonido de erre se eskribirá kon doble r: “Rroberto me rregaló una rradio”.

Para ebitar otros problemas ortográfikos, se fusionan la g y la j, para ke así, jitano se eskriba komo jirafa y jeranio komo jefe. Aora todo ba kon jota: “El jeneral jestionó la jerensia”. No ay duda de ke esta sensiya modifikasión ará ke ablemos y eskribamos todos kon más rregularidad y más rrápido rritmo.

Orrible kalamidad del kasteyano, en jeneral, son las tildes o asentos. Esta sankadiya kotidiana jenerará una axión desisiba en la rreforma; aremos komo el inglés, ke a triunfado universalmente sin tildes. Kedaran ellas kanseladas desde el kuarto año, y abran de ser el sentido komun y la intelijensia kayejera los ke digan a ke se rrefiere kada bokablo. Berbigrasia: “Komo komo komo komo!”

Las konsonantes st, ps o pt juntas kedaran komo simples t o s, kon el fin de aprosimarnos lo masimo posible a la pronunsiasion iberoamerikana. Kon el kambio anterior diremos ke etas propuetas okasionales etan detinadas a mejorar ete etado konfuso de la lengua.

Tambien seran proibidas siertas konsonantes finales ke inkomodan y poko ayudan al siudadano. Asi, se dira: “¿ke ora es en tu relo?”, “As un ueko en la pare” y “La mita de los aorros son de agusti”. Entre eyas, se suprimiran las eses de los plurales, de manera ke diremos “la mujere” o “lo ombre”. Despues yegara la eliminasion de la d del partisipio pasao y kanselasion de lo artikulo.

El uso a impueto ke no se diga ya “bailado” sino “bailao”, no “erbido” sino “erbio” y no “benido” sino “benio”. Kabibajo asetaremo eta kotumbre bulgar, ya ke el pueblo yano manda, al fin y al kabo. Dede el kinto año kedaran suprimia esa de interbokalika ke la jente no pronunsia. Adema y konsiderando ke el latin no tenia artikulo y nosotro no debemo imbentar kosa ke nuetro padre latin rrechasaba, kateyano karesera de artikulo.

Sera poko enrredao en prinsipio y ablaremo komo fubolita yugolabo, pero depue todo etranjero beran ke tarea de aprender nuebo idioma resultan ma fasile.

Profesore terminaran benerando akademiko ke an desidio aser rreforma klabe para ke sere umano ke bibimo en nasione ispanoablante gosemo berdaderamente del idioma de “Serbante y Kebedo.”

Eso si:

Nunka asetaremo ke potensia etranjera token kabeyo de letra eñe. Eñe rrepresenta balore ma elebado de tradision ispanika y primero kaeremo mueto ante ke asetar bejasione a simbolo ke a sio korason bibifikante de istoria kastisa epañola unibersa.

(Encontrado en Internet, ignoro el autor, si alguien lo conoce por favor poner el dato, gracias).

[Wilalgar]

Joder, al final resulta casi imposible de leer, hay que hacer un esfuerzo importante.

[Shé]

Berdaderamente jenia!!

Espero ke todo partisipante ke lea asta fina sobrebiba y no aya infarto.

[ignition]

Shé dijo:
y no aya infarto.




Segyré en la lucha, para que se diga "aiga" . Salu: Ignitión (Tambien segire en la luxa po pone acentoj al inglés.

[Shé]

No estaba pensando en ti, Ignition, con lo del infarto.



Ya puedes imaginar en quién pensaba.

[EduardoAteo]

Pue para asegura una perfeta konbibensia kon nuestro ermano latinoamerikano i inclusibe todo nuetro ermano epaÑole ke aseptan ke ai que abrise a mundo para ke entienda nuestra lengua etoi konpletamente de akuerdo en suprimi toda la vocale inesesaria para fasilita la komunicasion etre todo lo pueblo de abla ispana.
Un kordial saludo, i aced llega a la Real Academia mi gratitu por esta necesaria reforma i la esperansa de ke pronto haya mas reforma como una ke nos ebite ese fastidio ke son las mayuscula porke difikultan terriblemente una lektura medianamete inteligete.

P.D.: Y ahora si que si, la araña me va a introducir a la fuerza su vitriólico biberón en el aparato digestivo, pero mucho me temo que no será por el agujero superior.....

[Pastranec]

Por cierto, puede que el origen sea la Frikipedia http://www.frikipedia.es/friki/%C3%91

[Vitriólico]

[Shé]

Os lo avisé.


Fue, a pesar suyo, una buena Araña.

[Jorge Russell]

Realmente bueno. Me costó, pero lo leí enterito...
Quedé agotado, me voy a dormir...

[benditobenedicto]

¡Brabo!

[beltzean]

Murio komo bibio, sin janas...


Acémila rencorosa.

[Shé]

Murio komo bibio, sin janas...


Acémila rencorosa.

Kuidao, ke esta araña kerra rebibir en kualquier momento. No la bayas a pisar kon la erradura.

[Mizton]

No os confiéis, hermanos... no os confiéis

[Shé]

Es justo lo que me parecía...

De momento la he visto hace un rato, y tenía esta pinta:



Pachucha, sí, bastante. Pero no parece nada muerta.

[hond73]

me cajo de risa

[Psittakos]

La primera vez que leí este chiste (llamémoslo así) fue en la Gaceta Universitaria, allá por finales de la década pasada (1998-1999)... No me hagaís mucho caso, pero creo que es del mismísimo Reverte.

[Vitriólico]

Para no iniciar un nuevo hilo, transcribo en éste un interesante texto, escrito por una profesora de un instituto público, que he recibido de uno que sabe de mis manías:

Gramática Española. En su Artículo I: De su definicion y division, hay un párrafo que dice:
Los participios activos son de una sola terminación que conviene al género masculino y femenino, y al artículo y pronombres neutros.

CONTRA LA TONTUNA LINGÜÍSTICA, UN POCO DE GRAMÁTICA BIEN EXPLICADA

Yo no soy víctima de la LOGSE. Tengo 50 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política. En párvulos (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación infantil", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña". Luego, cuando eras un poco más mayor, llegaba "El Parvulito", un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Parvulito, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.

En Primaria estudiábamos Lengua Española, Matemáticas (las llamábamos "tracas" o "matracas") Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y trabajos manuales), Religión y Educación Física. En 6º de Primaria, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te suspendían.

En Bachiller, estudié Historia de España, Latín, Literatura y Filosofía.
Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda...

Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura.
Y... vamos con la Gramática.

En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente". ¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene entidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "-nte".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.

De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no "residenta”.

Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española ? Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

No me gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo eliminarlas) pero, por una vez, os propongo que paséis el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el ma quini sto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!

SI ESTE ASUNTO NO TE "DA IGUAL", PÁSALO POR AHÍ, A VER SI LE TERMINA LLEGANDO A LA MINISTRA DE "IGUAL-DA".

Mercedes Bernad

[Shé]

Muchas gracias!

Tiene toda la razón que otorga el plan del 57.

Que no se me entienda mal. Con Franco vivíamos mal, muy mal, mucho peor.

Pero en algunas cosas, en general todas aquellas que no molestaban al generalísimo, éramos más cuidadosos (y cuidadosas )

Además, queda claro que ya no hace falta levantarle la falda a la Espe para saber si es macho o hembra como dicen algunos. Es presidente en cualquier caso.

Algo que hasta yo, que casi estrené el plan del 57, había olvidado. Porque es difícil no ceder a la presión, tan dañina ella, porque lo peor es que, a veces, ni nos damos cuenta.

Por lo demás, no toda la culpa de los desgarros linguísticos la tiene el difícil encaje de las féminas en su justo lugar en su estructura.

No olvidemos que los excelsos "modistos", por ejemplo, empezaron mucho antes, hace décadas, en tiempos en los que la categoría masculina prevalecía sobre la de las "miserables modistas" meras trabajadoras, sirviéndose para ello de un mal uso del lenguaje de forma incultamente consciente. Y por una razón menos loable que el desmadre actual, lo que no lo hace menos desmadre.

[skeptic]

Y encima hemos llegado al punto donde si dices la presidente te miran mal.