Una duda tonta sobre el antisemitismo.

[Vitriólico]

¿Dónde he dicho yo que sea deísta? He dicho que lo fui antes de que se me demostrara que el universo no tiene origen... pero si leeis a medias, o lo que queraís leer, eso ya no es problema mío.

Muchos de los ateos que aquí posteais paraceis más propensos a ridiculizar a los que no piensen como vosotros que a debatir.

Disculpa que no estemos al tanto de tus conversiones personales con precisión cronológica. Esto es un foro, se le dedica el tiempo libre (en mi caso, demasiado, sin duda) entre cosas importantes y no un objeto de estudio.

En cualquier caso, mantengo la similitud entre tu antigua posición de "deísta ateo" -que parece que dejó secuelas- y tus opiniones sobre la existencia de "católicos ateos". Las dos son totalmente absurdas, se miren por donde se miren.

[benditobenedicto]

Ya de antemano te digo que soy un imbécil,...

Totalmente de acuerdo contigo.

[Psittakos]

Disculpa que no estemos al tanto de tus conversiones personales con precisión cronológica. Esto es un foro, se le dedica el tiempo libre (en mi caso, demasiado, sin duda) entre cosas importantes y no un objeto de estudio.

En cualquier caso, mantengo la similitud entre tu antigua posición de "deísta ateo" -que parece que dejó secuelas- y tus opiniones sobre la existencia de "católicos ateos". Las dos son totalmente absurdas, se miren por donde se miren.

Quizá no te interesa tanto mirarlas como ridiculizarlas.

Ya de antemano te digo que soy un imbécil,...

Totalmente de acuerdo contigo.

Sabía que estarías a la que salta.
---


Si en este foro también se van a ridiculizar mis ideas; ¿que me aporta con respecto de la sociedad?

[Shé]

Eso depende de cada cual, y cuánto quiera o pueda aprovechar.

A mí, estar en este foro desde hace más de un año me ha sido tremendamente útil tanto desde el punto de vista intelectual como de información.

[Vitriólico]

Disculpa que no estemos al tanto de tus conversiones personales con precisión cronológica. Esto es un foro, se le dedica el tiempo libre (en mi caso, demasiado, sin duda) entre cosas importantes y no un objeto de estudio.

En cualquier caso, mantengo la similitud entre tu antigua posición de "deísta ateo" -que parece que dejó secuelas- y tus opiniones sobre la existencia de "católicos ateos". Las dos son totalmente absurdas, se miren por donde se miren.

Quizá no te interesa tanto mirarlas como ridiculizarlas.

....
Si en este foro también se van a ridiculizar mis ideas; ¿que me aporta con respecto de la sociedad?

A lo mejor no es por lo que me interese o me deje de interesar a mí. A lo mejor es porque SON ridículas -y se te ha dicho porqué-. ¿No se te ha ocurrido pensarlo?.
En cualquier caso, descubrir el absurdo de lo que piensas me parece una buena aportación de este foro a tu bagaje intelectual. (Aunque a mí no me lo agradezcas, ... hazlo con los que tienen la santa paciencia de argumentarte estas cosas. Yo ya estoy mayor para chorradas).

[Tontxu]

GUSTAVO BUENO, dijo en 1999:
Tengo 75 años. Nací en Santo Domingo de la Calzada y hace 40 años que vivo en Oviedo. Soy catedrático emérito de Filosofía. Estoy casado desde hace 46 años y tengo cinco hijos y cuatro nietos. Sería mejor no repartir la soberanía entre autonomías. Soy marxista y platónico. Soy un católico ateo.
A este no le falta nada, le sobra de todo. El abuelo filósofo se ha convertido y es muy probable que a las próximas elecciones le pongan de inquisidor en algún despacho de la calle Génova. Ya sólo es católico y platónico. Es que amar a Dios sólo se puede hacer de forma platónica. Pronto será recibido por el Papa (presumo) porque con Rouco ya coincide. Saludos.

[Shé]

Yo ya estoy mayor para chorradas).

¿*Cual es la esperanza de vida de una Araña peluda y a rayas?

Ya será que confundes la edad con el hastío...




* Rompo mi boicot a los orígenes monárquicos del uso del primer e innecesario signo de interrogación en una pregunta sólo para evitar que nos pongamos a discutir este aspecto y cambiemos de tema.

[benditobenedicto]

Ya lo tengo.

Atendiendo los complejos matices lingüísticos introducidos en este hilo sobre la denominación correcta de los individuos en cuanto a sus convicciones en materia religiosa/arreligiosa, un servidor se reconoce "Ateo ateo, de origen ateo".
(A no ser que haya que remontar muy atrás en el linaje, claro.)

Sí. Suerte que tiene uno, que no rozó siquiera la pila bautismal...

Me pregunto si existe en este ancho mundo algún Judío Musulmán....Podría revelarse como una potencial semilla de concordia en una zona en continuo conflicto...o tal vez, por la contra, como la sublimación del odio, hacia los demás y hacia uno mismo,,,

[Vitriólico]

Me pregunto si existe en este ancho mundo algún Judío Musulmán....Podría revelarse como una potencial semilla de concordia en una zona en continuo conflicto...o tal vez, por la contra, como la sublimación del odio, hacia los demás y hacia uno mismo,,,

Pues aquí tienes un buen ejemplo: http://www.youtube.com/watch?v=IHRkMcVrt2w

(Y es que seguimos mezclando cuestiones religiosas con cuestiones étnicas donde las combinaciones son posibles -reitero-. Como las papaveráceas, vamos).

[benditobenedicto]

Me pregunto si existe en este ancho mundo algún Judío Musulmán....Podría revelarse como una potencial semilla de concordia en una zona en continuo conflicto...o tal vez, por la contra, como la sublimación del odio, hacia los demás y hacia uno mismo,,,

Pues aquí tienes un buen ejemplo: http://www.youtube.com/watch?v=IHRkMcVrt2w

(Y es que seguimos mezclando cuestiones religiosas con cuestiones étnicas donde las combinaciones son posibles -reitero-. Como las papaveráceas, vamos).

Pues...seguís.

Vitriólico, deberías aprender a reconocer un tono jocoso cuando te lo encuentras, y a no cargar cual búfalo contra todo lo que se mueve.
Aunque es posible que, debido a tu avanzada edad, que parece conllevar un obtuso estancamiento cerebral, no puedas ya aprender nada de nada...


El vídeo cuyo enlace proporcionas (y que ya conocía por cierto) no hace sino confirmar mi última frase, en cuanto al odio.

Pero créeme si te digo que yo te aprecio.

[benditobenedicto]

Vitriólico, deberías aprender a reconocer un tono jocoso cuando te lo encuentras, y a no cargar cual búfalo.....

(el mismo búfalo cafre al que frecuentemente te refieres como diana de tu agresiva e indiscriminada puntería)

Aunque es posible que, debido a tu avanzada edad, que parece conllevar un obtuso estancamiento cerebral, no puedas ya aprender nada de nada...

...








Lo dicho: ¡Viva nuestro amor!

[beltzean]

Claro que no, ¿y qué tiene que ver? Lo mismo que una etnia, las religiones son un foco influencial, a ti te puede marcar nacer entre tal etnia o nacer entre tal religión. Obviamente no puedes practicar la religión católica si de entrada no crees en Dios, por católico me refiero a "relacionado al catolicismo" y, obviamente, lo estamos todos los hispanoablantes, porque la ICAR tiene presencia y hegemonia en todos los paises de habla hispana: ¿no tenemos en nuestra lengua multitud de espresiones que refieren al culto católico? ¿No libramos en fiestas con motivos religiosos? ¿Nuestros nombres no son, en su mayoria, bíblicos o pertenecientes al santoral? ¿No tienen nombres de santos y vírgenes las calles de nuestros pueblos y ciudades? Es simplemente eso a lo que me refiero, si lo preferís: "ateos de influencia católica".
.

De puta madre, como puta por rastrojo, de puta a puta taconazo, me cagüen la puta, hijo de puta, además de puta poner la cama, su puta madre, pasar mas hambre que putas en cuaresma.....
En España hay mas casas de putas que iglesias, y muchos mas fieles.
Magdalena era nombre de puta
En todos nuestros pueblos y ciudades hay putas.

atea de putiferio...
Influencias culturales de la nueva era.

[Psittakos]

Visto lo visto, veo que vuestra actitud no es de debatir ideas, sino de desacreditar a todo el que exponga una idea que no os guste. Os dais la licencia de decir que mis ideas son chorradas, literalmente, y ni siquiera a opinión personal, sino en general; vamos, que cualquiera que no comparta vuestras ideas es digno de ridiculizar, es el poder que se os confiere al conocer la verdad absoluta, creeis.

Vuestro comportameniento no se diferencia en nada al de un cura castrense o el de un musulmán reticente, al que también le parecerían chorradas nuestras bases escépticas sobre la existencia de dioses, y nos tratarían con desprecio por ello.

Si no podeís contrastar vuestras ideas no os llameís racionalistas, si ni siquiera podeís respetar a la gente que no las comparta, ni siquiera podeís llamaros personas.

[Wilalgar]

Psittakos, es que las ideas no son merecedoras de respeto, son merecedoras de crítica, aprobación o indiferencia, nada más.

Y si alguien dice que tu idea es una chorrada, está hablando de tu idea, no de tí. A tí te está respetando, no se te insulta ni nada de eso.

No seas como los religiosos que quieren que ante sus ideas los demás sólo les alaben.

[Shé]

Visto lo visto, veo que vuestra actitud no es de debatir ideas, sino de desacreditar a todo el que exponga una idea que no os guste. Os dais la licencia de decir que mis ideas son chorradas, literalmente, y ni siquiera a opinión personal, sino en general; vamos, que cualquiera que no comparta vuestras ideas es digno de ridiculizar, es el poder que se os confiere al conocer la verdad absoluta, creeis.

Vuestro comportameniento no se diferencia en nada al de un cura castrense o el de un musulmán reticente, al que también le parecerían chorradas nuestras bases escépticas sobre la existencia de dioses, y nos tratarían con desprecio por ello.

Si no podeís contrastar vuestras ideas no os llameís racionalistas, si ni siquiera podeís respetar a la gente que no las comparta, ni siquiera podeís llamaros personas.

En este foro hay kilómetros de hilo con debates de todo tipo. Hay hilos enteros de gente defendiendo sus ideas discutiendo con otros que defienden posturas opuestas.

Pero, claro, para eso hace falta un planteamiento de partida que no sea la estupidez con la que abriste este hilo, ni la cabezonería en defender la expresión ateo católico.

Revolverte contra todos en general te deja francamente mal, Psittakos. Un poco de autocrítica te vendría muy bien.

[benditobenedicto]

Visto lo visto, veo que vuestra actitud no es de debatir ideas, sino de desacreditar a todo el que exponga una idea que no os guste. Os dais la licencia de decir que mis ideas son chorradas, literalmente, y ni siquiera a opinión personal, sino en general; vamos, que cualquiera que no comparta vuestras ideas es digno de ridiculizar, es el poder que se os confiere al conocer la verdad absoluta, creeis.

Vuestro comportameniento no se diferencia en nada al de un cura castrense o el de un musulmán reticente, al que también le parecerían chorradas nuestras bases escépticas sobre la existencia de dioses, y nos tratarían con desprecio por ello.

Si no podeís contrastar vuestras ideas no os llameís racionalistas, si ni siquiera podeís respetar a la gente que no las comparta, ni siquiera podeís llamaros personas.

En este foro hay kilómetros de hilo con debates de todo tipo. Hay hilos enteros de gente defendiendo sus ideas discutiendo con otros que defienden posturas opuestas.

Pero, claro, para eso hace falta un planteamiento de partida que no sea la estupidez con la que abriste este hilo, ni la cabezonería en defender la expresión ateo católico.

Revolverte contra todos en general te deja francamente mal, Psittakos. Un poco de autocrítica te vendría muy bien.

Incluso hay hilos donde el sarcasmo es la regla. Discutir por el placer de la controversia, aunque los dos "contrincantes" sepamos que estamos exactamente en el mismo "bando"...

[Shé]

Faltaría más.

De otro modo, estar de acuerdo sería un rollo patatero, monótono...

¡Viva la discrepancia! Aunque sólo sea para decir de distintas y enriquecidas maneras la misma cosa. Siempre habrá matices y alguna posibilidad de lanzarse a degüello contra una frase, palabra, o idea/intención/conceptillo bailando entre líneas.

[Mendigo]

Pues le estuve dando a la cabeza y cada vez me parece más interesante la idea de un católico ateo. Y, de hecho, creo que conozco a unos cuantos, muchos.

Un montón de gente siente pequeño o nulo interés por las implicaciones trascendentes del catolicismo. Y, sin embargo, son fervientes seguidores de esa parafernalia que lo envuelve, las procesiones, las rogativas, los símbolos, etc. Personas que sienten verdadero fervor por algunas manifestaciones populares del catolicinismo (por poner un ejemplo, la romería del rocío, con los taraos saltando la verja, o la semana santa o cualquier otro rollo supersticioso) y que, el resto del año, no se preocupan ni lo más mínimo de la religión, que jamás han leído la Biblia (ni ningún otro libro) ni tiene la religión que dicen profesar ninguna influencia sobre su comportamiento.

Por ejemplo, gente que nunca pisa la iglesia pero luego se casa por la Iglesia, porque así se debe hacer, por toda la fanfarria. Y los curas lo saben, y supongo que consienten, porque si le quitas el rito y el folcklore a su religión, verdaderamente religiosos no queda ni el Tato. ¡Y tienen que mantener el negocio!

Por todo ello sí que creo que pudiera haber católicos ateos. O más bien, católicos agnósticos. Gente que sigue un folcklore aunque la existencia o no de Dios se la trae bien al pairo.

+
+

Nota: está bien atacar las ideas. Pero se puede hacer con más o menos clase y estilo: hay quien se ha cebado con Psittakos aportando pocas razones y mucha soberbia. Máxime tratando del mundo de las palabras en el que 2 y 2 no son 4 y caben muchas interpretaciones.

Venga, salud y fraternidad.

[Vitriólico]

¡Otro para la discusión inteligente!.
viewtopic.php?f=3&t=6436&p=69251#p69251

[Mendigo]

¿Eres tú el que reparte carnés de inteligencia aquí?