Saramago nos deja un poco más solos

[Shé]

... ¿por qué dejar que estos individuos digan y hagan lo que les brote?

Porque se retratan.
Y lo que dicen es tan irracional, cruel y estúpido que el objeto pasa a un segundo plano y lo que queda es la irracionalidad, crueldad y estupidez de quienes emiten la "opinión" -cosa para nosotros extremadamente interesante habida cuenta de que son los que nos hacen la vida imposible-.
A sí que, les animo: ¡más! ... ¡queremos más! ...

Ya, ya.

A mi también me congratula morbosamente este tipo de barbaridades. Que las hagan aunque fueran ilegales.

Pero el problema es que no va a salir ahora ningún representante político de los que están proponiendo la Ley de Libertad Religiosa a utilizar esto como argumento de la necesidad de empezar a limitar las religiones y el adoctrinamiento, porque no se atreven ni a decir que es esto lo que quieren, suponiendo que lo sea.

Y que pasará desapercibido el hecho de su mentira, o incluso haciendo daño, del que saben hacer tan bien en la sociedad.

Por ejemplo, mi madre que tenía un buen concepto de Saramago del que ha leído algo y al que ha perdonado todo (igual que a sus hijos ateos ) gracias a sus declaraciones a favor de la justicia social, opiniones sobre la pobreza y los abusos de poder (con lo que ella simpatiza profundamente), en cuanto lea estas declaraciones ya lo tendrá tachado de su lista de gente decente que en el mundo ha sido.

[cesarmilton]

El Vaticano condena otra vez a Saramago tras su muerte

Ni elogio fúnebre ni nota necrológica neutra. Fiel a su historia, el Vaticano ha dedicado hoy a José Saramago, fallecido el viernes a los 87 años en Lanzarote, un ataque denigratorio, una condena de un tono casi sarcástico, que suena casi a celebración por la muerte de uno de los intelectuales que más lúcidamente ha condenado los abusos cometidos en nombre de la religión y la hipocresía y contradicciones de la Iglesia de Roma.

El artículo dedicado al autor de 'Memorial del convento' por el diario oficial de la Santa Sede, L'Osservatore Romano, se titula La omnipotencia (relativa) del narrador, está firmado por Claudio Toscani y mezcla reflexiones sobre su tarea de intelectual de izquierdas con descalificaciones del tipo "populista extremista".

La pieza subraya la "ideología antirreligiosa" de Saramago, a quien define como "un hombre y un intelectual de ninguna capacidad metafísica, (y que vivió) agarrado hasta el final a su pertinaz fe en el materialismo histórico, alias marxismo". Para añadir: "Colocándose lúcidamente de la parte de la cizaña en el evangélico campo de trigo, (Saramago) se declaraba insomne por las cruzadas, o por la inquisición, olvidando el recuerdo de los 'gulag', de las purgas, de los genocidios, de los 'samizdat' (panfletos de la Rusia soviética) culturales y religiosos".

Por lo que respecta a la religión, continúa la nota, "uncida como estuvo siempre su mente por una desestabilizadora banalización de lo sagrado y por un materialismo libertario que cuanto más avanzaba en los años más se radicalizaba, Saramago no dejó nunca de sostener una simplificación teológica inquietante: si Dios está en el origen de todo, él es la causa de todo efecto y el efecto de toda causa".

La estocada posterior es durísima. "Un populista extremista como él, que se hacía cargo del porqué de los males del mundo, habría debido antes que nada aplicar el problema a todas las estructuras humanas erróneas, desde las histórico-políticas a las socioeconómicas, en vez de saltar al detestado plano metafísico y culpar, de manera demasiado cómoda y carente de cualquier otra consideración, a un Dios en el que nunca creyó debido a su omnipotencia, a su omnisciencia, a su omnipresencia".

El artículo critica de modo especial la novela 'El Evangelio según Jesucristo', con la cual, dice L'Osservatore Romano, el Premio Nobel de Literatura lanzó "un reto a la memoria del cristianismo de la cual no se sabe qué se puede salvar si, entre otras cosas, Cristo es hijo de un padre imperturbable que lo manda al sacrificio, que parece entenderse mejor con Satanás que con los hombres, y que domina el Universo con poder pero sin misericordia".

"Irreverencias aparte", concluye la pieza, "la esterilidad lógica, antes que teológica, de tales asuntos narrativos no produce la buscada deconstrucción ontológica, sino que se retuerce en una parcialidad dialéctica tan evidente como para impedirle alcanzar cualquier objetivo creíble".

Fuente
Desconozco a José Saramago y la verdad, algunos conceptos de este artículo están dentro de lo que ignoro. Pero alcanzo a darme cuenta que la ICAR, era que no, se engolosina con el fallecimiento de uno de sus detractores. Que se mofen cuanto quieran los payasos mientras su circo comienza a incendiarse.

[skeptic]

Una condena del Vaticano no es en realidad un elogio.

[Metatrón]

La admiración y el enorme respeto que siento hacia José Saramago me llevan a sentir la más absoluta vergüenza por la actitud del Vaticano. Y como muestra de mi aprecio hacia el gran ser humano que era, y como crítica a la Iglesia, he cambiado la imagen de mi avatar en su recuerdo. Espero que no olvidemos nunca a José Saramago.

[Shé]

Premios nobel de literatura :


Papas:.......... 0 (de Toscani ni hablamos)
Saramago:..... 1