Encantado de estar aquí

[Shé]

Yo, particularmente, sí lo creo así. Pero aunque en castellano aún no tengamos cosas usables, "metibles" o "ponibles", sí que tenemos cosas factibles .

Por cierto, "ponible" es una palabra que he oído varias veces en relación a lo múltiple y versátil que es el uso de una prenda de vestir.

Ya puestos, podemos adoptar varios neologismos usables.
En este foro, cada vez que se pregunte sobre la existencia de dioses, diremos "¿son los dioses existibles?"

Y contestaremos: Qué va. Ni de coña.

O sobre la cualidad del ser de Dios, quién dijo "soy el que soy", diremos "¿es Dios seíble?"

El que dijo "soy el que soy" es que no tenía ganas de dar el nombre ni más explicaciones. En cuanto a si dios es seíble... Qué va! Tampoco.

También "¿es creable el universo?

Ya podemos darnos con un canto en los dientes si es recreable a cachitos. Si fuera creable, todos nos habríamos hecho ya otro más al gusto, "taylor made". En el mío en lugar de estar delante de la pantalla nos teletransportaríamos a voluntad a un agradable bar con música de jazz donde podríamos estar de acuerdo a ratos y tirarnos de vez en cuando alguna jarra que otra de cerveza a la cabeza sin hacernos daño, en lugar de tanto emoticono...

¿Están claras las posibilidades =podibilidades expuestas?
¿Son estables en el foro? ¡Joder!, ¡qué enredo! ¿Significa "estable" que puede estar?

Clarísimas.

Y sí, podibilidad es suficiente, es más de andar por casa. Y más práctico cuando andamos acatarrados.

Eso de posible es un poco pijo, ahora que lo pienso.

[Shé]

Usabilidad podría ser perfectamente una palabra castellana. Su significado es claro, y no es ni facilidad de uso...

Pues parece que el uso que se le está dando en informática es "usabilidad" ~ "facilidad de uso".

Será porque el término lo acuñan los programadores y los fabricantes, que no reconocen que puede ser un cisco de aúpa usar los sistemas (no lo reconoce ni Microsoft con el Vista ) Pero es una cualidad que puede tener su lado negativo. A menos que digamos que la usabilidad de WIndows vista es una entelequia, en lugar de una p.m.

Yo no suelo decir nada . Al menos nada que una persona educada deba reproducir en un foro decente. Y no hay emoticonos que pueda representar lo que salía de mi boca con, pongamos por caso, Windows 95.

[skeptic]

mi actual MacBookPro me resuelve con rapidez y facilidad todas mis necesidades informáticas.

Esto es sin duda lo más importante de un sistema informático, porque al final es sólo una herramienta y lo más valioso es que puedas hacer tu trabajo de forma eficiente.

[Shé]

Así que ahora busco foros y asociaciones de ateos, porque creo que es realmente importante hacer un frente común contra la sinrazón de la religión.

Tranquilo, Skeptic.

En cuanto resolvamos el resto de cuestioncillas idiomáticas e informáticas de tu hilo de presentación, nos ponemos al tajo.

[skeptic]

Algunos anglicismos son absurdos e innecesarios, por ejemplo "equipación", auténtica barbaridad del mundo del deporte que no significa más que coger "equipment" y ponerlo en español en vez de decir la misma palabra en español, es decir "equipamiento", pero usabilidad está ampliamente aceptado, me da igual si esa una copia literal de usability, lo hemos adoptado porque faltaba esa palabra, como se hizo en su día con tren.

En un libro de informática de los 80 que tengo el traductor en un acto de desparpajo pitufo tradujo bits como "bitios" (y encima daba una amplia explicación de sus actos), en los 80 ni bits, ni bytes eran palabras que tuvieran ni una remota posibilidad de expresarse en español, es así de fácil, los angloparlantes son unos magos de los neologismos y de hecho todas las palabras técnicas nuevas terminan siendo anglicismos.

Yo estoy a favor de defender el español de la invasión del inglés, digo cartel en vez de poster y autentificación en vez de "autenticación" (otra burrada sin sentido), pero en cambio acepto usabilidad porque es muy difícil expresarlo en español.

De todas formas el español y el inglés terminarán por fusionarse, no se si en el "multilingua" que hablaba Gaff (que no me extrañaría), pero al menos en USA y por contagio en latinoamérica (y más cuanto más al norte), el idioma oficial terminará siendo el espanglish. En Discovery vi un día a un tipo diciendo... "meibí" si hubieran puesto un "topsaignal" no habría pasado esto" (se le había metido un coche dentro de la casa), otras lindezas que he escuchado decir a neoyorquinos son... me está "linqueando" el "ruf" (en vez de tengo goteras), o pásale el "vacun cliner" a la "carpeta" (en vez de pásale la aspiradora a la alfombra).

Puede que no lo veamos, pero la globalización terminará con los idiomas tal y como los conocemos.

[skeptic]

Así que ahora busco foros y asociaciones de ateos, porque creo que es realmente importante hacer un frente común contra la sinrazón de la religión.

Tranquilo, Skeptic.

En cuanto resolvamos el resto de cuestioncillas idiomáticas e informáticas de tu hilo de presentación, nos ponemos al tajo.

Creo que será complicado, este foro tiene más de 3000 usuarios y sólo 50 con más de 200 mensajes, y por lo que veo unos pocos "posteando" (toma anglicismo pá joder), casi todos machos alfa con exceso de testosterona. Sinceramente creo que los católicos lo hacen mucho mejor, no se si ganaremos esta guerra, pero empiezo a dudarlo. A ver si gano la mía personal, que es arrancar a mi hija de las sucias garras de los católicos que la rodean últimamente.

Tiene narices que los más conciliadores del foro sean una serpiente y el fan de las manzanas.
(Espero que la asociación sea un poco más "eficiente" que el foro).

[Shé]

Así que ahora busco foros y asociaciones de ateos, porque creo que es realmente importante hacer un frente común contra la sinrazón de la religión.

Tranquilo, Skeptic.

En cuanto resolvamos el resto de cuestioncillas idiomáticas e informáticas de tu hilo de presentación, nos ponemos al tajo.

Creo que será complicado, este foro tiene más de 3000 usuarios y sólo 50 con más de 200 mensajes, y por lo que veo unos pocos "posteando" (toma anglicismo pá joder), casi todos machos alfa con exceso de testosterona. Sinceramente creo que los católicos lo hacen mucho mejor, no se si ganaremos esta guerra, pero empiezo a dudarlo. A ver si gano la mía personal, que es arrancar a mi hija de las sucias garras de los católicos que la rodean últimamente.

Tiene narices que los más conciliadores del foro sean una serpiente y el fan de las manzanas.
(Espero que la asociación sea un poco más "eficiente" que el foro).

En realidad hay bastante menos de 50 usuarios habituales de manera más o menos permanente. Pero para las discusiones es mejor, aunque hace semanas que esto está un poco soso. Por no hablar del exceso de testosterona afectando a menudo demasiado algunas neuronas.

¿por qué no abres un hilo si quieres ideas para lo de tu hija?

A ver si valemos para algo de vez en cuando.

Por cierto, no es por chinchar, pero a esta serpiente al menos no le gustan un pelo las manzanas.

[Shé]

Ya me había dado cuenta que venías a dar lecciones.

Esperar una respuesta positiva a esta afirmación es.... ¿qué es?

¿O no esperas una respuesta positiva?

Los dos lleváis poco tiempo aquí. Si lo intentamos, seguramente conseguiremos conocernos mejor sin necesidad de tanta finta ni de erizarnos como fieras.

150.000 años de evolución para esto.

[skeptic]

¿por qué no abres un hilo si quieres ideas para lo de tu hija?

A ver si valemos para algo de vez en cuando.

No estaría mal, pero no se hasta que punto me puede interesar poner información sobre este asunto en un foro de acceso público, no me extrañaría que alguno de los grillados que rondan a mi ex leyera este foro y terminara por relacionarlo.

Igual os pregunto en privado.

Por cierto, no es por chinchar, pero a esta serpiente al menos no le gustan un pelo las manzanas.

[skeptic]

Ya me había dado cuenta que venías a dar lecciones.

Esperar una respuesta positiva a esta afirmación es.... ¿qué es?

¿O no esperas una respuesta positiva?

Puede esperar "ninguna respuesta", no tengo tanto tiempo libre y total ya lo ha dejado claro, nadie es capaz de rebatir al campeón mundial de rigor argumental, así que para que molestarse.

Me dice un amigo "estoy gordo porque no discuto" y le digo "no será por eso", a lo que me responde "pues no será".

Pues eso.

[Shé]

Esperar una respuesta positiva a esta afirmación es.... ¿qué es?
¿O no esperas una respuesta positiva?

Se puede esperar una respuesta positiva. Aminorar el intento de dar lecciones y descalificar a otros.

Sería esta tu respuesta a una frase así? La mía desde luego, no. Y eso que gasto poca testosterona.

No hay nada personal en mí. Pura preocupación por el colectivo.

El colectivo es todos. Igual cada uno de nosotros. Si alguien da una opinión, no veo por qué no se puede rebatir esa opinión, en lugar de tomar "la defensa del foro" ni de nadie.

Fíjate que mis principales críticas no han sido en relación conmigo.
1. Cuestioné que se expresara vulgarmente de la labor de Aberingi.
2. Acabo de cuestionar que descalifique el foro, y ponga en sospechas a la Asociación.

Debe ser que tengo espíritu quijotesco

Eso ya parece ahora bastante claro.

No creo que una crítica sea un ataque, ni que una defensa por tu parte contra un -supuesto- ataque contra Aberingi o la Asociación facilite una conversación relajada: crea tensiones ajenas a las ideas, difíciles de resolver.

sin necesidad de tanta finta ni de erizarnos como fieras.

No me parece que yo actúe como una fiera. Suelo argumentar.

Pues adelante. Obviando apreciaciones personales será mucho más efectivo.

Sólo he reaccionado cuando veo que otros no actúan adecuadamente, en mi opinión, y varias veces por el bien del foro.

Es tu apreciación, pero ni tiene por qué ser acertada ni esta reacción traer ningún bien al foro. El resultado es que, en lugar de debate, ya tenemos el concurso de testosterona.

Mi gran defecto es no ser tolerante con esas cosas.
Sinceramente, no creo en la tolerancia pura. Tampoco en ataques, ni discusiones desquiciadas o insultantes.
Si he empezado "un ataque", díme cual es. Pero reacciono si me atacan o me parece que atacan a otros.

Me estoy limitando, con la mejor intención de cortar una pérdida de tiempo y de adrenalina a esta única frase: Ya me había dado cuenta que venías a dar lecciones.

Y lo hago para intentar, con tu -vuestra- colaboración, superar estas tonterías que, espero, serán recordadas como tales. Aquí somos exclusivamente lo que escribimos, hasta que la personalidad de los participantes consigue aflorar en alguna medida entre las líneas de la pantalla.

Centrémonos, por favor, en esto, para poder debatir sobre otras cosas que ataques y defensas. Esto es un foro no un juego de la Play Station.

[Shé]

El colectivo es todos. Igual cada uno de nosotros. Si alguien da una opinión, no veo por qué no se puede rebatir esa opinión, en lugar de tomar "la defensa del foro" ni de nadie.

No creo que una crítica sea un ataque, ni que una defensa por tu parte contra un -supuesto- ataque contra Aberingi o la Asociación facilite una conversación relajada: crea tensiones ajenas a las ideas, difíciles de resolver.

Centrémonos, por favor, en esto, para poder debatir sobre otras cosas que ataques y defensas. Esto es un foro no un juego de la Play Station.

Ahora en este momento, lo que observo es una parcialidad tuya a favor de skeptic y contra mí.

Mi mensaje es la respuesta a tu frase: Ya me había dado cuenta que venías a dar lecciones. No he leído todos los mensajes (ahora leeré los que mencionas en el párrafo siguiente en el hilo del tabaco). No soy juez ni pretendo serlo, ni le puedo dedicar al foro el tiempo que haría falta en tal supuesto. Pero esto me ha parecido un ataque bastante personal, por eso he intervenido. Y en este sentido, sí, he sido parcial.

Y de las maravillosas intervenciones de skeptic podemos recordar su tensión con Wilalgar, en que éste lo llamó imbécil, tras la imbecilidad de sus comparaciones entre el tabaco y las drogas duras. Así que tampoco soy el único que ha notado cierta agresividad en skeptic. En mi opinión, vistos variados comportamientos en foros, la actitud de fondo de skeptic es hacia la preponderancia de meterse en todo, sin que necesariamente tenga algo que aportar, atreviéndose a ser cada vez más agresivo y provocador, sólo dependiendo del límite que le pongan.

Y, en mi opinión, esto es un juicio personal sobre otro participante para el que no encuentro una base razonable, y que, además, no comparto.

La mía será, si es que continúa siendo alguna, la de discutir ideas y datos con el mayor rigor que pueda, y de criticar lo que considere inconveniente si es que me dejan.

Personalmente te agradecería que continuases participando, con datos, rigor, críticas y lo que consideres conveniente, y también con el buen humor que has sabido exhibir cuando se ha terciado.

Pero criterios de autoridad, tales como los que sutilmente estás ofreciéndome ahora, no los pienso aceptar ni de tí ni de nadie. Y esto no es agresividad de mi parte hacia tí, pues te tengo en gran aprecio por la generalidad de tu actuación, sino indignación por el doble rasero que siento que se me aplica ahora.

Au revoir.

La única autoridad que manifiesto es la petición que os he hecho: Y lo hago para intentar, con tu -vuestra- colaboración, superar estas tonterías que, espero, serán recordadas como tales.

¿Seremos capaces?

[Shé]

Personalmente te agradecería que continuases participando, con datos, rigor, críticas y lo que consideres conveniente, y también con el buen humor que has sabido exhibir cuando se ha terciado.

Gracias por tu consideración, Shé.
De acuerdo, trataré de tomarme las cosas con más calma y más humor.
Y quizá tienes razón en tu impresión del compañero, dada tu mayor experiencia en esta actividad. Lo reconsideraré.

Un abrazo.

Te agradezco enormemente tus palabras, y te pido disculpas si anoche parecí demasiado dura o parcial.

Créeme que mi intención es que podamos seguir todos participando en un buen ambiente, y seguir contando con tus valiosos aportes al foro tanto intelectuales como de buen humor.

Un abrazo

[Tontxu]

En el muy poco tiempo que vengo participando en el foro he visto tensiones mayores y no te has entrometido. Muy recientes están las discusiones entre Ignition, Roget y Tontxu. Y Tontxu salió a defender a Roget y no le has dicho que no tiene que salir en la defensa de nadie, como me dices a mí que no debo hacer. Tus motivos tendrás para no entrar entre ellos. Pero lo claro es que me estás sometiendo a un rasero diferente.

Por alusiones y sin ánimo de remover la “mierda”. Mi defensa no estaba focalizada en defender a Roget, me consta que no tiene tal necesidad, sino que defendía el debate que estábamos manteniendo. Entré a contestar a Ignition manteniendo el orden en las replicas, esto es lo que acostumbro, aunque tenía pendiente contestar a Ignition, el sabe de sobra lo que me molesta este tipo de intervenciones que no aportan nada y normalmente desbarata y/o desvía el tono del debate, no siendo la primera vez que lo hace. Su intervención fue “Estais empeñados en mezclar habas con garbanzos, frijóles con habichuelas y así os sale una posición filosófica que yo llamo potage ideológico”. Está claro a quien se refería, al margen de Roget, (ya conozco sus fijaciones), aunque no lo haga directamente, ya que nunca lo suele hacer, tengo ejemplos a montones para demostrarlo. No sé si son potajes, pero no me cabe duda que haciendo macedonias no hay quién le supere. No tranquilo con eso asegura, “El ateísmo no puede constituir, per se, ningún partido, grupo de opinión, o corporación, puesto que es un modo de sentir y ver individual, que solo depende de la libre posesión del albedrío”. No me entero que significa eso de “no puede, per se”, porque es un modo de sentir y ver", para terminar la sentencia apelando al tomismo con lo del “libre albedrio”. El ateismo es personal, ¡coño!…. como el Dios de los cristianos, personal e intransferible, o sea, que el sin-dios ateo es personal. No me extraña que no acusen (los creyentes) de profesar una religión, con pensamientos como los de Ignitión, cabe esperar cualquier cosa. Y claro, para rematar la faena, nos acusa a nosotros de tener un potaje cerebral de manda madre. Supongo que, como contiene garbanzos será “caparrón de León”. En fin, no sigo, porque no hay por donde agarrarlo, total después siempre dice “no tenéis sentido del humor” y no se da cuenta que ha dejado a medio barrio en total penumbra, eso sí, se queda tan ancho. Humor no sé si tendré, pero sentido lo que no tiene es lo que escribe. Espero haber aclarado el potaje leones y la trifulca (van ya unas seis o siete) con Igniton. Saludos.