Protestas por construcción de mezquita cerca de la Zona Cero

[cesarmilton]

Nueva York concentra manifestaciones por construcción de mezquita cerca de la Zona Cero

Las calles de la ciudad se llenaron de personas que apoyan o están en contra del proyecto, que ha desatado un nuevo debate sobre la libertad religiosa en Estados Unidos

NUEVA YORK.- Nueva York hoy se convirtió en escenario de protestas a favor y en contra de la construcción de una mezquita cerca del sitio donde estaban las Torres Gemelas, en una muestra de la polémica que genera el tema a nivel nacional.

Los manifestantes debieron ser separados por la policía y por barricadas para evitar incidentes.

El debate, que se ha convertido en un tema políticamente sensible para el Gobierno de Barack Obama, gira en torno a los planes para construir una mezquita y un centro cultural musulmán a dos cuadras del sitio de los ataques del 11 de septiembre del 2001, que dejaron cerca de 3.000 muertos.

Los republicanos que se oponen al proyecto están usando el tema para atacar a Obama, antes de las elecciones legislativas de noviembre.

Los opositores a la construcción del centro, que incluiría una sala de oración, dicen que la ubicación propuesta es poco sensata y temen que el complejo dé refugio al extremismo religioso.

Los que lo respaldan citan el derecho a la libertad religiosa y la necesidad de promover la tolerancia y el entendimiento.

Cientos de opositores coreaban "No a la Mezquita", cantando canciones patrióticas y agitando fotografías de ataques violentos de extremistas islámicos. Un cartel rezaba: "No todos los musulmanes son terroristas, pero todos los terroristas son musulmanes".

A pocos metros, los partidarios cantaban: "No nos importa lo que digan los intolerantes, la libertad religiosa llegó para quedarse".

Una maestra de escuela retirada, partidaria del proyecto, dijo: "Esto se ha convertido en herramienta política para pregonar el odio. Los musulmanes amantes de la paz no nos atacaron".

No se reportaron incidentes ni arrestos. La policía y filas de barricadas separaron a los grupos. Funcionarios dijeron que se desplegaron fuerzas adicionales, pero no precisaron la cantidad.

Obama y el alcalde de la Ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, han dicho que apoyan el derecho de los musulmanes a construir el centro cerca de la Zona Cero. Otros sugieren que se mude a un lugar menos controvertido.

Fuente

No es que esté de acuerdo en la promoción de las religiones, muy por el contrario, pero a excepción de que estén exentos de impuestos, no veo nada de malo en que se construyan más centros de superstición, siempre y cuando no cuenten con aportes del fisco. Eso sí, me parece adecuada la última frase del artículo: otros sugieren que se mude a un lugar menos controvertido. Supongo que el asunto da para debatir al respecto. Saludos.

[carlis]

Aunque lógicamente cada cual tiene derecho a construir donde quiera, me parece una tomadura de pelo para los americanos que se construya una mezquita justamente en ese lugar. Se están riendo en su cara.

[Uraniburg]

No pienso lo mismo, me parece todo manipulación religiosa y política.

Los republicanos que se oponen al proyecto están usando el tema para atacar a Obama, antes de las elecciones legislativas de noviembre.

Los opositores a la construcción del centro, que incluiría una sala de oración, dicen que la ubicación propuesta es poco sensata y temen que el complejo dé refugio al extremismo religioso.

Si van a ir en procesión los terroristas a la mezquita ya que ahí estarán a salvo de las fuerzas de seguridad ... fanatismo occidental.

Los que lo respaldan citan el derecho a la libertad religiosa y la necesidad de promover la tolerancia y el entendimiento.

¿Se vive en un pais de derechos o de prejuicios?

Y estamos hablando que se contruirá cerca de la zona cero , ni siquiera está en la zona cero. Hay que recordar que murieron mulsumanes también en el 11-S , que ser mulsuman no es sinónimo de terrorista y que hay americanos que son mulsumanes.

Saludos.

[Shé]

Recuerdo que después del 11S, algunos optimistas declararon que era el momento de hacer inversiones económicas importantes en ayudas a la educación y al desarrollo en países musulmanes en los que la imagen del mundo occidental era nefasta.

Estas acciones mostrarían a los habitantes de estos países que los occidentales sabíamos distinguir entre los terroristas y la población civil, habitual víctima de los errores de la política internacional.

Yo suelo tener fe en el ser humano (un valor dudoso que en ocasiones parece en alza), pero cuando leí aquello pensé que eran más idealistas que yo.

No habían pasado ni tres meses y ya estábamos atacando Afghanistan, mortificando aún más a la castigada población de aquel país cuya situación geográfica lejos de suponer una ventaja para ellos, se ha convertido en una maldición. Las negociaciones de años con el Taliban para la construcción del gasoducto transafgano se prolongaban desde hacía años sin visos de solución. Meses más tarde, tras esta guerra en la que el "objetivo" se les escapó, el contrato para la construcción era firmado y todos tan contentos.

Ocho años más tarde, el problema es el terrorismo islámico.

Más allá de los daños que una religión así puede causar a sus seguidores, no debemos olvidar que la enorme mayoría de los islámicos solo desean vivir en paz, y que el odio y la venganza es una respuesta en la mayoría de los casos de quien es agredido y no tiene nada que perder. El discurso de odio de algunos imanes no tendría el terreno abonado sin las agresiones occidentales a las poblaciones civiles.

[Pastranec]

Yo estoy con Carlis. Por principio que cada cual haga lo que quiera, pero esto me recuerda situaciones como las que se daban en el País Vasco cuando los etarras o sus acólitos se ponían de vecinos de las victimas. Tendrán todo el «derecho», pero me parece una impertinencia y una desfachatez. ¡No habrá sitios en Nueva York para levantar una mezquita que tiene que ser precisamente ahí!

[Shé]

Yo estoy con Carlis. Por principio que cada cual haga lo que quiera, pero esto me recuerda situaciones como las que se daban en el País Vasco cuando los etarras o sus acólitos se ponían de vecinos de las victimas. Tendrán todo el «derecho», pero me parece una impertinencia y una desfachatez. ¡No habrá sitios en Nueva York para levantar una mezquita que tiene que ser precisamente ahí!

Hay una diferencia esencial.

Los cabrones que iban a vivir al lado de las víctimas eran (o son) terroristas ellos mismos. Y esto tiene un nombre que se llama acoso (nunca he entendido la indefensión de las víctimas en este caso concreto).

En cambio, los musulmanes neoyorkinos que pudieran acudir a la mezquita se sentirían entendidos y aceptados por los demás neoyorquinos, que así darían una lección de inteligencia al demostrar que son capaces de comprender la diferencia entre un creyente musulmán y un terrorista. Al margen de que los servicios de inteligencia podrían vigilar que allí no se gestara un criadero de fundamentalistas violentos, dudo mucho que los musulmanes neoyorquinos quisieran utilizar esta mezquita en concreto para tal fin.

Dicho esto, a mí tampoco me parece una buena idea construir allí ni una mezquita ni ningún otro centro de culto. Yo haría un monumento al laicismo que hubiera podido evitar este atentado y muchas de las otras guerras que en nombre de dios (o con esta excusa) se producen en el planeta.

Es más, estoy segura de que la sociedad neoyorquina está preparada para un gesto así (o para ambos, mezquita o laicismo). Quienes no lo están son los políticos para los que las religiones siguen siendo armas de manipulación en todos los sentidos.

[skeptic]

Yo dejaría una fuente con unos patos y un monolito con los nombres de los fallecidos, me parece lo único digno, aunque claro, no caerá la breva.

Creo que el único monumento que se va a construir ahí es uno al dinero, que es lo mismo que había, ni religiones ni laicismos, eso es el World Trade Center, el centro más importante del mundo al poder financiero y bancario.

Lo siento por los muertos, pero las twin towers eran la esencia de lo peor de la civilización occidental, el origen de la avaricia y las injusticias más grandes del mundo.

Construir una mezquita es una impertinencia, vale que la mayoría de musulmanes no son terroristas, pero los terroristas que derribaron las torres eran musulmanes. Construir un templo cristiano es la misma impertinencia en el lado opuesto (aunque los evangelistas chiflados de ese país capaces son de intentarlo), y construir otro centro de negocios como el anterior es la misma podrida y decadente ostentación del poder capitalista, pero creo que es lo que harán finalmente.

Todo este debate por supuesto ha surgido de un comentario inocente y ha sido amplificado por los republicanos para obtener réditos políticos.

Como apesta todo esto.

[Uraniburg]

Los familiares de las victimas también han opinado:
http://www.google.com/hostednews/epa/ar ... 5Y4FzSHt_Q

Resalto:
"Nuestra coalición abraza los valores constitucionales de Estados Unidos de libertad religiosa, diversidad e igualdad. Estamos juntos en contra de los burdos estereotipos con que se nos quiere asustar y dividir"