Stephen Hawking descarta a Dios como creador del universo

[eduardo dd]

El científico británico Stephen Hawking afirma en un nuevo libro que la física moderna excluye la posibilidad de que Dios crease el universo.

Noticia completa...http://www.publico.es/ciencias/334676/s ... r/universo

Ojala otros científicos se comprometan a descartar la existencia de seres mitológicos.

[carlis]

También aqui:

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/0 ... 15274.html

¡Artículo buenísimo y de gran transcendencia! Uno de los grandes científicos de todos los tiempos se suma claramente al ateísmo.

[Pastranec]

Y aquí: http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... usoc_6/Tes

Me gustará ver cómo demuestra que el Big Bang fue inevitable y surgió de «la nada».

Hawking da a entender que en lugar de ser una ecuación única, la teoría-M puede consistir en "toda una familia" de teorías inscritas en un marco teórico consistente, del mismo modo en que distintos mapas - políticos, geográficos, topológicos- pueden referirse a una sola región sin contradecirse entre sí.

http://www.publico.es/ciencias/334676/s ... r/universo

Interesante idea.

[Pastranec]

¡Y ya tenemos las primeras reacciones, en el mismo diario Público!

Las facturas de Dios
02 Septiembre 2010

Ahora que sabemos que Dios no creó nuestro mundo, según dice el científico Stephen Hawking en su último libro, ya podemos romper los pagarés que teníamos con él. Si Dios no movió un dedo para que seamos lo que somos, entonces sus agentes comerciales en la tierra no tendrían por qué seguir cobrando del Estado. No les deberíamos nada. La Conferencia Episcopal dejaría de ser la franquicia del creador.

Entonces, quizás habría que abolir el domingo como único día de descanso. También de paso se podría tirar el sentimiento de culpa a la basura, y el del esfuerzo hoy para disfrutar mañana. Mejor disfrutar hoy por si mañana no llegara.

Parece que los ríos y los mares no son cosa de Dios, según la física, así que ya no hay que por qué abonar a cada rato la factura de la malévola Eva y el pelele Adán. Debemos nuestra existencia a un hecho violento, una explosión, y no a la caridad de ningún padre. Ahora habrá que rezarle al Big Bang.

http://blogs.20minutos.es/ohmyblog/2010 ... mment-1898

[JohnyFK]

¡Y ya tenemos las primeras reacciones, en el mismo diario Público!

Las facturas de Dios
02 Septiembre 2010

Ahora que sabemos que Dios no creó nuestro mundo, según dice el científico Stephen Hawking en su último libro, ya podemos romper los pagarés que teníamos con él. Si Dios no movió un dedo para que seamos lo que somos, entonces sus agentes comerciales en la tierra no tendrían por qué seguir cobrando del Estado. No les deberíamos nada. La Conferencia Episcopal dejaría de ser la franquicia del creador.

Entonces, quizás habría que abolir el domingo como único día de descanso. También de paso se podría tirar el sentimiento de culpa a la basura, y el del esfuerzo hoy para disfrutar mañana. Mejor disfrutar hoy por si mañana no llegara.

Parece que los ríos y los mares no son cosa de Dios, según la física, así que ya no hay que por qué abonar a cada rato la factura de la malévola Eva y el pelele Adán. Debemos nuestra existencia a un hecho violento, una explosión, y no a la caridad de ningún padre. Ahora habrá que rezarle al Big Bang.

http://blogs.20minutos.es/ohmyblog/2010 ... mment-1898

¿? no sé hasta donde tomarlo como sarcástico y hasta donde no ¿reparte para todos lados?

[Shé]

Eso parece.



Será que está enfadad@, vete a saber por qué.



Nada de esto es nuevo, ni es tampoco la primera vez que Hawking se muestra ateo (no sé en los libros, pero sí en artículos y declaraciones). Tal vez el escrito es de un(a) periodista poco informad@ (no sé si la que aparece al lado del artículo)

[Wilalgar]

Yo es que leyendo los comentarios de las noticias alucino en colores.

Y lo que más me flipa son los típicos comentarios de "sin Dios la vida no tiene sentido, viviríamos el ahora y no importaría nada de lo que hiciéramos, no habría normas", o el de "primero dice una cosa, y después otra, como para fiarse de él".
Joder qué corta puede llegar a ser la gente.

Como para esperar que lleguen a entender al resto de humanos que no piensan como ellos, las cosas que dice un físico, o cómo funciona la ciencia y los descubrimientos.

Plagiando con estilo libre... cuanto más leo a la gente, más quiero a mi gato.

[Uraniburg]

Wilalgar Dios te ama



Esas aseveraciones como la que te he hecho Wilalgar y como estás rompen mi no fe y me voy a convertir:

Hay una cosa muy clara,quién no tenga Fe,está dispuesto a sufrir en toda su existencia.

Se pueden leer muchas cosas, creer en muchas cosas y así seguir todo el día. Pero hasta el más ateo en presencia de miedo o problemas le reza algún Dios.

Las creencias en Dios son tan antiguas como el hombre. Las teorias científicas del universo cambian mas o menos cada 10 años. Me quedo con la primera, es más profunda y verdadera.

Si Dios no existe …Contestame a esta pregunta ¿Como es que yo si existo? Stephen Hawking dejó de creer en Dios cuando le postró a su silla y ordenador.Sr. Hawking, usted mismo debrería guardar un poco de fé, ya que la ciencia no es capaz de levantarle.

Dios porque no me has hecho lo suficientemente tonto para no creer en lo quoteado y adorarte Por eso te cambié por Tutatis, el simplemente es ...

[mfernando]

Tomado de ELTIEMPO.COM

http://www.eltiempo.com/vidadehoy/cienc ... _7889593-1


El científico británico afirma en un nuevo libro que la física moderna excluye esa posibilidad.


Del mismo modo que el darwinismo eliminó la necesidad de un creador en el campo de la biología, el conocido astrofísico afirma en su obra, de próxima publicación, que las nuevas teorías científicas hacen redundante el papel de un creador del universo.

El Big Bang, la gran explosión en el origen del mundo, fue consecuencia inevitable de las leyes de la física, argumenta Hawking en su libro, del que hoy adelanta algunos extractos el diario británico 'The Times'.

Hawking renuncia así a sus opiniones anteriores expresadas en su obra 'Una Breve Historia del Tiempo', en la que sugería que no había incompatibilidad entre la existencia de un Dios creador y la comprensión científica del universo.

"Si llegamos a descubrir una teoría completa, sería el triunfo definitivo de la razón humana porque entonces conoceríamos la mente de Dios", escribió en aquel libro, publicado en 1988 y rápidamente convertido en un éxito de ventas.

En su nuevo libro, titulado en inglés 'The Grand Design' y que sale a las librerías el 9 de septiembre, una semana antes de la visita del Papa a Gran Bretaña, Hawking sostiene que la ciencia moderna no deja lugar a la existencia de un Dios creador del
Universo.

En esa obra, escrita junto con el físico estadounidense Leonard Mlodinow, Hawking rechaza, según el adelanto periodístico, la hipótesis de Isaac Newton según la cual el universo no puede haber surgido del caos gracias sólo a las leyes de la naturaleza, sino que tuvo que haber intervenido Dios en su creación.

Según Hawking, el primer golpe contra dicha teoría fue la observación en 1992 de un planeta que giraba en torno a una estrella distinta al Sol.

"Eso hace que las coincidencias de las condiciones planetarias de nuestro sistema- la feliz combinación de distancia Tierra-Sol y masa solar- sean mucho menos singulares y no tan determinantes como prueba de que la Tierra fue cuidadosamente diseñada (por Dios) para fortuna de los humanos", escribe Hawking.

Según Hawking, que fue hasta el año pasado profesor de matemáticas de la universidad de Cambridge, puesto que ocupó en su día el propio Newton, es probable que existan no sólo otros planetas, sino también otros universos, es decir un multiuniverso.

En opinión del científico, si la intención de Dios era crear al hombre, esos otros universos serían perfectamente redundantes.

El conocido biólogo ateo Richard Dawkins dijo estar satisfecho con la conclusión a la que parece haber llegado su colega Hawking: "Es exactamente lo que afirmamos nosotros. No conozco los detalles de la física, pero es lo que he sospechado siempre".

En su libro, Hawking no excluye la posibilidad de que haya vida también en otros universos y señala que la crítica está próxima a elaborar una teoría de todo, un marco único capaz de explicar las propiedades de la naturaleza.

El 'Times' recuerda que una teoría de todo ha sido buscada por los físicos desde la época de Einstein, aunque hasta el momento ha sido imposible reconciliar la teoría cuántica, que da cuenta del mundo subatómico, con la de la gravedad, que explica la interacción de los objetos a escala cósmica.

Hawking aventura que la llamada teoría-M, proposición que unifica las distintas teorías de las supercuerdas, conseguirá ese objetivo.

"La teoría-M es la teoría unificada con la que soñaba Einstein. El hecho de que nosotros, los seres humanos, que somos tan sólo conjuntos de partículas fundamentales de la naturaleza, estemos ya tan cerca de comprender las leyes que nos gobiernan y rigen el universo es todo un triunfo", escribe el astrofísico.

Hawking da a entender que en lugar de ser una ecuación única, la teoría-M puede consistir en "toda una familia" de teorías inscritas en un marco teórico consistente, del mismo modo en que distintos mapas - políticos, geográficos, topológicos- pueden referirse a una sola región sin contradecirse entre sí.

Londres (Inglaterra)

[Metatrón]

Otro argumento más a favor de la no existencia de ese ser que llamán Dios.... ya he perdido la cuenta de cuántos van...

¿Pensáis que a los ingenuos creyentes les va a hacer recapacitar ni tan sólo un poco?

Yó hace tiempo que perdí la esperanza de que, quienes se postrán y arrastran ante seres del más allá, sean recuperables para un mundo racional.

Por cierto, la noticia también está en:

http://www.20minutos.es/noticia/803055/ ... arta/dios/

[orwell]

Al hilo de esta noticia, me he encontrado esta otra, también muy interesante:

http://www.20minutos.es/noticia/131384/ ... g/iglesia/

Tendrán miedo que los feligreses descubran que las distintas religiones son un montaje humano.
Y vistas las distintas fiestas patronales de los pueblos en estos meses de verano, siempre con un santo o una virgen, me quedo con la frase de Metratón y la suscribo:
“Yo hace tiempo que perdí la esperanza de que, quienes se postran y arrastran ante seres del más allá, sean recuperables para un mundo racional.”

[Alex64]

Bueno, no me sorprende.Cuando lei "historia del tiempo" (otro libro de Stephen Hawking con ya algunos añitos pero muy bueno), en el, el colega ya dudaba abiertamente del lugar de un creador en el universo y la posibilidad de su existencia.Esto no hace mas que confirmar sus propias sospechas.Pues nada señor Hawking, bienvenido a la filas del ateismo.

¡Y ya tenemos las primeras reacciones, en el mismo diario Público!

Las facturas de Dios
02 Septiembre 2010

Ahora que sabemos que Dios no creó nuestro mundo, según dice el científico Stephen Hawking en su último libro, ya podemos romper los pagarés que teníamos con él. Si Dios no movió un dedo para que seamos lo que somos, entonces sus agentes comerciales en la tierra no tendrían por qué seguir cobrando del Estado. No les deberíamos nada. La Conferencia Episcopal dejaría de ser la franquicia del creador.

Entonces, quizás habría que abolir el domingo como único día de descanso. También de paso se podría tirar el sentimiento de culpa a la basura, y el del esfuerzo hoy para disfrutar mañana. Mejor disfrutar hoy por si mañana no llegara.

Parece que los ríos y los mares no son cosa de Dios, según la física, así que ya no hay que por qué abonar a cada rato la factura de la malévola Eva y el pelele Adán. Debemos nuestra existencia a un hecho violento, una explosión, y no a la caridad de ningún padre. Ahora habrá que rezarle al Big Bang.

http://blogs.20minutos.es/ohmyblog/2010 ... mment-1898

Del 20 minutos tenia que ser... .... un articulo muy, demasiado sarcastico para mi gusto.

[eduardo dd]

Y empiezan los ataques, esto me suena a historia...

http://www.publico.es/ciencias/334842/l ... an/hawking

[carlis]

Pues son críticas bastante chorras la verdad. Y lo peor es que acabo de oír entre propios ateos que Hawkins ahora se ha vuelto ateo coincidiendo con la visita del Papa sólo para vender más libros. Pues mira: bien por él. El caso es que es ateo y punto.

[Vitriólico]

¿Algún físico o científico reputado ha utilizado la hipótesis de la existencia de lo sobrenatural en sus investigaciones?. No, ¿verdad?. En tal caso, ¿en qué consiste la novedad?.

[carlis]

¿Algún físico o científico reputado ha utilizado la hipótesis de la existencia de lo sobrenatural en sus investigaciones?. No, ¿verdad?. En tal caso, ¿en qué consiste la novedad?.

Sabias palabras

La novedad consiste en que uno de los físicos más grandes de todos los tiempos lo haya dicho claramente. De hecho, creo que es la primera vez (en cuanto a físicos)...

[Shé]

Al menos, que yo sepa, Richard Feynman. Físico americano y ateo.

Y seguro que hay más.

[Pastranec]

¿Algún físico o científico reputado ha utilizado la hipótesis de la existencia de lo sobrenatural en sus investigaciones?. No, ¿verdad?. En tal caso, ¿en qué consiste la novedad?.

La novedad está en que nadie lo había descartado, sencillamente por que no es motivo de estudio. Una cosa es no tenerlo en cuenta y otra descartarlo.

[carlis]

Al menos, que yo sepa, Richard Feynman. Físico americano y ateo.

Es verdad!! Y, además, un divulgador excelente (Hawkins no es tan bueno en eso, en mi opinión).

[Vitriólico]

¿Algún físico o científico reputado ha utilizado la hipótesis de la existencia de lo sobrenatural en sus investigaciones?. No, ¿verdad?. En tal caso, ¿en qué consiste la novedad?.

La novedad está en que nadie lo había descartado, sencillamente por que no es motivo de estudio. Una cosa es no tenerlo en cuenta y otra descartarlo.

O sea, que a Hawkings las ecuaciones le dan un " = sindios ", ¿no?.

No nos liemos con las palabras: Hawkins no lo ha considerado porque no le ha hecho falta de igual manera que al resto. ¿Qué es "descartar" si no eso?.
Y el convencimiento de que la ciencia puede explicar el origen del universo sin necesidad de metafísica tampoco es original suyo, que digamos.

Me parece muy bien que un tipo de su prestigio -y sobretodo, de su fama- lo recuerde y lo diga claramente a los cuatro vientos, pero no hay nada de nuevo en ello. No nos confundamos.