En Estados Unidos, el gobierno republicano, de ideario cristiano, apoya firmemente la pena de muerte.Apokathastasis escribió:La ley de Moisés dice no matarás, entonces debiera suponer que todos los cristianos están en contra de la pena de muerte.
Ostias, por saber esto me repugnan mas que nunca las religiones...Osolini escribió:Los cristianos y en especial los católicos cambiaron "No matarás" por "No asesinarás" y con esto se puede justificar muchas cosas,ejemnplo la pena de muerte y las guerras "justificadas"
Cuando casi entramos en guerra los chilenios con los argentinos, en ambos lados los curas no tenían el más mínimo asco en bendecir las armas y darle la bendiciona tanto a los soldados chilenos como a los argentinos para que se maten entre ellos, y todo con la "bendición" de "Dios".
Por algo el cristianismo, durante toda su historia esta cargado con crímienes como ninguna otra organización. Hitler, Stalin etc. no son ni la sombre de lo que fué el cristianismo.
Si alguién me pregunta si soy cristiano, lo tomo como una ofensa.
Para quien solo se fija en un significado de las palabras (por lo tanto es corto de vista) y se cree todo lo que ellas dicen... pués si.Zeta escribió:
En Estados Unidos, el gobierno republicano, de ideario cristiano, apoya firmemente la pena de muerte.
¿No es una contradicción?
se estan basando en la biblia, que es la contradiccion hecha libro. Es la gracia de la biblia, quieras hacer lo que quieras hacer encontraras argumentos a favor y en contra, te "olvidas" de estos ultimos y ¡pam! via libreZeta escribió:En el otro hilo se comentaba:En Estados Unidos, el gobierno republicano, de ideario cristiano, apoya firmemente la pena de muerte.Apokathastasis escribió:La ley de Moisés dice no matarás, entonces debiera suponer que todos los cristianos están en contra de la pena de muerte.
¿No es una contradicción?
Ke ideas más tontas para justificar el asesinato!!!!Tanpinxu escribió:Para quien solo se fija en un significado de las palabras (por lo tanto es corto de vista) y se cree todo lo que ellas dicen... pués si.Zeta escribió:
En Estados Unidos, el gobierno republicano, de ideario cristiano, apoya firmemente la pena de muerte.
¿No es una contradicción?
Si queremos analizar cualquier aspecto del ser humano sin conocer sus características, de seguro que erraremos. En nuestra parte visible, estamos hechos de materia. En nuestra parte no visible, estamos hechos de espíritu o energía con un alto contenido de influencia en nuestro cuerpo y mente.
La parte de animal depredador, va dirigida por el individualismo, interés exacerbado y egoísmo, lo cual quiere decir que para nosotros, cuentan mucho más un caprichito nuestro, que no una gran necesidad, incluso la vida misma de los demás.
Afortunadamente hay muchas personas que su otra parte tiene un buen peso, y buscan el bienestar de la comunidad y no únicamente el suyo propio. Ésta, es la única manera que tenemos los humanos de trascender la condición de animales.
Mientras no se opere una transformación en nosotros, que haga que la influencia de la parte no visible tenga más peso que la material, habrá siempre personas (muy rectas ellas, jéjé) que no solo no harán nada para mejorar el mundo, sino que estarán abiertamente en favor de la pena de muerte. Si solo estas personas supieran que hay gente "mala" porque entre las enseñanzas que se les ha dado y los ejemplos que han tenido, no han podido aprender a ser buenos...!
Saludos.
Hipocresía diria yoZeta escribió:En el otro hilo se comentaba:En Estados Unidos, el gobierno republicano, de ideario cristiano, apoya firmemente la pena de muerte.Apokathastasis escribió:La ley de Moisés dice no matarás, entonces debiera suponer que todos los cristianos están en contra de la pena de muerte.
¿No es una contradicción?
Pues... En defensa propia y como última opción no lo veo mal.debakan_buda escribió:¿que creen ustedes?, ¿existe alguna justificacion que haga valido matar a otro ser humano, "ni mencionar a otras especies" en alguna circunstancia?.
En tu ejemplo te faltó mencionar a Bushalexdukas escribió:Opinión:
1. "Vaya , que no hay manera de que puedan establecer planteamientos sin revolver a la Iglesia en su mejunje.
La Pena de Muerte, es un concepto jurídico muy diferente a la Defensa Propia o al ESTADO DE GUERRA. y esta existe hasta en estados laicos y hasta ateos, sino pregúntele a Fidel si está o no de acuerdo con ella o a Stalin si lo estuvo."
No se trata de que la pena de muerte sea una prerrogativa de naciones o gobiernos teístas o ateístas, sino de que una persona, una nación o un gobierno que se declara cristiano NO DEBERÍA ESTAR A FAVOR de la pena de muerte.
2. "Es la condena por parte DEL ESTADO por la comisión de un delito que normativamente la merezca".
Esa normativa (pena de muerte) o bien surge de un consenso democrático, o bien es impuesta por una dictadura u oligarquía. Una vez más, si es producto del consenso democrático es porque la mayoría la avala: si es así, un estado democrático con mayoría cristiana no debería legislar incluir la pena de muerte en el código. Y si es producto de una voluntad dicatorial, ningún dictador que se diga cristiano debería imponerla.
3. "Ahí radica el meollo del asunto. Si la Iglesia toma partido en el debate, su opinión es considerada como la de cualquier otro ciudadano o entidad social (que lo es)."
La iglesia, por lo menos en latinoamérica, y en general encualquier país católico (e incluso no católico) NO ES NI PUEDE SER CONSIDERADA COMO CUALQUIER OTRO CIUDADANO O ENTIDAD SOCIAL. Todos aquí sabemos muy bien que la iglesia es una institución de enorme poder, y conforma uno de los principales grupos de presión social y política en nuestros países. Su influencia es innegable. Y es innegable también que si el tema de la pena de muerte le interesara, TOMARÍA PARTIDO EN EL DEBATE, supongo que oponiéndose a ella, y pondría tanta energía para evitar que se sancionara o ejecutara como lo hace con otros temas (aborto, homosexualidad, etc.), en los que hace oír su voz anatematizadora.
Creo que no se trata de fanatismo anticatólico o anticristiano, es la constatación de un HECHO.
Alex
mattilda escribió:Es dificil decidir sobre la pena de muerte. Muchos delitos despiertan el sentimiento de revancha y de que los maten.
Lo malo es que este poder, en mano de los estados es un peligro, pues además de matar a gente que luego se demuestra
inocente, a gente que igual en realidad son enfermos..., se ha utilizado para hacer desaparecer al adversario político.
Luego está la pregunta de Debakan de matar a humanos o a otras especies. No sé como reaccionaria ante un ataque,
supongo que si puedo sería yo antes que el otro. Y de otras especies, pienso que no hace tanto que somos conscientes
de la destrucción que causamos alrededor, que dentro de la espiral de consumo no le damos importancia, o no queremos
pensar en ello. Salga el sol por Antequera.
Como que no entendiste que lo que narre es la situación que se está dando en mi país......... latinomericano por cierto. Y la Iglesia no tiene ingerencia alguna en las decisiones de estado.alexdukas escribió:Opinión:
1. "Vaya , que no hay manera de que puedan establecer planteamientos sin revolver a la Iglesia en su mejunje.
La Pena de Muerte, es un concepto jurídico muy diferente a la Defensa Propia o al ESTADO DE GUERRA. y esta existe hasta en estados laicos y hasta ateos, sino pregúntele a Fidel si está o no de acuerdo con ella o a Stalin si lo estuvo."
No se trata de que la pena de muerte sea una prerrogativa de naciones o gobiernos teístas o ateístas, sino de que una persona, una nación o un gobierno que se declara cristiano NO DEBERÍA ESTAR A FAVOR de la pena de muerte.
2. "Es la condena por parte DEL ESTADO por la comisión de un delito que normativamente la merezca".
Esa normativa (pena de muerte) o bien surge de un consenso democrático, o bien es impuesta por una dictadura u oligarquía. Una vez más, si es producto del consenso democrático es porque la mayoría la avala: si es así, un estado democrático con mayoría cristiana no debería legislar incluir la pena de muerte en el código. Y si es producto de una voluntad dicatorial, ningún dictador que se diga cristiano debería imponerla.
3. "Ahí radica el meollo del asunto. Si la Iglesia toma partido en el debate, su opinión es considerada como la de cualquier otro ciudadano o entidad social (que lo es)."
La iglesia, por lo menos en latinoamérica, y en general encualquier país católico (e incluso no católico) NO ES NI PUEDE SER CONSIDERADA COMO CUALQUIER OTRO CIUDADANO O ENTIDAD SOCIAL. Todos aquí sabemos muy bien que la iglesia es una institución de enorme poder, y conforma uno de los principales grupos de presión social y política en nuestros países. Su influencia es innegable. Y es innegable también que si el tema de la pena de muerte le interesara, TOMARÍA PARTIDO EN EL DEBATE, supongo que oponiéndose a ella, y pondría tanta energía para evitar que se sancionara o ejecutara como lo hace con otros temas (aborto, homosexualidad, etc.), en los que hace oír su voz anatematizadora.
Creo que no se trata de fanatismo anticatólico o anticristiano, es la constatación de un HECHO.
Alex
