LES PARECE EL FORO ATEO UN ENTE DEMOCRATICO??
LES PARECE EL FORO ATEO UN ENTE DEMOCRATICO??
NO SE, ME REGISTRE, OPINE, Y AL DIA SIGUIENTE MI REGISTRO Y MIS OPINIONES HABIAN SIDO BORRADOS, EXIJO UNA EXPLICACION
NUNCA FUI PATAN, NUNCA FALTE EL RESPETO, SIMPLEMENTE OPINE DE BUENA ONDA, TAL VEZ MI UNICO DEFECTO, SEA CREER EN UN SER SUPREMO, SI ES ASI, DEBERIAN DECIR QUE ESTE FORO ESTA VETADO A CREYENTES Y QUE ES UN SITIO MONOTONO DONDE NO SE DEBATE, DONDE SOLO IMPERA Y REINA LA MONOLOGIA ATEA....NADA MAS PARA NO PERDER EL TIEMPO
COMO DICE LA CANCION: QUE ALGUIEN ME DIGA.....
SALUDOS Y BENDICIONES
PD: OJALA NO BORREN ESTE TEMA, Y SI ES ASI, POR LO MENOS EXPLIQUEN POR QUE ACTUAN DE ESA MANERA, ESTO NO ES RELIGION, SE PRETENDE ACTUAR DE ACUERDO A LA RAZON,,,,, SEAN CONSECUENTES SEÑORES
NUNCA FUI PATAN, NUNCA FALTE EL RESPETO, SIMPLEMENTE OPINE DE BUENA ONDA, TAL VEZ MI UNICO DEFECTO, SEA CREER EN UN SER SUPREMO, SI ES ASI, DEBERIAN DECIR QUE ESTE FORO ESTA VETADO A CREYENTES Y QUE ES UN SITIO MONOTONO DONDE NO SE DEBATE, DONDE SOLO IMPERA Y REINA LA MONOLOGIA ATEA....NADA MAS PARA NO PERDER EL TIEMPO
COMO DICE LA CANCION: QUE ALGUIEN ME DIGA.....
SALUDOS Y BENDICIONES
PD: OJALA NO BORREN ESTE TEMA, Y SI ES ASI, POR LO MENOS EXPLIQUEN POR QUE ACTUAN DE ESA MANERA, ESTO NO ES RELIGION, SE PRETENDE ACTUAR DE ACUERDO A LA RAZON,,,,, SEAN CONSECUENTES SEÑORES
- masterbeto
- Participante
- Mensajes: 67
- Registrado: Mié Mar 24, 2010 6:39 pm
Re: LES PARECE EL FORO ATEO UN ENTE DEMOCRATICO??
¿has considerado dejar de escribir todo en mayusculas?
¡Ir ahi a donde la razon les lleve!
- pablov63
- Participante veterano
- Mensajes: 1350
- Registrado: Lun Feb 23, 2009 10:03 pm
- Ubicación: Lima - Perú
Re: LES PARECE EL FORO ATEO UN ENTE DEMOCRATICO??
No, de ninguna manera. Creer en mí no es ningún defecto, por el contrario lo considero una virtud. ¡Muchas gracias por creer en mí y tenerme en tan buen concepto, Jacs!JACS escribió: "TAL VEZ MI UNICO DEFECTO SEA CREER EN UN SER SUPREMO"
Saludos desde Perú,
Pablov63
"Todos los creyentes se parecen, pero los ateos lo son cada cual a su manera", Tolstoi en mi imaginación
Pablov63
"Todos los creyentes se parecen, pero los ateos lo son cada cual a su manera", Tolstoi en mi imaginación
Re: LES PARECE EL FORO ATEO UN ENTE DEMOCRATICO??
Jacs: No te he visto por aquí, pero si es como tu dices, y no has comenzado insultando personalmente a alguien, puede que lleves algo de razón. En fin, espero que el moderador o tú nos den alguna explicación. Voy a repasar los hilos para ver si apareces por algún lado con anterioridad a tu queja. Ignition.
Re: LES PARECE EL FORO ATEO UN ENTE DEMOCRATICO??
Pues, de pronto, veo que con este mensaje estás violando las normas 2 y 9:
viewtopic.php?f=61&t=4611
Te aconsejo que, en vez de quejarte tanto, leas las normas y las respetes.
Un saludo!
viewtopic.php?f=61&t=4611
Te aconsejo que, en vez de quejarte tanto, leas las normas y las respetes.
Un saludo!
Re: LES PARECE EL FORO ATEO UN ENTE DEMOCRATICO??
Los dos únicos mensajes que escribiste ayer no expresaban una opinión, predicaban una religión e infringían varias normas, igual que has hecho hoy. Como no se había iniciado ninguna conversación, fueron borrados por infringir las normas.JACS escribió:NO SE, ME REGISTRE, OPINE, Y AL DIA SIGUIENTE MI REGISTRO Y MIS OPINIONES HABIAN SIDO BORRADOS, EXIJO UNA EXPLICACION
NUNCA FUI PATAN, NUNCA FALTE EL RESPETO, SIMPLEMENTE OPINE DE BUENA ONDA, TAL VEZ MI UNICO DEFECTO, SEA CREER EN UN SER SUPREMO, SI ES ASI, DEBERIAN DECIR QUE ESTE FORO ESTA VETADO A CREYENTES Y QUE ES UN SITIO MONOTONO DONDE NO SE DEBATE, DONDE SOLO IMPERA Y REINA LA MONOLOGIA ATEA....NADA MAS PARA NO PERDER EL TIEMPO
COMO DICE LA CANCION: QUE ALGUIEN ME DIGA.....
SALUDOS Y BENDICIONES
PD: OJALA NO BORREN ESTE TEMA, Y SI ES ASI, POR LO MENOS EXPLIQUEN POR QUE ACTUAN DE ESA MANERA, ESTO NO ES RELIGION, SE PRETENDE ACTUAR DE ACUERDO A LA RAZON,,,,, SEAN CONSECUENTES SEÑORES
Ya que te han contestado no se borrarán los mensajes que has enviado hoy.
El foro no está vetado a nadie, pero hay normas que cumplir, así que léetelas y si escribes algo que no las infrinja será publicado. Si no, no.
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org.es/asociarse.php
- Vitriólico
- Participante veterano
- Mensajes: 5183
- Registrado: Vie Abr 17, 2009 8:44 pm
Re: LES PARECE EL FORO ATEO UN ENTE DEMOCRATICO??
Opinar es discurrir sobre las razones referentes a la verdad o certeza de algo. Tú no opinaste, sino que afirmaste -una estupidez, por cierto-. Además, léete la reglas del foro y, a partir de su lectura, empieza por escribir en minúsculas, dejar de pontificar y emigra a foros cristianos donde tu prédica infantil tenga algún lugar.JACS escribió:NO SE, ME REGISTRE, OPINE, Y AL DIA SIGUIENTE MI REGISTRO Y MIS OPINIONES HABIAN SIDO BORRADOS, EXIJO UNA EXPLICACION
Decir estupideces infundamentadas es señal de ser un patán, además de ser una falta de respeto para la inteligencia de los que te leímos, pero estoy de acuerdo contigo: no se debería permitir el acceso al foro a psicópatas que dan pábulo a cuentos pueriles, que creen en seres imaginarios y que encima lo manifiestan de manera pública y prepotente.JACS escribió:NUNCA FUI PATAN, NUNCA FALTE EL RESPETO, SIMPLEMENTE OPINE DE BUENA ONDA, TAL VEZ MI UNICO DEFECTO, SEA CREER EN UN SER SUPREMO, SI ES ASI, DEBERIAN DECIR QUE ESTE FORO ESTA VETADO A CREYENTES Y QUE ES UN SITIO MONOTONO DONDE NO SE DEBATE, DONDE SOLO IMPERA Y REINA LA MONOLOGIA ATEA....NADA MAS PARA NO PERDER EL TIEMPO
Ale, ... a ver si maduras un poquito y dejas de dar la lata.
Si pretendes razonar sobre religión con un creyente piensa que, si pudiera razonar sobre ello, ... ¡no sería creyente!
"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.". (Proverbio árabe).
"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.". (Proverbio árabe).
Re: LES PARECE EL FORO ATEO UN ENTE DEMOCRATICO??
Gracias, Araña.
Esta vez me has ganado.
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org.es/asociarse.php
- pablov63
- Participante veterano
- Mensajes: 1350
- Registrado: Lun Feb 23, 2009 10:03 pm
- Ubicación: Lima - Perú
Re: LES PARECE EL FORO ATEO UN ENTE DEMOCRATICO??
Ups. A la luz de las otras intervenciones en el hilo he comenzado a sospechar que el "ser supremo" al que hace referencia nuestro flamante amigo Jacs no era yo, sino 'el que ya sabemos', 'el que te dije', 'el inombrable'.
Qué desilusión. Admito que no soy del todo perfecto y que el adjetivo 'supremo' puede ser ligeramente exagerado en relación a mis virtudes, pero vamos Jacs, al menos tengo la virtud de la existencia, que es muchísimo más de lo que podemos decir de tu amigo imaginario.
Entonces no lo pierdas de vista. Tu amigo imaginario supremo te ordena que dejes de flagelarte y que salves algunas almas imaginarias de gente perdida como por ejemplo nosotros los ateos.
Ahora bien, ya viste que las diabólicas reglas del foro te impiden que trates de salvarnos escribiéndonos mensajes caquetizadores, pero ninguna de esas reglas te impide que ores por nosotros en la tranquilidad y privacidad de tus aposentos.
Así que ahí tienes algo en lo que puedes invertir el resto de tu vida, Jacs, arrodíllate y ¡ora por los ateos del mundo! ¡Suplica a tu amigo imaginario que nos convirtamos a la religión y salvemos nuestras imaginarias almas del imaginario infierno! Según tus dueños intelectuales, la oración tiene mucho poder, entonces ala... Ahí tienes a lo que puedes dedicar tu vida. Menos al teclado y más a la oración, que al menos nosotros, te aseguro, te agradeceremos mucho.
Por lo demás, no entiendo esto: si pareciéndote este foro "monótono", "donde no se debate y reina la monologia atea" y "se pierde el tiempo" has hecho el esfuerzo por inscribirte y participar más de una vez... No puedo evitar preguntarme ¿cómo serán de 'monótonos' los foros para gente con amigos imaginarios, que nos prefieres e insistes con nosotros?
Qué desilusión. Admito que no soy del todo perfecto y que el adjetivo 'supremo' puede ser ligeramente exagerado en relación a mis virtudes, pero vamos Jacs, al menos tengo la virtud de la existencia, que es muchísimo más de lo que podemos decir de tu amigo imaginario.
Pues bienvenido entonces, porque acá podrás aprender y saber muchas cosas interesantes.Jacs gritó: "NO SE".
¡Aleluya! ¿Acaso no se le atribuye a tu amigo imaginario afirmar que el camino del justo está lleno de dificultades? Pues ahí tienes motivo de regocijo para gente con tu tipo de creencias.Jacs gritó: "ME REGISTRE, OPINE, Y AL DIA SIGUIENTE MI REGISTRO Y MIS OPINIONES HABIAN SIDO BORRADOS"
Pues no solo te hemos dao una, majo, que te hemos dao varias. Ahora bien, por una cuestión de equidad espero que también hayas exigido explicaciones a tus dueños intelectuales sobre temillas un poquito más interesantes que el que aquí te preocupa, como por ejemplo el encubrimiento de los curas pederastas por parte de autoridades religiosas, la existencia de la injusticia y la violencia contra inocentes y ese otro tipo de problemillas a los que las personas que creen en amigos imaginarios normalmente no tienen respuestas lógicas y racionalmente válidas.Jacs gritó: "EXIJO UNA EXPLICACION"
Según leo las respuestas de los amigos del foro es posible que hayas confundido 'opinar' con 'catequizar'. Hora de evaluar la viga en el ojo propio...Jacs gritó: "NUNCA FUI PATAN, NUNCA FALTE EL RESPETO, SIMPLEMENTE OPINE DE BUENA ONDA"
Bueno, aquí entre nos mi querido Jacs, creer en amigos imaginarios implica varios defectos. Pero lo bueno es que tienen solución. Al igual que tu, cuando era niño yo también creía en que El Hombre Araña era real (y no hablo de Vitriólico, ojo). Pero vamos, con el tiempo me di cuenta del autoengaño y me libré de ese error. Deseo lo mismo para ti.Jacs gritó: "TAL VEZ MI UNICO DEFECTO, SEA CREER EN UN SER SUPREMO".
¡Ay! Fuertes expresiones viniendo de alguien que admite públicamente que cree en amigos imaginarios supremos. A ese punto solo me permito recordarte que -según se le atribuye a tu amigo imaginario- el no mandó a su querido hijo imaginario por gente buena, pía y santa como tu. Lo mandó a por gente perdida y pecadora como nosotros, gente a la que su otro amigo imaginario 'malo' ha confundido para perder nuestras imaginarias almas en el imaginario fuego del infierno.Jacs gritó: "SI ES ASI, DEBERIAN DECIR QUE ESTE FORO ESTA VETADO A CREYENTES Y QUE ES UN SITIO MONOTONO DONDE NO SE DEBATE, DONDE SOLO IMPERA Y REINA LA MONOLOGIA ATEA.... NADA MAS PARA NO PERDER EL TIEMPO".
Entonces no lo pierdas de vista. Tu amigo imaginario supremo te ordena que dejes de flagelarte y que salves algunas almas imaginarias de gente perdida como por ejemplo nosotros los ateos.
Ahora bien, ya viste que las diabólicas reglas del foro te impiden que trates de salvarnos escribiéndonos mensajes caquetizadores, pero ninguna de esas reglas te impide que ores por nosotros en la tranquilidad y privacidad de tus aposentos.
Así que ahí tienes algo en lo que puedes invertir el resto de tu vida, Jacs, arrodíllate y ¡ora por los ateos del mundo! ¡Suplica a tu amigo imaginario que nos convirtamos a la religión y salvemos nuestras imaginarias almas del imaginario infierno! Según tus dueños intelectuales, la oración tiene mucho poder, entonces ala... Ahí tienes a lo que puedes dedicar tu vida. Menos al teclado y más a la oración, que al menos nosotros, te aseguro, te agradeceremos mucho.
Por lo demás, no entiendo esto: si pareciéndote este foro "monótono", "donde no se debate y reina la monologia atea" y "se pierde el tiempo" has hecho el esfuerzo por inscribirte y participar más de una vez... No puedo evitar preguntarme ¿cómo serán de 'monótonos' los foros para gente con amigos imaginarios, que nos prefieres e insistes con nosotros?
"Esto no es religión" dices, por lo tanto "expliquen". Al menos pareces tener claro que en los grupos con amigos imaginarios no se molestan en explicar racionalmente nada, sino que simplemente imponen sus dogmas a sus siervos, sin dudas ni murmuraciones posibles. Es decir, nos exiges a nosotros más de lo que exiges a tus propios dueños intelectuales. ¿Y los que estamos bajo tu sospecha de "inconsecuencia" somos nosotros? ¡Qué divertido!Jacs gritó: "PD: OJALA NO BORREN ESTE TEMA, Y SI ES ASI, POR LO MENOS EXPLIQUEN POR QUE ACTUAN DE ESA MANERA, ESTO NO ES RELIGION, SE PRETENDE ACTUAR DE ACUERDO A LA RAZON,,,,, SEAN CONSECUENTES SEÑORES"
Saludos desde Perú,
Pablov63
"Todos los creyentes se parecen, pero los ateos lo son cada cual a su manera", Tolstoi en mi imaginación
Pablov63
"Todos los creyentes se parecen, pero los ateos lo son cada cual a su manera", Tolstoi en mi imaginación
- Uraniburg
- Participante habitual
- Mensajes: 415
- Registrado: Sab Ene 10, 2009 5:59 pm
- Ubicación: España
Re: LES PARECE EL FORO ATEO UN ENTE DEMOCRATICO??
El foro aún surguiendo bajo un sistema democrático, tiene derechos de admisión y de comportamiento tal como se plasman en sus normas, es decir, como cualquier asociación, club , religión etc. Vetar o no vetar a creyentes, soy de la opinión de que se les puede dejar una zona de foro donde estos puedan hacer campaña o hablar lo que les de la gana de sus creencias sin "mancillar" el resto del foro. Sin duda, todos sabemos, creyentes y no creyentes, que el agua y el aceite no se pueden mezclar, nos podemos divertir en el intento pero todos sabemos cual va a ser el resultado final.JACS escribió:NO SE, ME REGISTRE, OPINE, Y AL DIA SIGUIENTE MI REGISTRO Y MIS OPINIONES HABIAN SIDO BORRADOS, EXIJO UNA EXPLICACION
NUNCA FUI PATAN, NUNCA FALTE EL RESPETO, SIMPLEMENTE OPINE DE BUENA ONDA, TAL VEZ MI UNICO DEFECTO, SEA CREER EN UN SER SUPREMO, SI ES ASI, DEBERIAN DECIR QUE ESTE FORO ESTA VETADO A CREYENTES Y QUE ES UN SITIO MONOTONO DONDE NO SE DEBATE, DONDE SOLO IMPERA Y REINA LA MONOLOGIA ATEA....NADA MAS PARA NO PERDER EL TIEMPO
COMO DICE LA CANCION: QUE ALGUIEN ME DIGA.....
SALUDOS Y BENDICIONES
PD: OJALA NO BORREN ESTE TEMA, Y SI ES ASI, POR LO MENOS EXPLIQUEN POR QUE ACTUAN DE ESA MANERA, ESTO NO ES RELIGION, SE PRETENDE ACTUAR DE ACUERDO A LA RAZON,,,,, SEAN CONSECUENTES SEÑORES
Re: LES PARECE EL FORO ATEO UN ENTE DEMOCRATICO??
Ni el foro está vetado a creyentes, ni es un sitio monótono donde no se debate. Al contrario. Departimos y debatimos sobre bastantes asuntos, ya que las cosas del señor nos resultan tan ajenas como cualquier otra fantasía o delirio mental, y eso nos permite hablar de cosas terrenales y universales de todo tipo.JACS escribió:NO SE, ME REGISTRE, OPINE, Y AL DIA SIGUIENTE MI REGISTRO Y MIS OPINIONES HABIAN SIDO BORRADOS, EXIJO UNA EXPLICACION
NUNCA FUI PATAN, NUNCA FALTE EL RESPETO, SIMPLEMENTE OPINE DE BUENA ONDA, TAL VEZ MI UNICO DEFECTO, SEA CREER EN UN SER SUPREMO, SI ES ASI, DEBERIAN DECIR QUE ESTE FORO ESTA VETADO A CREYENTES Y QUE ES UN SITIO MONOTONO DONDE NO SE DEBATE, DONDE SOLO IMPERA Y REINA LA MONOLOGIA ATEA....NADA MAS PARA NO PERDER EL TIEMPO
Ahora bien, si lo que quieres decir es que hablar de religión es variado y divertido y que todo lo que no sea religión es lo mismo, te recomiendo que entres en cualquier foro cristiano, ya que aquí vas a aburrirte un montón.
Ya te han explicado qué es ser consecuente y qué entendemos por razón. Y no incluye delirios ni elucubraciones sobre las vidas y gestas imaginarias de seres inexistentes.JACS escribió:PD: OJALA NO BORREN ESTE TEMA, Y SI ES ASI, POR LO MENOS EXPLIQUEN POR QUE ACTUAN DE ESA MANERA, ESTO NO ES RELIGION, SE PRETENDE ACTUAR DE ACUERDO A LA RAZON,,,,, SEAN CONSECUENTES SEÑORES
Así que ni intentes catequizarnos otra vez porque no tenemos remedio. Perderás el tiempo y además te arriesgas a ser expulsado de nuevo.
Por cierto, antes de seguir con esta conversación, sería un detallazo por tu parte presentarte debidamente en el hilo Presentaciones de Nuevos Participantes.
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org.es/asociarse.php
Re: LES PARECE EL FORO ATEO UN ENTE DEMOCRATICO??
Primero que todo doy gracias a los controladores del foro por no borrar mi registro nuevamente, espero haberme equivocado al pensar que son excluyentes....pero...al parecer existen personas aquí que no ocultan su intolerancia y se creen dueños absolutos de la verdad y la razón, y por esto piensan que personas como yo no merecen respeto por sus ideas, no merecen libertad de expresión (se supone que el sitio busca evolución humana), a mi opinión la llaman bociferar estupideces y por lo mismo me llaman patán,,,,, cuando en sueños pensé tratarlos de esa forma....eso no se llama razón señores
La segunda, mas que norma sería exclusion contra la libertad de expresión, la cual es uno de los derechos humanos fundamentales, si buscamos libertad, equidad y evolución, no nos vayamos contra las normas y derechos fundamentales del ser humano, pues no estamos siendo éticos con nosotros mismos
Sobre el tema: "Quienes somos para probar que Dios no existe", opiné lo siguiente:
El otro tema donde opine fue el de "ATEÍSMO FUERTE, DÉBIL Y AGNÓSTICO", donde lo que afirmé, fue lo siguiiente:
Esto no se llama razón ni ser objetivos, mucho menos democracia
Me expulsaron y callaron sin razón, perdón, con su razón, eso está demostrado
Al parecer mi sola presencia los incomoda, exigen un sistema Laico y la intolerancia demostarada aquí, propia de dogmas y religiones, es totalmente antagónica al pensamiento laicoVitriólico escribió:Opinar es discurrir sobre las razones referentes a la verdad o certeza de algo. Tú no opinaste, sino que afirmaste -una estupidez, por cierto-. Además, léete la reglas del foro y, a partir de su lectura, empieza por escribir en minúsculas, dejar de pontificar y emigra a foros cristianos donde tu prédica infantil tenga algún lugar.JACS escribió:NO SE, ME REGISTRE, OPINE, Y AL DIA SIGUIENTE MI REGISTRO Y MIS OPINIONES HABIAN SIDO BORRADOS, EXIJO UNA EXPLICACION
Decir estupideces infundamentadas es señal de ser un patán, además de ser una falta de respeto para la inteligencia de los que te leímos, pero estoy de acuerdo contigo: no se debería permitir el acceso al foro a psicópatas que dan pábulo a cuentos pueriles, que creen en seres imaginarios y que encima lo manifiestan de manera pública y prepotente.JACS escribió:NUNCA FUI PATAN, NUNCA FALTE EL RESPETO, SIMPLEMENTE OPINE DE BUENA ONDA, TAL VEZ MI UNICO DEFECTO, SEA CREER EN UN SER SUPREMO, SI ES ASI, DEBERIAN DECIR QUE ESTE FORO ESTA VETADO A CREYENTES Y QUE ES UN SITIO MONOTONO DONDE NO SE DEBATE, DONDE SOLO IMPERA Y REINA LA MONOLOGIA ATEA....NADA MAS PARA NO PERDER EL TIEMPO
Ale, ... a ver si maduras un poquito y dejas de dar la lata.
gracias viejo, no sabía que no permitían eso por acá, para mi es mas cómodo escribir en mayúsculas ya que así no tengo que preocuparme por las tildesmasterbeto escribió:¿has considerado dejar de escribir todo en mayusculas?
Gracias, tu respuesta es de las mas sensatas, esperaba esto de personas racionales e inteligentesignition escribió:Jacs: No te he visto por aquí, pero si es como tu dices, y no has comenzado insultando personalmente a alguien, puede que lleves algo de razón. En fin, espero que el moderador o tú nos den alguna explicación. Voy a repasar los hilos para ver si apareces por algún lado con anterioridad a tu queja. Ignition.
Es decir, no tengo que quejarme cuando ni siquiera sé por qué razón me han baneadocarlis escribió:Pues, de pronto, veo que con este mensaje estás violando las normas 2 y 9:
viewtopic.php?f=61&t=4611
Te aconsejo que, en vez de quejarte tanto, leas las normas y las respetes.
Un saludo!
La segunda, mas que norma sería exclusion contra la libertad de expresión, la cual es uno de los derechos humanos fundamentales, si buscamos libertad, equidad y evolución, no nos vayamos contra las normas y derechos fundamentales del ser humano, pues no estamos siendo éticos con nosotros mismos
Esto es falso, no me dajas mentir, pues esto fue lo que opiné ayer:Shé escribió: Los dos únicos mensajes que escribiste ayer no expresaban una opinión, predicaban una religión e infringían varias normas, igual que has hecho hoy. Como no se había iniciado ninguna conversación, fueron borrados por infringir las normas.
Sobre el tema: "Quienes somos para probar que Dios no existe", opiné lo siguiente:
Mi pregunta, que religión predico aquí?, que norma infringo con esto a lo que llaman ustedes "No opinión"?,,,,, sabían que científicos como Carl Sagan, Stephen Hawking o Einstein, han opinado en su momento con estas mismas palabras, refiriéndose exclusivamente a la existenmcia de "algo" regente de nuestro universo, sin imputar dogma o religión alguna?Las personas ateas no deberían probar que Dios no existe, ya que la existencia de Dios es un hecho
El otro tema donde opine fue el de "ATEÍSMO FUERTE, DÉBIL Y AGNÓSTICO", donde lo que afirmé, fue lo siguiiente:
Nuevamente, la pregunta sale sobrando,,,,que religión predico aquí???,,,,, que normas infringo?,,,,, me acusan falsamente, esto se me parece mas al tiempo de la inquisición, esta vez atea y virtual, pero inqusición al fin.Ante tanta divergencia de conceptos, donde no se ponen de acuerdo sobre el significado de "Ateo", van a terminar escindiéndose tal como las religiones, lo cual resulta irónico..... muchachos, no se hagan bolas, el significado, su misma palabra lo dice: A-teo, sin Dios, no Dios, contra Dios, es una simple postura personal (para mi equivocada, pero respetable), es toda persona que niega la existencia de un ente Divino, ser ateo no significa un movimiento, ni una creencia, ni movimiento social
Por supuesto, de otra manera para los inquisidores dueños de la verdad, ya estaría baneado nuevamenteShé escribió:Ya que te han contestado no se borrarán los mensajes que has enviado hoy.
Esto no se llama razón ni ser objetivos, mucho menos democracia
Seguro, pero ojalá se apegen a sus propias normas para que no sigan cometiendo injusticias, por lo menos en otros foros se estila publicar advertencias, aquí noShé escribió:El foro no está vetado a nadie, pero hay normas que cumplir, así que léetelas y si escribes algo que no las infrinja será publicado. Si no, no.
No cabe duda que existen aquí personas excluyentes, intolerantes y que se creen posedoras de la verdad, siendo esto muy malo, ya que esto es propio de los religiosos, y por lo que sé, la gente atea busca basar sus pensamientos en la razón y la verdad, esto denota inconsecuenciaUraniburg escribió: El foro aún surguiendo bajo un sistema democrático, tiene derechos de admisión y de comportamiento tal como se plasman en sus normas, es decir, como cualquier asociación, club , religión etc. Vetar o no vetar a creyentes, soy de la opinión de que se les puede dejar una zona de foro donde estos puedan hacer campaña o hablar lo que les de la gana de sus creencias sin "mancillar" el resto del foro. Sin duda, todos sabemos, creyentes y no creyentes, que el agua y el aceite no se pueden mezclar, nos podemos divertir en el intento pero todos sabemos cual va a ser el resultado final.
No soy religioso, creo que la biblia es un producto humano, mi creencia en Dios va mucho mas allá de esas fantochadas, está basada en razón, ciencia y experiencia, jamás traté de catequizar a nadie, si tengo algo que transmitir, mis vías no van por esas cuestiones oscuras, son algo con mas luzShé escribió:
Ya te han explicado qué es ser consecuente y qué entendemos por razón. Y no incluye delirios ni elucubraciones sobre las vidas y gestas imaginarias de seres inexistentes.
Así que ni intentes catequizarnos otra vez porque no tenemos remedio. Perderás el tiempo y además te arriesgas a ser expulsado de nuevo.
Me expulsaron y callaron sin razón, perdón, con su razón, eso está demostrado
Re: LES PARECE EL FORO ATEO UN ENTE DEMOCRATICO??
Tu sola presencia nos incomoda?JACS escribió:Primero que todo doy gracias a los controladores del foro por no borrar mi registro nuevamente, espero haberme equivocado al pensar que son excluyentes....pero...al parecer existen personas aquí que no ocultan su intolerancia y se creen dueños absolutos de la verdad y la razón, y por esto piensan que personas como yo no merecen respeto por sus ideas, no merecen libertad de expresión (se supone que el sitio busca evolución humana), a mi opinión la llaman bociferar estupideces y por lo mismo me llaman patán,,,,, cuando en sueños pensé tratarlos de esa forma....eso no se llama razón señoresAl parecer mi sola presencia los incomoda, exigen un sistema Laico y la intolerancia demostarada aquí, propia de dogmas y religiones, es totalmente antagónica al pensamiento laicoVitriólico escribió:Opinar es discurrir sobre las razones referentes a la verdad o certeza de algo. Tú no opinaste, sino que afirmaste -una estupidez, por cierto-. Además, léete la reglas del foro y, a partir de su lectura, empieza por escribir en minúsculas, dejar de pontificar y emigra a foros cristianos donde tu prédica infantil tenga algún lugar.JACS escribió:NO SE, ME REGISTRE, OPINE, Y AL DIA SIGUIENTE MI REGISTRO Y MIS OPINIONES HABIAN SIDO BORRADOS, EXIJO UNA EXPLICACION
Decir estupideces infundamentadas es señal de ser un patán, además de ser una falta de respeto para la inteligencia de los que te leímos, pero estoy de acuerdo contigo: no se debería permitir el acceso al foro a psicópatas que dan pábulo a cuentos pueriles, que creen en seres imaginarios y que encima lo manifiestan de manera pública y prepotente.JACS escribió:NUNCA FUI PATAN, NUNCA FALTE EL RESPETO, SIMPLEMENTE OPINE DE BUENA ONDA, TAL VEZ MI UNICO DEFECTO, SEA CREER EN UN SER SUPREMO, SI ES ASI, DEBERIAN DECIR QUE ESTE FORO ESTA VETADO A CREYENTES Y QUE ES UN SITIO MONOTONO DONDE NO SE DEBATE, DONDE SOLO IMPERA Y REINA LA MONOLOGIA ATEA....NADA MAS PARA NO PERDER EL TIEMPO
Ale, ... a ver si maduras un poquito y dejas de dar la lata.
Qué te hace pensar que tu sola presencia provoca reacción alguna? Las respuestas que recibes se deben única y exclusivamente a lo que escribes, no a ninguna presencia. Esto no es un bar, amigo. Es un foro.
Nada más aterrizar ya estás poniendo en cuestión nuestras normas otra vez? Dejo esto solo para demostrarte que no te enteras de por qué fuiste baneado ayer.JACS escribió:Es decir, no tengo que quejarme cuando ni siquiera sé por qué razón me han baneadocarlis escribió:Pues, de pronto, veo que con este mensaje estás violando las normas 2 y 9:
viewtopic.php?f=61&t=4611
Te aconsejo que, en vez de quejarte tanto, leas las normas y las respetes.
Un saludo!
La segunda, mas que norma sería exclusion contra la libertad de expresión, la cual es uno de los derechos humanos fundamentales, si buscamos libertad, equidad y evolución, no nos vayamos contra las normas y derechos fundamentales del ser humano, pues no estamos siendo éticos con nosotros mismos
Nuestra segunda norma existe porque esta es nuestra casa. Somos librepensadores, pero no imbéciles. Si dejamos que los creyentes participen no es para aguantar que nos déis la chapa, querido. La libertad de expresión es un derecho en espacios públicos, y aquí también siempre que se cumplan las normas. Que, desde luego, no van contra ningún derecho fundamental del ser humano.
De dónde sacas que es un derecho humano entrar en sitio alguno a imponer de qué se puede y de que no se puede hablar?
Te parece que acusarnos de no respetar derechos fundamentales del ser humano es una buena manera de llegar y entablar una conversación, capullo?
Ya ves si somos democráticos. Te hemos permitido infringir las normas (esta es la última vez) y como yo no presumo de perfecta, también las he infringido.
Antes te he sugerido que te presentaras en el hilo de "Presentaciones de Nuevos Participantes", que suele ser la forma en que la gente educada y bienintencionada entra en el foro: hablando un poco de sí mismo y saludando con EDUCACIÓN.
Veo que no estás a la altura, pero vamos, por mí puedes quedarte siempre que respetes las normas y no vuelvas a hablar de ellas. Y si tienes algún problema con ellas, ya sabes, el mundo es grande e Internet es como el oceáno, seguro que encontrarás algún agujero a tu medida en donde estarán encantados de escucharte embelesados.
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org.es/asociarse.php
Re: LES PARECE EL FORO ATEO UN ENTE DEMOCRATICO??
Gracias hermana, esa es la forma de ser democrático, yo mismo exigo que de irrespetar alguna norma, ser baneado sin misericordia, pero por lo menos, se me explique el por qué
- pablov63
- Participante veterano
- Mensajes: 1350
- Registrado: Lun Feb 23, 2009 10:03 pm
- Ubicación: Lima - Perú
Re: LES PARECE EL FORO ATEO UN ENTE DEMOCRATICO??
Jacs escribió: "la existencia de Dios es un hecho".
Jacs gritó: "SALUDOS Y BENDICIONES"
Jacs escribió: "que religión predico aquí??"
Jacs escribió: "mi creencia en Dios [...] está basada en razón, ciencia y experiencia".
Uau. Yo diría que predicas la religión de la "fea ensalada mental". Como toda religión, veo que la tuya está basada, por un lado, en afirmaciones contradictorias y sin sustento ni sentido. Y por otro lado en mentiras, puesto que por la razón y la ciencia es precisamente, que NO llegamos a dios. Y ciertamente Sagan, Hawking y Einstein no se podrían contar entre tus seguidores.Jacs escribió: "sabían que científicos como Carl Sagan, Stephen Hawking o Einstein, han opinado en su momento con estas mismas palabras".
Acusarnos de 'intolerantes' porque no nos guste tu religión de la 'fea ensalada mental' es tan ridículo como tu afirmación de que 'la existencia de dios es un hecho'. Lo hacías mejor estando baneado.
Saludos desde Perú,
Pablov63
"Todos los creyentes se parecen, pero los ateos lo son cada cual a su manera", Tolstoi en mi imaginación
Pablov63
"Todos los creyentes se parecen, pero los ateos lo son cada cual a su manera", Tolstoi en mi imaginación
Re: LES PARECE EL FORO ATEO UN ENTE DEMOCRATICO??
Es que no te das cuenta de que si hubiéramos cumplido tu deseo ahora estarías ya baneado?JACS escribió:Gracias hermana, esa es la forma de ser democrático, yo mismo exigo que de irrespetar alguna norma, ser baneado sin misericordia, pero por lo menos, se me explique el por qué
El problema es que no lo entiendes: no nos molesta tu presencia. Nos molestan las falacias y la pérdida de tiempo.
Pero no es esta la razón de que fueras expulsado la primera vez, ni para que estés en moderación ahora. Es porque incumples las normas del foro.
Si envías mensajes y no aparecen publicados, es por esta razón. De esta manera evitamos banearte de forma permanente y tu libertad de expresión, dentro del respeto a nuestras normas, queda garantizada. A ver si eres capaz, hombre. Con un poco de esfuerzo seguro que consigues expresarte en público, pero no lo harás si no respetas estrictamente esas normas.
Y esto pasa por no volver a criticarlas, ni a acusarnos de infringir derechos humanos, por ejemplo, con ninguna de ellas. Léelas otra vez con cuidado, anda.
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org.es/asociarse.php
- Uraniburg
- Participante habitual
- Mensajes: 415
- Registrado: Sab Ene 10, 2009 5:59 pm
- Ubicación: España
Re: LES PARECE EL FORO ATEO UN ENTE DEMOCRATICO??
Creo que está todo bien explicado. Yo en una iglesia no puedo ejercer mi derecho de libertad de expresión y poder hacer proselitismo de mi ateísmo. Cuando un creyente viene a hacer proselitismo de sus creencias pues "mancilla" al foro porque aquí se argumenta con la razón y no con la fe, tampoco me molesta esto mucho esto ya que mientras no sea un spammeo religioso que cada cual responda si quiere. Lo del agua y aceite está claro, si tus argumentos son la fe y los mios la razón ninguno va a llegar a un acuerdo ya que yo no te convenceré ni tu me convencerás por que razón <> fe.JACS escribió:No cabe duda que existen aquí personas excluyentes, intolerantes y que se creen posedoras de la verdad, siendo esto muy malo, ya que esto es propio de los religiosos, y por lo que sé, la gente atea busca basar sus pensamientos en la razón y la verdad, esto denota inconsecuenciaUraniburg escribió: El foro aún surguiendo bajo un sistema democrático, tiene derechos de admisión y de comportamiento tal como se plasman en sus normas, es decir, como cualquier asociación, club , religión etc. Vetar o no vetar a creyentes, soy de la opinión de que se les puede dejar una zona de foro donde estos puedan hacer campaña o hablar lo que les de la gana de sus creencias sin "mancillar" el resto del foro. Sin duda, todos sabemos, creyentes y no creyentes, que el agua y el aceite no se pueden mezclar, nos podemos divertir en el intento pero todos sabemos cual va a ser el resultado final.
No soy religioso, creo que la biblia es un producto humano, mi creencia en Dios va mucho mas allá de esas fantochadas, está basada en razón, ciencia y experiencia, jamás traté de catequizar a nadie, si tengo algo que transmitir, mis vías no van por esas cuestiones oscuras, son algo con mas luz
Me expulsaron y callaron sin razón, perdón, con su razón, eso está demostrado
Veo que te quieres mojar, tengo curiosidad en saber como puedes creer en Dios en base a la razón, la ciencia y la experiencia. Hecho curioso que no seas religioso ni creas en la biblia ya que la idea del Dios monoteísta basa su fundamento en lo que "reniegas". Veo en ti un proceso de transformacín de teísta hasta deísta y/o panteísta.
- Vitriólico
- Participante veterano
- Mensajes: 5183
- Registrado: Vie Abr 17, 2009 8:44 pm
Re: LES PARECE EL FORO ATEO UN ENTE DEMOCRATICO??
Aquí y en el resto del Universo. ¿No?.Uraniburg escribió:[...aquí se argumenta con la razón y no con la fe, ...
Si pretendes razonar sobre religión con un creyente piensa que, si pudiera razonar sobre ello, ... ¡no sería creyente!
"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.". (Proverbio árabe).
"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.". (Proverbio árabe).
- Uraniburg
- Participante habitual
- Mensajes: 415
- Registrado: Sab Ene 10, 2009 5:59 pm
- Ubicación: España
Re: LES PARECE EL FORO ATEO UN ENTE DEMOCRATICO??
En este planeta a veces lo dudo, en el resto del universo no lo se.
Re: LES PARECE EL FORO ATEO UN ENTE DEMOCRATICO??
Ya te digo yo que NO.Uraniburg escribió:En este planeta a veces lo dudo, en el resto del universo no lo se.
Fíjate en esos extraterrestres que, para pasar desapercibidos, encienden potentes luces de colores y hacen maniobras acrobáticas imposibles para cualquier ingenio humano.
Construye un mundo laico y racional.
SUMEMOS ESFUERZOS; ÚNETE A INICIATIVA ATEA
https://iatea.org.es/asociarse.php
SUMEMOS ESFUERZOS; ÚNETE A INICIATIVA ATEA
https://iatea.org.es/asociarse.php