Considera el humanismo: Campaña atea en Estados Unidos.

[eduardo dd]

La AHA (Asociación Americana de Humanistas) ha lanzado una agresiva campaña en los Estados Unidos a favor del humanismo denunciando al Corán y a la Biblia.

La inversión de la campaña pro ateísmo asciende a 200 mil dólares que fueron distribuidos en medios como televisión, prensa escrita y hasta buses donde AHA, fomentará los “valores humanistas seculares”, contraponiéndolos con la “moralidad bíblica y cristianismo fundamentalista”.

Roy Speckhard, director Ejecutivo de AHA, afirmó que los llamados "libros sagrados" contienen mensajes de “odio, guerra y enseña el fanatismo religioso. Valores que son la antítesis de la autonomía de EE. UU., la libertad individual y la igualdad ante la ley”, dijo en una conferencia.

AHA, también informó que ellos fomentan “valores humanistas seculares que son compatibles con la ideología de América y que la religión fundamentalista (cristiana) no tiene derecho a reivindicar la superioridad moral”.

“Alzamos la bandera de ateos y agnósticos que ya son humanistas, pero no saben que es tiempo de actuar y que existe una organización que les defiende ante la sociedad, y a la que ellos pueden unirse en lugar de acudir a una iglesia”, recomendó Speckhardt.

La campaña en contra del fundamentalismo se inició el 12 de noviembre con un spot televisivo en la NBC anuncios en destacados periódicos como el USA Today, el Seattle Times, the Atlanta Journal Constitution and the San Francisco Chronicle. Los anuncios también se pondrán en los trenes de metro en Washington, en las carteleras de cines de Idaho, y en los autobuses de algunas grandes ciudades.


Fuente y mas...http://blog-sin-dioses.blogspot.com/201 ... ea-en.html

[Drilo]

Considera el humanismo: Campaña atea en Estados Unidos

Me encontre con estas buenas noticias provenientes del Blog Sin Dioses:

La AHA (Asociación Americana de Humanistas) ha lanzado una agresiva campaña en los Estados Unidos a favor del humanismo denunciando al Corán y a la Biblia.

La inversión de la campaña pro ateísmo asciende a 200 mil dólares que fueron distribuidos en medios como televisión, prensa escrita y hasta buses donde AHA, fomentará los “valores humanistas seculares”, contraponiéndolos con la “moralidad bíblica y cristianismo fundamentalista”.

Noticia completa: http://blog-sin-dioses.blogspot.com/201 ... ea-en.html

Los videos de la campaña:

http://vimeo.com/16539810
http://vimeo.com/16538061
http://vimeo.com/16535394

Esperemos que algun valiente que sepa poner subtitulos, lo haga

Saludos, Drilo

[eduardo dd]

http://www.iniciativaatea.org/foro/view ... f=6&t=7282

[Shé]

He unido los dos temas.

[Drilo]

no me habia fijado que ya lo habian posteado

[Vitriólico]

no me habia fijado que ya lo habian posteado

¿¿Que lo habían ... qué??.

[skeptic]

Hazte mala sangre si quieres, terminará el el RAE.

[Vitriólico]

Hazte mala sangre si quieres, terminará el el RAE.

Como terminaremos con la lógica y con el resto del planeta ...

[Shé]

Ya está en el DRAE, y significa lo que significa:

postear.
1. tr. El Salv. y Méx. Meter los postes de un cercado.
2. intr. desus. correr la posta.

No veo la necesidad de convertir el término en algo equívoco para darle un significado que no tiene, importando una palabra que no necesitamos.

Cierto es que para el mundo virtual se está desarrollando, como es lógico, el vocabulario. En mi opinión, "colgar" sería el término correcto para describir el acto de exponer algo en un foro o una página web. Igual que es correcto "colgar un anuncio en un tablón" en lugar de "postearlo", verbo que, con este significado, no existe, igual que dios.

Así que te apuesto una caña con 2 gambas a que la RAE no termina incorporándola para este uso.

Podría perder, claro (y lamentarlo muchísimo, sin llegar al sufrimiento indescriptible de la Araña). Por eso no apuesto una mariscada.

[JohnyFK]

La palabra correcta es "publicar" .

[Shé]

Sí y no.

Publicar es correcto, pero no siempre. Si se cuelga una información, vídeo o lo que sea en un sitio privado, no sería publicar exactamente.

En mi opinión, y aunque insista no pongo la mano en el fuego, poner una información o lo que sea en un foro, es más parecido a ponerlo en un tablón de anuncios (que bien puede ser de acceso restringido dentro de una empresa, sindicato, o recinto privado) que a publicarlo. Y para esto, aunque sea de manera coloquial, se utiliza el verbo "colgar". Verbo que sí tiene el significado oficial de exponer algo en una pared (claramente, "colgar") por ejemplo.

[Pastranec]

Sí y no.

Publicar es correcto, pero no siempre. Si se cuelga una información, vídeo o lo que sea en un sitio privado, no sería publicar exactamente.

En mi opinión, y aunque insista no pongo la mano en el fuego, poner una información o lo que sea en un foro, es más parecido a ponerlo en un tablón de anuncios (que bien puede ser de acceso restringido dentro de una empresa, sindicato, o recinto privado) que a publicarlo. Y para esto, aunque sea de manera coloquial, se utiliza el verbo "colgar". Verbo que sí tiene el significado oficial de exponer algo en una pared (claramente, "colgar") por ejemplo.

Escribir, intervenir, contribuir, contestar, publicar, colgar, ¡será por que el idioma español es pobre!

[Drilo]

¿Será que la edad promedio en este foro anda por los 40 años?

[Shé]

¿Será que la edad promedio en este foro anda por los 40 años?

Ni idea. Pero no te engañes porque no tiene nada que ver. Este tiene 73 años:



Y éste otro, 76:



Ya sé, ya sé, son patos y no es comparable.

Pero Gustavo Adolfo Becker ya escribía correctamente antes de morir a los 34 años.

[Drilo]

Me imagino que esos patos deben autenticarse en vez de loguearse.

[pablov63]

¿¿Que lo habían ... qué??.

¿Dos signos de interrogación para abrir y dos para cerrar? La RAE sólo lo admite en obras literarias.
¿Un punto luego del signo de interrogación que cierra? La RAE dice que basta el punto del propio signo de interrogación.

Sólo estoy de joda, mi querido Vitriólico. Para mí tus textos son como poemas, así que tómate todas las licencias literarias que gustes!!!!!!!!!

[Vitriólico]

Gracias, querido amigo.
Lo del punto después del signo de exclamación o interrogación es una batalla perdida. En cuanto me descuido, ¡zas!
Pero me esfuerzo.

[Shé]

Hazte mala sangre si quieres, terminará el el RAE.

Como terminaremos con la lógica y con el resto del planeta ...

Observad esta contestación, elegida como la mejor, en Yahoo Respuestas, ese inmeso pozo de sabiduría por el que reptan algunas de las mentes de nuestros jóvenes, los que conformarán nuestras sociedades en un futuro que ya casi es presente:

Pregunta resuelta
Cuantas patas tiene una araña? en cuanto se divide su cuerpo?

Mejor respuesta - elegida por quién preguntó

tiene 8 patas y su cuerpo se divide en 2! a diferencia de otros insecto q tiene 3 partes!

http://ar.answers.yahoo.com/question/in ... 341AAfxaNU

Claro, se puede cuestionar un sistema en el que quien elige la mejor respuesta es quien pregunta.

Bien por Yahoo Respuestas! Que, por supuesto, se lava las manos de lo que allí se escribe, a pesar del título de la página.

La comunicación se ha multiplicado de tal manera que hoy una persona puede recibir más información en un sólo fin de semana que una persona en la edad media durante toda su vida.

El problema es que esto no garantiza, ni mucho menos, que lo que se intercambie sea siempre válido. Al contrario, se reafirma constantemente información falsa, datos erróneos. Se amplifican las burradas adquiriendo tintes de verosimilitud solo por estar reflejadas en la pantalla.

Todo eso se gestiona desde un ordenador en el que, al mismo tiempo, se puede consultar lo que se desconoce o ha olvidado, y contrastar la información que se tiene en diversas fuentes, cuyo grado de fiabilidad debería ser conocido de sobra por quienes desean resolver cuestiones del tipo que sea.

Si una persona de la edad media hubiera soñado con que un día se pudiera tener semejantes posibilidades de aprender en una sociedad como la nuestra, y que pudiera existir una herramienta como un ordenador conectado al resto del mundo, ¿Creéis que consideraría posible que una persona de tal sociedad se conformara con una información superficial, sin contrastar, posiblemente falsa, por ahorrarse dos minutos de búsqueda?

Claro, la ortografía es otra cosa, y el uso del lenguaje es cuestión de gustos. Tampoco es importante si una araña es un insecto o no, total...

Los ateos presumimos de preferir el conocimiento a la magia. Así que mejor será que procuremos usar bien el lenguaje, saber qué es un arácnido, y que estemos dispuestos a seguir aprendiendo sobre la realidad que nos rodea, utilizando lo mejor posible las herramientas que tenemos a mano, hasta el día de la muerte. Y una de esas herramientas es el lenguaje.

Por supuesto, es una opción. Pero una opción que nos permite reafirmarnos constantemente en una posición razonable, frente a una posición mágica, con un poco de coherencia y dignidad.

NOTA: Para discusiones futuras sobre el lenguaje he abierto un hilo, en el que, si tenéis a bien usarlo, podremos dirimir diferencias sin irnos por la parra en los demás temas.

viewtopic.php?f=4&t=7345&start=0

[Vitriólico]

Y, digo yo ... ¿No podríamos poner otro ejemplo?.

[Shé]

Y, digo yo ... ¿No podríamos poner otro ejemplo?.

Ejemplo ilustrativo y pertinente al caso. Para no pasar desapercibido.