¿Alguien vio 21 días con musulmanes?

[Fox17]

Vi un trozo el viernes y hoy en youtube e visto el resto y que decir, que el mundo se esta volviendo loco, soy al único que le parece que el islam se esta volviendo el cristianismo del siglo V-XV y que se le puede considerar como la inquisición del siglo XXI en algunos países.

[pablov63]

Gracias por los enlaces Fox. El programa me ha parecido bueno, y retrata bastante bien la desgracia de practicar una religión, en este caso la musulmana. Pero también refleja cómo el entorno los cuestiona y los cambia un poco (sobre todo a los más jóvenes). Claro, es un proceso lento. Las muestras de intolerancia que algunos reciben son preocupantes. Digo, una cosa es conversar con un musulmán y hacerle a entender que uno piensa distinto, pero otra muy distinta pincharle la rueda del coche de madrugada (en Perú decimos "bajarle la llanta"), que me parece una tontería. Lo mejor del reportaje me pareció Adela Ucar , desde ya me ofrezco de voluntario para cuando decida pasar 21 días con un peruano, tema importantísimo e indispensable de llevar a la televisión.

[Shé]

Esta historia empezó hace tiempo.

http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/n ... o-el-.html

http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_5/Tes

http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... usoc_6/Tes

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=261264

http://www.abc.es/20100701/sociedad/ima ... 11813.html

Como vemos, la noticia ha estado presente todo este año, aunque no ha tenido mucho eco en TV. Este reportaje se debió realizar en septiembre (por lo de las 12 horas de ayuno, deduzco, pues ayunan de sol a sol).

No entiendo cómo se ha incluido a esta familia en el reportaje en medio del juicio, pero bueno.

Ya hay sentencia, y nuestro protagonista y su hija no salen nada bien parados tras la investigación judicial y juicio correspondiente. Por lo visto, mentir, para los musulmanes igual que para los católicos, no es pecado:

Martes 2 de Noviembre de 2010 13:24 TERRA NOTICIAS / AGENCIA EFE
Coaccionó a Fátima Ghailan, de 31 años y mediadora cultural del Ayuntamiento
Condenan a un año al imán de Cunit por coaccionar a una mediadora del municipio
El juzgado penal número 2 de Tarragona ha condenado a un año de cárcel a Mohamed Benbrahim, imán de la comunidad de Cunit, por un delito de coacciones graves a Fátima Ghailan, de 31 años y mediadora cultural del Ayuntamiento de esta localidad tarraconense.

Ya hay resolución judicial. Un año de cárcel a Mohamed Benbrahim, imán de la comunidad de Cunit, por un delito de coacciones graves a Fátima Ghailan, de 31 años y mediadora cultural del Ayuntamiento de esta localidad tarraconense.

La sentencia también condena a 9 meses de cárcel al presidente de la Asociación Islámica de Cunit, Abderramán el Osri, y a una multa de 730 euros a la hija del imán, Hafssa Ben Brahim, por el mismo delito de coacciones graves, mientras que absuelve a la esposa del líder espiritual, Zohra Aalalouch Ahmaddach.

Además, el juez impone a los tres condenados la prohibición de acercarse a la víctima a menos de 500 metros y de comunicarse con ella durante un plazo de dos años, así como a indemnizarla conjuntamente con la cantidad de 1.500 euros por los daños morales ocasionados.

Sin embargo, absuelve al imán y al presidente de la Asociación Islámica del delito de calumnias que se les imputaba.

Los cuatro estaban acusados de coaccionar, calumniar y amenazar a la mediadora cultural marroquí, que se negaba a ponerse velo y conducía su propio vehículo.

El imán, su mujer y su hija recogieron firmas entre la comunidad islámica en contra de la mediadora, a quien llegaron a acusar de falsificar informes de arraigo social y de intervenir para que se denegaran ayudas sociales a musulmanes.

Si bien la sentencia recoge que ese escrito promovido por los condenados y del que recogieron firmas, en el que se criticaba la labor de Fátima Ghailan en el consistorio, "se enmarca en el ejercicio público de un derecho fundamental", considera que su presentación "constituye un subterfugio aparentemente legal".

En este sentido, subraya que la recogida de firmas comenzó a mediados de noviembre, y el documento está datado el 27 de noviembre de 2008, "casualmente la fecha consignada para la reunión con la alcaldesa que ésta convocó con posterioridad a lo sucedido el día 22 de noviembre" de ese mismo año.

Ese día, el imán habría abordado en plena calle a Fátima Ghailan para decirle que no duraría en Cunit "ni un día más", que iba a "acabar" con ella y su familia y que era una "puta ladrona".

"Esta circunstancia acredita que no podemos hablar de que la recogida de firmas comenzara con un escrito ya articulado, sino que se fueron recogiendo firmas en folios en blanco, o en otros folios, para, posteriormente a lo sucedido el 22 de noviembre, incorporar el folio que contiene la reclamación presuntamente ciudadana", indica la sentencia.

Igualmente, el juez considera "llamativo" que "existiera un rumor constante y anterior a la presentación del escrito de queja" sobre actitudes irregulares de la mediadora cultural en el desempeño de funciones o que "determinadas personas firmaran el escrito por convencimiento personal" y no supieran leer ni escribir".

La resolución judicial también recoge hechos concretos, como que se acusó a la víctima de haber escupido al imán, o que se insinuó a su marido que la mediadora cultural no era una buena esposa, así como el cuadro depresivo sufrido por la mediadora como consecuencia de la situación.

Por todo ello, la sentencia concluye que los acusados actuaron "ilícitamente con un plan premeditado de coaccionar a la mediadora cultural para que abandonara su puesto de trabajo y la localidad de Cunit, utilizando el escrito de queja presentado y el ejercicio de un derecho cívico de forma abusiva o antisocial para la consecución de una finalidad ilícita".

http://noticias.terra.es/2010/espana/11 ... cipio.aspx

[Fox17]

Gracias por la información yo también conocía ese caso y francamente para mi cualquiera que difunda una religión ya tiene la veracidad por los suelos, a mi tanta lagrimita no me convence.

[Cotoloto]

No lo conocía. Lo he visto ahora mediante estos tres videos, gracias.

Menudo infierno lo del mes de ramadán, y menuda inutilidad. Ningún dios se lo va a tener en cuenta. Me encantó que la reportera no aguantara más y se comiera un plátano, y un yogur, que encima es de lo más sano.

Por dios y qué obsesión con el sexo y las tentaciones carnales! Eso de no enseñar carne ni marcar siluetas, o de no quedarse solos un hombre casado y una mujer soltera... Lo único que demuestran es lo contrario de lo que pretenden, tienen una mente más sucia que nosotros!

Buenísimo el momento en que Adela se prueba el velo islámico, a lo que el musulmán le responde:
-Eres otra Adela. Con valor. Con peso.
-¿Qué pasa? ¿No tenía valor antes, o qué? -pregunta Adela, perpleja.
-Ahora tienes más.
-¿Ahora tengo más?
-Como un plus.
-¿Un plus? Para ti es un plus.
-Y para ti también.
....
Delirante.

Las jóvenes musulmanas nacidas en España parecen un poco más abiertas. Desgraciadamente han tenido demasiado influencia de sus padres y aún tienen sus delirios.
Se ponen velo para ocultar su belleza exterior y resaltar así la interior, dicen, pero luego se decoran poniéndose encima collares llamativos, o se lo quitan para bañarse en la playa. Intento entenderlo, pero no consigo verle sentido. ¿No se supone que es responsabilidad de la otra persona evaluar el interior de uno mismo? ¿De verdad no entienden que podemos permitirnos mostrarnos físicamente tal como somos porque tenemos la suficiente madurez como para no obsesionarnos con eso?
Además, si una musulmana tiene unos piños horribles, una nariz enorme y un ojo bizco, por mucho velo que se ponga no va a conseguir desviar la atención a su belleza interior.
-Ellos se piensan que el velo te tapa la mentalidad o algo -dice una joven musulmana, indignada-. Que dejas de oír o pensar o algo.
Pues sí, hija mía, es que es eso...

[Luis123jp5]

Gracias por facilitarme ver este documental. Pienso que si el pensamiento de todos los musulmanes fuese como el de estos, no estaria tan en desacuerdo con el. Pero existen los grupos extremistas, que practican la politica de "matar al infiel".