HISTÓRICO DESCUBRIMIENTO

[Vitriólico]

Tengo que reconocer que me he emocionado de verdad. Incluso me he puesto nervioso al escuchar la noticia y todavía no se me ha pasado. Si esto es lo que parece, estamos asistiendo a un descubrimiento de importancia similar al de la penicilina. Histórico. Y, al parecer, veremos pronto los resultados.
Mención aparte merece el anuncio de que el método descubierto será de acceso LIBRE.
Esto es maravilloso.

http://www.lne.es/sociedad-cultura/2011 ... 52702.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Sunami]

Suena realmente genial, pero, pronto en este caso significa unos cuantos años, ¿no?

Aun así, es esperanzador, gracias por compartir el dato.

[Shé]

Este hombre, con infinitamente menos medios y apoyos políticos que los laboratorios farmacéuticos mundiales (grandes y pequeños, todos negocios asquerosos) es un investigador incansable que ha soportado todo tipo de ataques por parte de quienes no están interesados en que la salud pública sea un objetivo en sí, sino simplemente lo que es hoy: una eterna expectativa convertida en negocio.

Se le criticó la baja efectividad de la vacuna contra la malaria en su momento, pero lo que realmente molestaba era que su plan de vacunaciones tenía ese objetivo de salud y no de negocio.

Patarroyo es un científico sin servidumbres, y si consigue esta vacuna que anuncia, como parece, arruinará los planes de muchos buitres. Si no se lo comen a él primero, cosa que ya han intentado.

Dos motivos para celebrarlo, con la anticipación que sea.

[eduardo dd]

Excelentes noticias sin duda, os dejo otro enlace...

http://www.intereconomia.com/noticias-g ... es-2011032
Ya, ya.

[eduardo dd]

El desarrollo de las nuevas vacunas, con Manuel Ekin Patarroyo / VivAmérica.

Video..http://www.rtve.es/television/20091007/ ... 5531.shtml

[JohnyFK]

Si el método en teoría es válido para cualquier enfermedad vírica... ¿nadie habla del SIDA? Extraño me parece que no haya sido nombrado...

[Vitriólico]

Si el método en teoría es válido para cualquier enfermedad vírica... ¿nadie habla del SIDA? Extraño me parece que no haya sido nombrado...

Sí. Fue nombrado explícitamente por el mismo Patarroyo en una entrevista del canal 24H.

[jasimotosan]

Por lo que a mi me parece, Patarroyo tiene una especie de incapacidad para venderse, para hacerse rico y admirado. Vamos, lo contrario que la monja esa de Calcuta. A Patarroyo posiblemente nunca le den el Nobel ya que no ve la medicina como otra forma más de ganar dinero, incluso parece que quiere fastidiarles el negocio a los laboratorios y eso no se lo van a perdonar.

Si el Nobel quieres tener, aceite de serpiente has de vender.

[Vitriólico]

Si el Nobel quieres tener, aceite de serpiente has de vender.

[eduardo dd]

Primeras criticas:

La vacuna que no salvará al mundo

Al final, dicta unos patrones que han visto que han funcionado en un modelo animal (Monos Aotus) frente a una enfermedad (malaria) infectando fundamentalmente con una cepa de Plasmodium (Plasmodium falciparum) adaptada para infectar ese tipo de monos. Un modelo, una enfermedad, una cepa. No hay datos siquiera de otras enfermedades siguiendo el mismo razonamiento. Los datos de protección, a mi juicio, son pobres y los porcentajes no quedan nada claros. Los datos de respuesta inmunológica también son pobres. Nada comparable a un ensayo pre-clínico de los que suelo leer. Pero lo dicho, es un paper de la química que hay detrás, no de la inmunología. Lo que sacan está en su contexto. Y es un estudio que muestra herramientas que se pueden utilizar para hacer lo mismo en humanos (y ver que tal funciona) o en otras enfermedades.

Mi indignación viene de la mano de las conclusiones del estudio, escritas y dichas de viva voz por el mismo Manuel Patarrollo.”Un método universal para desarrollar vacunas”, “un decálogo de principios, de reglas, que cuando se aplican permiten producir vacunas contra las distintas enfermedades que existen en el mundo, podremos así cubrir prácticamente las 517 enfermedades infecciosas“.

Todo ...http://sonicando.com/?p=2030

[Pastranec]

Primeras criticas:

La vacuna que no salvará al mundo

Al final, dicta unos patrones que han visto que han funcionado en un modelo animal (Monos Aotus) frente a una enfermedad (malaria) infectando fundamentalmente con una cepa de Plasmodium (Plasmodium falciparum) adaptada para infectar ese tipo de monos. Un modelo, una enfermedad, una cepa. No hay datos siquiera de otras enfermedades siguiendo el mismo razonamiento. Los datos de protección, a mi juicio, son pobres y los porcentajes no quedan nada claros. Los datos de respuesta inmunológica también son pobres. Nada comparable a un ensayo pre-clínico de los que suelo leer. Pero lo dicho, es un paper de la química que hay detrás, no de la inmunología. Lo que sacan está en su contexto. Y es un estudio que muestra herramientas que se pueden utilizar para hacer lo mismo en humanos (y ver que tal funciona) o en otras enfermedades.

Mi indignación viene de la mano de las conclusiones del estudio, escritas y dichas de viva voz por el mismo Manuel Patarrollo.”Un método universal para desarrollar vacunas”, “un decálogo de principios, de reglas, que cuando se aplican permiten producir vacunas contra las distintas enfermedades que existen en el mundo, podremos así cubrir prácticamente las 517 enfermedades infecciosas“.

Todo ...http://sonicando.com/?p=2030

No entiendo por qué a este señor le indigna tanto que se haya encontrado un método para desarrollar vacunas.

[Pastranec]

Entrevista a Patarroyo en La Noche en 24 Horas - 29/03/11 Hacia el minuto 17:30

http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-n ... 1/1058884/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Sunami]

No entiendo por qué a este señor le indigna tanto que se haya encontrado un método para desarrollar vacunas.

No podrá sacar(/seguir sacando) tajada.

[Shé]

Primeras criticas:

La vacuna que no salvará al mundo

Al final, dicta unos patrones que han visto que han funcionado en un modelo animal (Monos Aotus) frente a una enfermedad (malaria) infectando fundamentalmente con una cepa de Plasmodium (Plasmodium falciparum) adaptada para infectar ese tipo de monos. Un modelo, una enfermedad, una cepa. No hay datos siquiera de otras enfermedades siguiendo el mismo razonamiento. Los datos de protección, a mi juicio, son pobres y los porcentajes no quedan nada claros. Los datos de respuesta inmunológica también son pobres. Nada comparable a un ensayo pre-clínico de los que suelo leer. Pero lo dicho, es un paper de la química que hay detrás, no de la inmunología. Lo que sacan está en su contexto. Y es un estudio que muestra herramientas que se pueden utilizar para hacer lo mismo en humanos (y ver que tal funciona) o en otras enfermedades.

Mi indignación viene de la mano de las conclusiones del estudio, escritas y dichas de viva voz por el mismo Manuel Patarrollo.”Un método universal para desarrollar vacunas”, “un decálogo de principios, de reglas, que cuando se aplican permiten producir vacunas contra las distintas enfermedades que existen en el mundo, podremos así cubrir prácticamente las 517 enfermedades infecciosas“.

Todo ...http://sonicando.com/?p=2030

No entiendo por qué a este señor le indigna tanto que se haya encontrado un método para desarrollar vacunas.

Probablemente aquí, al final de la pataleta:

La gran desgracia es que la confianza es un mérito que cuesta mucho ganar y muy poco perder. Hay muchos científicos en el mundo trabajando para que el número de victorias en forma de vacunas aumente. Muchos divulgadores y buenos periodistas que no publican la super-mega-ultra noticia sin preguntar a otros expertos. O que por eso no la publican.

La pregunta es: ¿Quiénes y para quién trabajan esos muchos científicos que menciona nuestro anónimo e irascible Sonicando?

¿Por qué este caballero tan bien informado no vuelve su ira contra los efectos secundarios indeseables que provocan las actuales vacunas?

Hay que ser claros: en investigación médica hay dos objetivos bien distintos: La prevención y el tratamiento. Pocas personas entienden el valor del primero, por lo que trabajar investigando con honestidad en este terreno no solo no es negocio, es un riesgo, y no solo de desprestigio.

Ignoro si Patarroyo conseguirá su objetivo, pero lo que está claro es que lo identificó y se puso manos a la obra. Imposible? Muchas, muchísimas soluciones en salud que hoy parecen imposibles, serían realidad si la investigación científica hubiera sido eso, investigación científica y no un negocio en manos de gurús de la desgracia humana, convertida en negocio para ellos.

[eduardo dd]

La critica se centra en saltarse un par de pasos del método científico, periodismo aparte.

Esto puede ser para captar fondos, ego, o ambas cosas.

[skeptic]

Ahora vendrán difamaciones e intentos por hundir su trabajo, deberían ponerle protección porque lo mismo lo matan.

[Viajero_invernal]

Pues si no lo han eliminado del mapa, lo han atrasado muchísimo. Hace ya varios años apareció una entrevista en la entonces revista Muy Interesante, edición México, sonde ya hablaba de la vacuna de la malaria, de sus avances, de sus resultados, y de su intención de donar la patente a la Cruz Roja para que fuera barata y accesible. Yo aún era joven y católico...
Y concuerdo, no tiene caso estar indignado de un método recién aparecido, sino estar interesado en empezar a trabajar en él, para así poderle refutar con pruebas, o apoyarle con conclusiones. Patalear con argumentos y sin pruebas clínicas no tiene mucho mérito en ciencias naturales. Ya desde aquella entrevista de la que les cuento mencionaba que la vía química era poco explorada y muy prometedora, pues todos se concentraban en vías biológicas. Además, siempre estála opción interdisciplinar, como la vacuna contra el virus del papiloma humano, que se hizo con moléculas que conforman al virus, no con virus completos, y no fue específicamente diseñada contra todas las variedades del virus (que le escuché a un urólogo decir que son varias decenas), sino que se diseñó en las cepas más virulentas, y otorga protección contra todas las demás por inmunización cruzada. No fue fabricada estrictamente por vía biológica, sino bioquímica. Esta vacuna hace unos 15 años hubiera sido catalogada como imposible. La vía de Patarroyo, que es manipular las moléculas con las que están hechos los virus, tiene el potencial de adelantarse a los procesos de adaptación por replicación que los virus emplean, negándoles el acceso al interior de las células que necesitan para replicarse y así inhabilitando su mecanismo de adaptación. Usar ese enfoque en las bacterias es una buena idea, las vacunas modernas exponen a un (llamémoslo asi) "simulacro de ataque", con el cual aprenden a desarrollar anticuerpos para identificar al agresor cuando se vuelva a presentar. Si nos saltamos la parte de los anticuerpos, entoces tenemos a un sistema inmune que puede reaccionar ipso facto, sin necesidad de esperar.
Quizá sea necesario crearle una fundación a Patarroyo, para así ayudar a esa causa, que finalmente nos beneficia a todos. Saludos.

[Vitriólico]

Nueva vacuna contra malaria "Colfavac" se probará en humanos en junio de 2012

El científico inmunólogo Manuel Elkin Patarroyo ha dicho hoy en rueda de prensa en Molina de Segura que su nueva vacuna contra la malaria "Colfavac" (Colombian falciparum vaccine) se probará en humanos en junio de 2012 tras obtener un 90 % de eficacia en monos.

Patarroyo, que ha sido invitado por la Fundación de Estudios Médicos para pronunciar la conferencia "Nuevas Vacunas para las Viejas Infecciones", ha desvelado que 25 multimillonarios crearán un consorcio para construir la planta de producción de la vacuna tras fracasar en las negociaciones con la industria farmacéutica.

Ha añadido que un vicepresidente de una multinacional, cuyo nombre no ha querido desvelar, le ofrecía producir la vacuna a 75 dólares la unidad cuando los cálculos de Patarroyo eran de 10 céntimos de euro, por lo que rechazó la oferta porque de ese modo no llegaría a las personas más necesitadas, que es para lo que él ha trabajado estos 33 últimos años.

Patarroyo ha reconocido que su anterior vacuna, descubierta el 26 de enero de 1986, "SPf66", estaba "incompleta", con una protección de entre el 30 y el 50 por ciento de los humanos, pero gracias al descubrimiento en 2002 del genoma del parásito de la malaria y al hallazgo de un colaborador suyo, Mauricio Calvo, logró mejorarla y darla a conocer el 25 de marzo pasado en "Chemical Reviews".

La intuición y el insomnio contribuyeron también al descubrimiento de esta nueva vacuna sintética tras averiguar la estructura química del microbio, sintetizando miles de moléculas en fragmentos de 20 aminoácidos, deteniéndose en esta ocasión, a diferencia de 1986, en seleccionar solo los fragmentos que invadían los glóbulos rojos.

Ha explicado que algunos de los aminoácidos fueron modificados y fueron seleccionados aquellos que poseían el mismo volumen, masa y superficie, pero de polaridad invertida.

Ha dicho también que hace una semana se entrevistó con el director de ingeniería genética de La Habana (Cuba), Manuel Limonta, que le invitó a trabajar en una vacuna contra el dengue, y en Brasil le han propuesto otra vacuna contra las amigdalitis, de la que ya tienen un prototipo que será ensayado con humanos.

El científico colombiano halló principios químicos para crear vacunas sintéticas que podrán utilizarse en investigaciones de vacunas contra enfermedades infecciosas.

Según Patarroyo, desde que Pasteur en 1884 inventó la primera vacuna han pasado 123 años en los que sólo se han logrado sacar 15 vacunas de las 517 enfermedades infecciosas existentes.

"Colfavac" ha estado financiada inicialmente por el Gobierno colombiano, pero finalmente han sido la Fundación para la Investigación Solidaria de Navarra, la Agencia Española de Cooperación Internacional y la Universidad de Rosario (Bogotá) las que han apostado por esta vacuna.

Preguntado por su rechazo a colaborar con gran parte de la comunidad científica internacional, ha explicado que las instituciones anglófonas obligan a firmar un documento de patentes, mejoras y regalías que va contra su filosofía, y aunque hay científicos que desearían trabajar con él, no pueden sin rubricar tal acuerdo.

"No somos instituciones de beneficencia y tenemos que responder ante nuestros accionistas", le espetó el vicepresidente de una multinacional farmacéutica durante la negociación por "Colfavac", lo que ejemplifica el interés de estas empresas y que los médicos "somos los que tenemos que dejarnos la piel rastrillada por ahí", ha comentado.

Patarroyo se ha mostrado decepcionado con organismos como la OMS, a la que donó en 1993 su primera vacuna, tras lo ocurrido con la gripe A, momento en el que, según afirma, "fue un caso patético en el que quedó patente la serie de intereses creados a su alrededor", uno de los motivos por los que no les cederá "Colfavac".

Su descubrimiento, según ha dicho, "le sienta muy mal a la industria farmacéutica, como un puntapié en la cara", ya que "tienen un mercado más grande que el de las petroleras" y un poder tan grande que "no caigo en la trampa de enfrentarme o un día cualquiera desaparezco en el Amazonas".

"Va a ser duro de roer". Así ha resumido el trabajo que ahora le queda para que comience a aplicarse esta nueva vacuna.

"Le tocará a mi hijo resolverlo", ha concluido a seis meses de cumplir los 65 años.


Fuente: Molina de Segura, 9 may (EFE).-
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=810247" onclick="window.open(this.href);return false;

[Shé]

Este tipo de cosas demuestran que algo de lucidez puede abrirse paso entre la niebla que envuelve la salud, provocada por la inutilidad de la mayoría de los gobiernos, la fe pasiva de los médicos en la industria farmacéutica y la corrupción de la OMS.

Un varapalo muy serio y consistente para los laboratorios farmacéuticos, que son la vergüenza de la ciencia y un negocio cuya indecencia es cada vez más patente.

Y hablando de patentes, vamos por el buen camino. Ya estoy viendo a los visitadores médicos estudiando el "científico" discurso que soltarán a los médicos para minimizar el trabajo y la seriedad de Patarroyo, ahora que quemarle los laboratorios estaría muy mal visto.

Esperemos que los políticos vayan entendiendo mejor las cosas y dejen de convertir los sistemas nacionales de salud en ese terreno abonado que necesitan los laboratorios para forrarse a cuenta de la salud pública. Los últimos ejemplos, como las vacunas contra la gripe A o el virus del papiloma humano, o los antivirales de pretendido uso masivo como el Tamiflu son tan claros que pienso que -ahora sí- los médicos irán quitándose la venda de los ojos, y se centrarán en velar por la salud, y no en recetar medicamentos innecesarios o inútiles y con efectos secundarios muy graves tanto para el paciente como para la salud pública.