LA SANIDAD COMO EJEMPLO DE LAS PRIVATIZACIONES

[Tontxu]

LA SANIDAD COMO EJEMPLO DE LAS PRIVATIZACIONES DE TODO LO PUBLICO


Hola a todos. No sé si sabéis que la Comunidad de Madrid ha propuesto hace escasamente 3 semanas a las constructoras que construyeron los últimos hospitales que se queden con la explotación de los mismos durante 30 años a cambio, me imagino, de no pagarles la obra. Están vendiendo NUESTROS HOSPITALES PÚBLICOS a DRAGADOS, SACYR, CONSTRUCTORA HISPÁNICA, ETC...Unas joyitas de constructoras, que las conocemos todos y bien. Imaginaos la gestión que van a hacer.


Por favor, enviadlo al mayor número de personas posible. Como no luchemos ahora este gobierno de la Comunidad de Madrid acaba con todo y más básico, EDUCACIÓN y SANIDAD.

Tómate 1 minuto para firmar la solicitud de derogación de la Ley /15/97 que permite la privatización de la Sanidad pública. Entre todas y todos tenemos que aportar lo que podamos para frenar este despropósito en el que se están convirtiendo nuestros servicios públicos.

Aparte de la privatización de los nuevos hospitales, el gobierno de Esperanza Aguirre ha iniciado la privatización de la Atención Primaria , existiendo centros de salud que ya tienen algunas plantas privadas, con consultas privadas y médicos contratados de manera privada!!

En 2 o 3 años el sistema nacional de salud no será más que un conglomerado de empresas privadas, que dejarán de pautar ciertos tratamientos o no realizarán intervenciones quirúrgicas si el gasto no les conviene.

Este hecho se está constatando ya en el Hospital del Sureste, donde a enfermos con un tratamiento caro se les está negando el mismo.
Los nuevos hospitales, como ya sabéis están funcionando con el mínimo de personal, en algunos casos esto repercute tanto en la calidad de los cuidados que se están dando situaciones en las que se pone en peligro la vida de los pacientes, ¿quieres quedarte a un lado?

Firma en: http://www.casmadrid.org" onclick="window.open(this.href);return false;

Te pido que lo envíes al mayor número de contactos posibles.
Además puedes descargarte la hoja de firmas en la misma página.

[eduardo dd]

Todos los nuevos hospitales, inaugurados muchos en las anteriores campañas pre-electorales, carecen de medios y personal desde el principio.

También quieren privatizar el agua http://plataformasierranorte.blogspot.c ... n-del.html

Y el numero de colegios concertados no para de crecer porcentualmente, lo que me asusta es que mas pueden hacer con Mariano en la moncloa. (la gran mayoría religiosos por supuesto)

Un saludo.

Firmado, lo difundo.

[Shé]

En el enlace de Casmadrid se ve una recogida de firmas pero parece ser contra el copago.

¿Dónde está la petición para la derogación de la Ley 15/97?

Son cosas distintas.

[Shé]

Perdón.

Ya lo he encontrado: http://www.casmadrid.org/includes/firmas_ley_1597.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Vitriólico]

¿Y quién abrió la puerta a todo esto? ... ¿eh? .. ¿eh? ...
(Una pista para memos: empieza por PSO y acaba por E)

[skeptic]

¿Y quién abrió la puerta a todo esto? ... ¿eh? .. ¿eh? ...
(Una pista para memos: empieza por PSO y acaba por E)

Ya se, hablas de ese partido neoliberal que se llama PPSOE, ¿verdad?

[eduardo dd]

La susodicha....http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases ... -1997-9021

[Tontxu]

¿Y quién abrió la puerta a todo esto? ... ¿eh? .. ¿eh? ...
(Una pista para memos: empieza por PSO y acaba por E)

¡Mira qué eres espabilado!... las leyes se hacen para cumplirlas. ¡O no sabías!!!!!................................

[Shé]

No os paséis.

Esto lo hizo el pepé. Y muchas más cosas, que llevaban entonces muchos años esperando y en un año casi nos ponen en el siglo XIX.

En el 97 hicieron cantidad de cosas a la chita callando. Aznar vendió Sintel a Mas Canosa gratis ofreciéndole contratos de telefónica para que se mantuviera durante cinco años. No recuerdo si cobró o pagó (da igual, la cuestión es que no le costó un duro), lo cierto es que una vez transcurriera el período de contratos garantizados, Sintel se iba al carajo sin que nada ni nadie tuviera la más mínima intención de impedirlo: crónica de una muerte anunciada quitándole a telefónica esa división que impedía su glamurosa privatización, pero evitando el problema de tener que extinguir Sintel en aquel momento.

Es solo un ejemplo.

Que el PSOE sea nefasto y un fiasco no evita que el pepé sea infinitamente peor. Con el pepé en el gobierno (gobernasa) desde principios de los 80, no habría ni un camino de cabras sin peaje, y tendríamos ahora privatizado hasta el aire que respiramos. No os fiéis.

[Tontxu]

Shé, a la chita callando no hicieron nada, ya que para privatizar hace falta el sustento legal (leyes) y estas fueron ya preparadas por los gobiernos socialistas en la etapa 1985-1996.
Claro que, los socialistas a la privatización la pusieron el nombrecito de “proceso de desinversión”, dando paso al tristemente “Plan para la Racionalización y Modernización del Sector Público Empresarial”, la tan famosa reindustrialización.

Y a partir de aquí se empieza la “desinversión”; Seat, Endesa, Telefónica, Enasa, Repsol, todo el grupo Rumasa, etc...etc...etc... Este último tras ser saneado por el estado se vende a los amigotes a precio de saldo.

Por otro lado, no voy a exigirle al PP que realice una política de izquierdas, sería una idiotez por mi parte, ellos son coherentes con su ideario. El PSOE va de izquierdas, pero hace una política de derechas, lo cual es criticable en doble dirección, ideológica y política.
El todopoderoso Emilio Botín hace un mes se jactaba de que en plena crisis ellos habían ganado 35.000 millones de euros.

[Vitriólico]

¡Pero qué antiguo eres, Tontxu!. ¿Es que no te has dado cuenta que lo moderno es el desmantelamiento del Estado y que el PSOE tenía por bandera la modernización de España a cualquier precio? ¡Pues eso! ... ¡modernos pase lo que pase!
Y es precisamente lo que pasa cuando un país está en manos de un partido sin ideología (¡uy!, ¡el antiguo ahora soy yo!), que se dedica exclusivamente a eso que los de derechas llaman gestionar sin entender que se gestiona para conseguir un propósito, consistiendo la política fundamentalmente en la determinación de lo segundo y no en lo primero -que para eso ya hay contables-.

¡Si es que estamos mayores, compañero!

[Shé]

Pues anda que yo, que no hago más que decir que hay que

ORGANIZAR LA RESISTENCIA, YA!

Estoy para la jubilación, yo.

[Tontxu]

¡Pero qué antiguo eres, Tontxu!. ¿Es que no te has dado cuenta que lo moderno es el desmantelamiento del Estado y que el PSOE tenía por bandera la modernización de España a cualquier precio? ¡Pues eso! ... ¡modernos pase lo que pase!
Y es precisamente lo que pasa cuando un país está en manos de un partido sin ideología (¡uy!, ¡el antiguo ahora soy yo!), que se dedica exclusivamente a eso que los de derechas llaman gestionar sin entender que se gestiona para conseguir un propósito, consistiendo la política fundamentalmente en la determinación de lo segundo y no en lo primero -que para eso ya hay contables-.

¡Si es que estamos mayores, compañero!

Estoy totalmente de acuerdo con lo que expones, salvo cuando afirmas que es un partido sin ideología, sí la tienen y se la denomina socialiberalismo (altersocialismo). No estás a la última.

Deberías leer “La Tercera Vía: La renovación de la socialdemocracia” (1998) del sociólogo Anthony Gidens que fue quién fundamentó las bases ideológicas del socialiberalismo. A propósito ¿no te suena el titulo algo dawkiano?, claro que, los dos son hijos de la Gran Bretaña.

Recuerdas, la famosa tercera vía de Blair, Cardoso, Lago, Schroeder y algunos más de menor importancia. Pues lo dicho, tienen ideología, lo que ocurre es que engañan a sus bases y estas al parecer se dejan engañar. Supongo que, hasta que estas también empiecen a notarlo en sus propias carnes. ¡Qué majicos que son!

[Vitriólico]

Leí el libro de Giddens en su día. Y lo retitularía La Tercera Vía: ¡la de siempre!. Lo que pasa es que llamándose "socialista" y habiendo sido marxista, las maneras de este partido a veces pudieran parecer más un descafeinamiento acomodaticio al entorno que la aceptación explícita de la ideología socialdemócrata.
Pero acepto la rectificación.