Pastranec escribió:Eso sí, recordad siempre que los nuevos sistemas operativos se instalan en una partición vacía que tenéis que hacer antes de instalar nada.
skeptic escribió:Pasar de Windows a GNU/Linux es como pasar de creyente a ateo, recuperas tu libre albedrío.Y los que tiene los dos son agnósticos.
Ateo de nacimiento, a pesar de aguas benditas y hostias.
Este metodo se necesita estar en la maquina windows fisicamente, pero hay otras formas que os pueden entrar en windows remotamente como me acaba de comunicar un compañero mio por correo al mandarle el enlace anterior.jocamox escribió:Este enlace es para los usuarios de Windows, lo he encontrado en facebook en en el muro de un amigo.
http://www.securitybydefault.com/2010/1 ... orque.html" onclick="window.open(this.href);return false;
jocamox escribió:Seguridad Criptografía
Otro programa interesante, gratuito y multiplataforma es TrueCrypt.
(gracias a nuestro amigo Julian Assange creador del programa de cifrado Rubberhose, que sirvió de base para el programa TrueCrypt)
http://es.wikipedia.org/wiki/TrueCrypt" onclick="window.open(this.href);return false;
http://es.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange" onclick="window.open(this.href);return false;
Si tenemos archivos comprometidos o vitales los cuales no tienen que ser vistos por ojos ajenos, una solución es utilizar el programa TrueCrypt.
En este caso utilizo un archivo llave para que el archivo encriptado esté mas protegido ademas de esconder la información en una fictícia canción mp3.
Vean mi videotutorial en youtube:
Videotutorial Demo TrueCrypt 7.0a Español
http://www.youtube.com/watch?v=_fKTNrpL ... tu.be&hd=1" onclick="window.open(this.href);return false;
El link que he dejado ya es HD 720p si tienen un monitor de unas 24" o mas, escojan la resolución 1080p.
Re: Como libre pensador utilizo sofware libreMozilla, la organización responsable del navegador Firefox, ha decidido plantar cara a las autoridades de Estados Unidos. Mientras éstas le solicitaban la retirada de una extensión que permite acceder a páginas web bloqueadas por uno de sus departamentos de seguridad, los responsables del navegador han respondido con un "no" rotundo a esta posibilidad.
De la mano de ArsTechnica conocemos la postura de los desarrolladores de Firefox a la exigencia del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Después de bloquear el acceso a dominios de páginas de enlaces como el caso de la española Rojadirecta, se desarrolló una extensión denominada MafiaaFire Redirector (que aludía a las organizaciones de la industria cultural estadounidense RIAA y MPAA) que facilitaba que los usuarios accediesen a estas webs.
De nuevo, la excusa del expolio y la infracción de la propiedad intelectual servía de excusa a las autoridades del país norteamericano para bloquear, en este caso una mera extensión de una aplicación como es Firefox. Desde la compañía desarrolladora del segundo navegador más utilizado en todo el mundo se tiene claro que no se va a ceder ante esta exigencia de retirada del add-on.
No retiran la extensión porque no es ilegal
Desde su blog, los responsables de la compañía han lanzado varias preguntas a las autoridades que aún no han recibido respuesta y con las que defienden la existencia de MafiaaFire Redirector. "¿Ha considerado ilegal esta extensión algún tribunal? Si es así, ¿en qué se basa?", cuestionan los desarrolladores. Además, señalan que con esta iniciativa, las autoridades estadounidenses quieren que sea el intermediario el que colabore en el bloqueo de sitios web, lo que consideran que podría ir incluso en contra de las leyes.
¿Qué derecho tienen estos organismos para exigir a las compañías desarrolladoras de software comulgar con sus acciones? Hasta que se demuestre lo contrario, una mera extensión no colabora ni mucho menos en lo que denominan "piratería" y así ha quedado demostrado. La postura de Mozilla ante estas exigencias debe ser considerada como un ejemplo a tener en cuenta. No todo vale en la lucha emprendida por autoridades e industria cultural para controlar la Red.
Esto es una buena noticia!!!eduardo dd escribió:Mozilla Firefox se niega a colaborar con la censura en la Red impuesta por EEUU
MIÉRCOLES, 11 DE MAYO DE 2011 10:45 INSURGENTE.ORG
Mozilla, la organización responsable del navegador Firefox, ha decidido plantar cara a las autoridades de Estados Unidos. Mientras éstas le solicitaban la retirada de una extensión que permite acceder a páginas web bloqueadas por uno de sus departamentos de seguridad, los responsables del navegador han respondido con un "no" rotundo a esta posibilidad.
De la mano de ArsTechnica conocemos la postura de los desarrolladores de Firefox a la exigencia del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Después de bloquear el acceso a dominios de páginas de enlaces como el caso de la española Rojadirecta, se desarrolló una extensión denominada MafiaaFire Redirector (que aludía a las organizaciones de la industria cultural estadounidense RIAA y MPAA) que facilitaba que los usuarios accediesen a estas webs.
De nuevo, la excusa del expolio y la infracción de la propiedad intelectual servía de excusa a las autoridades del país norteamericano para bloquear, en este caso una mera extensión de una aplicación como es Firefox. Desde la compañía desarrolladora del segundo navegador más utilizado en todo el mundo se tiene claro que no se va a ceder ante esta exigencia de retirada del add-on.
No retiran la extensión porque no es ilegal
Desde su blog, los responsables de la compañía han lanzado varias preguntas a las autoridades que aún no han recibido respuesta y con las que defienden la existencia de MafiaaFire Redirector. "¿Ha considerado ilegal esta extensión algún tribunal? Si es así, ¿en qué se basa?", cuestionan los desarrolladores. Además, señalan que con esta iniciativa, las autoridades estadounidenses quieren que sea el intermediario el que colabore en el bloqueo de sitios web, lo que consideran que podría ir incluso en contra de las leyes.
¿Qué derecho tienen estos organismos para exigir a las compañías desarrolladoras de software comulgar con sus acciones? Hasta que se demuestre lo contrario, una mera extensión no colabora ni mucho menos en lo que denominan "piratería" y así ha quedado demostrado. La postura de Mozilla ante estas exigencias debe ser considerada como un ejemplo a tener en cuenta. No todo vale en la lucha emprendida por autoridades e industria cultural para controlar la Red.
Re: Como libre pensador utilizo sofware libre
Con MySQL acabará pasando lo mismo que con Open Office, que ahora se llama Libre Office y pasan de Oracle.skeptic escribió:¡¡¡Como se lo van a dar a esos comunistas del software libre!!!
No ves que le quitan el pan dela boca a los millonarios como Bill Gates, ¡malditos desalmados!
Algunos aun no se han dado cuenta aun de lo que significa libre, la última tiene que ver con Openoffice, nada bueno se auguraba cuando Oracle compró Sun Microsystems, ahora ya vemos que es así, gran parte del equipo de Openoffice ha creado un fork apoyados por Canonical (Ubuntu) y por IBM entre otros y han creado libreoffice, que ya es el paquete ofimático de Ubuntu 11.04.
Ahora veremos que pasa con MySQL, no creo que tarde mucho en surgir el conflicto con Oracle, que no me extrañaría que frenara la evolución de MySQL para colorar su carísima base de datos propietaria.
Si, y es lo que hago, arrancar con el "clásico. Pero de vez en cuando se me reinicia y joroba bastante. Especialmente cuando trabajo con el programa Calibre (biblioteca de ebooks).skeptic escribió:En el arranque, cuando te pide el usuario y contraseña, debajo puedes elegir "Ubuntu clásico" y te arranca como antes, a mi tampoco me gusta ese interface nuevo para tontos, pero lo hacen para llegar más fácil a nuevos usuarios inexpertos.
Si tienes arranque directo sin pedir contraseña, dile cerrar sesión. Con que lo elijas una vez ya te arranca así.
En realidad Unity es una interfaz que pide menos recursos al ordenador, razón por la cual ha desaparecido la versión para miniportátiles de Ubuntu. Con un ordenador suficientemente potente (como el de la mayoría) se puede optar por Gnome, pero en los miniportátiles va muy lenta. La Unity de ahora es una maravilla comparada con la que salió en la versión anterior para miniportátiles. ¡Eso sí que era una tortura!skeptic escribió:En el arranque, cuando te pide el usuario y contraseña, debajo puedes elegir "Ubuntu clásico" y te arranca como antes, a mi tampoco me gusta ese interface nuevo para tontos, pero lo hacen para llegar más fácil a nuevos usuarios inexpertos.
Si tienes arranque directo sin pedir contraseña, dile cerrar sesión. Con que lo elijas una vez ya te arranca así.
