Prohibiendo manifestaciones ¡Democracia real ya! 15.05.11

[Shé]

Esta es buena:

A todos los políticos: somos vuestros jefes, y estamos haciendo un ERE.

[skeptic]

Esta es buena:

A todos los políticos: somos vuestros jefes, y estamos haciendo un ERE.

[hond73]

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/1 ... 38140.html" onclick="window.open(this.href);return false; Esto no me gusta un pelo y la foto da mucho que pensar

[skeptic]

Dirían lo que fuera con tal de captar adeptos, no creo que haya muchos católicos en esa movida.

[Tontxu]

¿Qué intentarán torearnos?, no me cabe la menor duda. Llevan haciéndolo tres décadas y no han parado; mentira tras mentira, incumplimiento de las promesas electorales, recortes sociales, privatización del sector público, nacionalizando la perdidas para luego privatizar a precio de saldo, etc.

Cada vez estoy más convencido que la única opción de Zapatero es la dimisión, porque se lo van a solicitar los banqueros. Si tuviera agallas todavía tiene el suficiente tiempo para cambiar algunas demandas sociales, como la ley electoral, la laicidad, convocatoria de un referéndum acerca del pago de la deuda, sobre la intervención militar en Afganistán y Libia. Con esto sería más que suficiente, pero no le van a dejar, aunque quisiera, por eso pedirán su cabeza pos de parar y bloquear las protestas. Es la única salida que el Sistema tiene y Zapatero no lo va a poner en peligro.

La cabeza de Zapatero la van a servir en bandeja a los movimientos sociales… ¡habéis vencido!, aquí la tenéis. Este será el engaño, muerto el perro se acabó la rabia, nos dirán, aunque todos sabemos que ya tienen a otro perro para sustituirle.

[Vitriólico]

...
Cada vez estoy más convencido que la única opción de Zapatero es la dimisión, porque se lo van a solicitar los banqueros. Si tuviera agallas todavía tiene el suficiente tiempo para cambiar algunas demandas sociales, como la ley electoral, la laicidad, convocatoria de un referéndum acerca del pago de la deuda, sobre la intervención militar en Afganistán y Libia. Con esto sería más que suficiente,...

La estrategia de este personaje y del PSOE en general es cambiar algunas cosillas hacia delante para contentar a sus engañadas bases sin alterar el sistema. Y, cuando alteran, sólo lo hacen hacia atrás.

Por ejemplo: la Ley de Dependencia, el matrimonio homosexual, ... todo eso está muy bien. Pero son cambios que no compromenten el estado de cosas que hay. Suprimir la financiación de la Iglesia Católica, excluir la religión de las escuelas, ... eso sí que cambiaría el funcionamiento general de muchas cosas. Eso sí que serían avances históricos. ¿Lo van a hacer? ... desde luego que no.
¿Por qué?. Muy sencillo: porque es un partido sin ideología política (fuera de la ideología conservadora camuflada que les anima, claro). Su modelo no pasa por ahí, como los hechos demuestran contumazmentente desde hace ya más de treinta años y a pesar de lo que vociferan algunos de sus integrantes, empezando por su presidente. Analícese objetivamente la trayectoria de ese partido desde 1.982.

[skeptic]

Firmas para defender el derecho de reunión en avaaz:
http://www.avaaz.org/es/spain_protests/ ... 867&v=9170" onclick="window.open(this.href);return false;

Firmas para defender el derecho de reunión en actuable:
http://actuable.es/peticiones/urgente-e ... ta-del-sol" onclick="window.open(this.href);return false;

[eduardo dd]

Intereconomia, ellos lo intentan ....




.
.
Aiii.... como son patético.

[eduardo dd]

Por cierto, tenemos convocatoria informal, aquí tenéis hora, plazas y mapa (nacional e internacional)...http://tomalaplaza.net/2011/05/18/ciuda ... us-plazas/

En Madrid con servicio de guarderia, están pidiendo juguetes.

[Tontxu]

La estrategia de este personaje y del PSOE en general es cambiar algunas cosillas hacia delante para contentar a sus engañadas bases sin alterar el sistema. Y, cuando alteran, sólo lo hacen hacia atrás.

Por ejemplo: la Ley de Dependencia, el matrimonio homosexual, ... todo eso está muy bien. Pero son cambios que no compromenten el estado de cosas que hay. Suprimir la financiación de la Iglesia Católica, excluir la religión de las escuelas, ... eso sí que cambiaría el funcionamiento general de muchas cosas. Eso sí que serían avances históricos. ¿Lo van a hacer? ... desde luego que no.
¿Por qué?. Muy sencillo: porque es un partido sin ideología política (fuera de la ideología conservadora camuflada que les anima, claro). Su modelo no pasa por ahí, como los hechos demuestran contumazmentente desde hace ya más de treinta años y a pesar de lo que vociferan algunos de sus integrantes, empezando por su presidente. Analícese objetivamente la trayectoria de ese partido desde 1.982.

Estoy de acuerdo con lo que has expresado. Ahora bien, mi análisis es una opinión que sólo tiene el valor que yo le puedo dar.

¿Qué opciones tiene Zapatero?, muy pocas. Su capacidad de maniobra para seguir engañando es nula, porque si se queda hasta agotar la legislatura pretendiendo un milagro, lo tiene jodido. Esto no se lo esperaba. Por otro lado, siempre ha pasado lo mismo, viven en la estación espacial internacional (ISS), y no se enteran, porque nos ven muy pequeñitos y al final se acostumbran a vernos a vista de pájaro, conste que no es una analogía.

Las demandas son claras y él sabe que no puede corresponder, aunque afirme que lo comprende, que como sabrás es exactamente lo mismo que no decir nada.

La banca y los poderes económicos quieren estabilidad y Zapatero ya no la puede asegurar. Por tanto, borrón y cuenta nueva.

La era Zapatero acabó. Fue una era que comenzó gracias a la indignación de la ciudadanía que salió a las calles y por "caprichos" de la historia la misma ciudadanía indignada ha acabado con él. A dimitir toca, le guste o no.

¿Sabes lo que les piden ahora (suavemente) a los griegos?, pues, que tienen que privatizar 50.000 millones de euros de los activos estatales, sin tapujos, porque están crecidos y la desfachatez es que le han dicho que esto es un recorte suave. O se les para o terminan privatizando el Estado implantando la Monarquía Absolutista de los Mercaderes.

La Merkel, dice que en España tenemos demasiadas vacaciones y aquí nadie ha dicho esta boca es mía. Quiere que trabajemos gratis en las empresas de automoción alemanas que tienen en España, para que ellos puedan ser competitivos. No es un chiste, es real.

En fin, Zapatero al final de la película nos ha salido (a mi no) rana, porque con esa carita de buena persona, de catequesis diaria… ¡hay…quién nos lo iba a decir!, sí ya me lo decía mi padre, líbrate de los curones con cara de parvulario, esos…esos son los más peligrosos.

Saludos y nos vemos en las plazas de los pueblos de España.

[Tontxu]

Comunicado de Jueces para la Democracia

Ante la decisión de la Junta Electoral Central queremos manifestar, desde el máximo respeto a dicha Junta, nuestra discrepancia con su acuerdo ya que creemos que viene a crear un problema nuevo desde una interpretación restrictiva de un derecho fundamental como el de reunión tan profundamente vinculado a una sociedad democrática. Las concentraciones que se producen en diversas plazas públicas son la manifestación de un descontento generalizado. Ese descontento tiene su origen en unas políticas neo liberales que dejan a demasiada gente en la estacada en una sociedad en que los Mercados ha suplantado demasiados espacios. Se reclama en esas plazas recuperar su derecho a participar, reflexionar y decidir. No podemos admitir como razonable que se restrinja esa voluntad esencialmente democrática.

Es cuestionable la propia competencia de la Junta Electoral Central. La competencia de esta Junta sólo se refiere a las actividades desarrolladas por los sujetos y con el objetivo que establece el art. 50.4 LOREG: es decir, por los candidatos y partidos políticos y precisamente para la captación de voto, salvo restringidamente para personas jurídicas en determinados actos. El resto de ciudadanos sostiene su derecho a protagonizar esa jornada. La ciudadanía no ve restringidos sus derechos y las personas deben disfrutar de sus derechos de participación. A ello se añade que la razón de ser de las normas deben determinar su interpretación. En este momento histórico la propia restricción de la publicidad electoral en la jornada preelectoral es cuestionable cuando se sostiene la comunicación permanente en la red. Con mayor razón cuando la intención de las personas concentradas no se puede identificar directamente con la petición de voto a una opción concreta.

Varias sentencias del Tribunal Constitucional han advertido (como último ejemplo la STC 15.11.2010) que la mera posibilidad de que una reivindicación pueda incidir de una u otra forma en el electorado se muestra como hipótesis insuficiente para limitar el derecho de reunión en período electoral. También ha dicho el Tribunal Constitucional que el hecho de que no se pueda difundir propaganda electoral ni realizar acto alguno de campaña en la jornada de reflexión, no significa que durante dicha jornada no pueda celebrarse ninguna manifestación cuyo objeto tenga algo que ver con el debate político y, por tanto, pueda influir indirectamente en las decisiones de los electores. Advierte que sólo cuando se aporten razones fundadas del carácter electoral de la manifestación, es decir cuando su finalidad sea la captación de sufragios, podrá desautorizarse la misma con base en dicho motivo.

En esta situación, JpD cree que se debería apostar de forma clara y contundente por permitir la continuidad de un movimiento plural y participativo como el desarrollado de forma pacífica por las personas que se encuentran en las diversas plazas de nuestras ciudades.

Por último, esperamos que sea la prudencia y el sentido común el que determine la forma de resolver la actual situación, rechazando de forma contundente cualquier posibilidad de acudir a vías represivas para imponer la decisión adoptada.

El Secretariado, Madrid, 20 de mayo de 2011

[mariatea]

Esto no me gusta un pelo y la foto da mucho que pensar

No te preocupes, como dice Skeptic "harían lo que fuera para captar adeptos". Y si no mirad que dicen en la Asamblea de "Los Juncos" en Cartagena, minuto 00:47.

[Vitriólico]

El despropósito de la Junta Electoral

A juzgar por las declaraciones de sus portavoces, las protestas de los indignados no constituyen un fenómeno coyuntural, sino que seguirán de manera indefinida hasta que sus principales reivindicaciones encuentren reflejo político. Se anuncian concentraciones para mañana sábado, jornada de reflexión antes de las elecciones municipales y autonómicas, y para el domingo, día de los comicios. Hacia la medianoche de ayer, tras intensas deliberaciones, la Junta Electoral Central tomó por un solo voto de diferencia la decisión de prohibir dichas manifestaciones, lo que abre incógnitas preocupantes sobre el desarrollo de los acontecimientos en las próximas horas. Al derecho fundamental de reunión consagrado en el artículo 21 de la Constitución, la mayoría de los miembros de la Junta ha antepuesto una interpretación polémica –y, en las circunstancias presentes, irresponsable– del artículo 53 de la Ley Electoral, que prohíbe actos de campaña una vez que esta haya concluido. Atribuir a las protestas el carácter de campaña electoral, como hace la Junta, constituye un despropósito que no sólo contribuye a alterar el proceso electoral cuya normalidad se dice defender, sino que proporciona más argumentos a los indignados en sus críticas a las insuficiencias del ejercicio democrático. Podrá estarse más o menos de acuerdo con las razones de los manifestantes, pero su ejercicio –pacífico– del derecho constitucional de reunión no debe cercenarse arbitrariamente con el pretexto de salvaguardar un concepto anacrónico como el de “jornada de reflexión”. Sin duda, hay aspectos de la democracia dignos de mejora.

Marco Schwartz

Fuente:
http://blogs.publico.es/versionlibre/45 ... electoral/" onclick="window.open(this.href);return false;

[eduardo dd]

Propuesta; Estipular el salario máximo interprofesional.

[skeptic]

http://www.youtube.com/watch?v=HSS7J3lhRWA" onclick="window.open(this.href);return false;

[eduardo dd]

Ojala fructifique en Italia, razones no les faltan se les acumulan....

http://www.popoloviola.org/?p=1163

http://www.facebook.com/italianrevolution

[skeptic]

Lo que opina un falangista en su blog de esta asunto:
http://martinynestrillas.blogspot.com/2 ... -mayo.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tontxu]

Espacio de iniciativa popular pública
Iniciativa Debate Público

Así viven “ellos” la crisis. Indígnate.

Sentimos no haberlo hecho un poco más lento, pero queríamos condensarlo todo lo posible (podéis usar la pausa, y es importante hacerlo para no perder ningún dato).
Difundidlo todo lo posible, es importante que todos conozcamos cómo se solidarizan con nosotros.

Pueden visualizar el vídeoAquí

[dulce55]

¡Cómo me gustaría que el pueblo colombiano hiciera algo así! hay mucho por lo que indignarse. Espero que en España logre resultados concretos y no quede en agua de borrajas, siendo un ejemplo para el mundo

[Tontxu]

Supongo que alguno ayer vio en el canal de intereconomía a un presunto anónimo manifestante en Sol que pedía la abstención ante las cámaras de Intereconomía. Iba vestido con camisa blanca y jersey al estilo Zarauz, con nudo en las mangas. Los que estaban alrededor gritaban ¡Es un montaje!..., mientras los de la tele en el plató decían, ¡son unos intolerantes!.
Pues bien el anónimo manifestante lo pueden visualizar en esta página. Todo un montaje de estos manipuladores de Intereconomia. El becario, Alberto Mateos
PD; he intentado visualizar el vídeo dl susodicho, pero al parecer lo han retirado. Si alguien lo pilla que lo cuelgue.