¿Es peligroso para la salud mental ser creyente?

[Shé]

El adoctrinamiento siempre es peligroso, y puede dejar secuelas.

Pero no creo que lo que nos hicieron a nosotros -o intentaron- se parezca a esto. El grado cuenta, aunque el principio sea el mismo:


http://www.youtube.com/watch?v=EnvYwj3w67k

[juanlopez1980]

Todo va a depender del individuo y sus reacciones frente al hecho religioso.

Para la mayoría de los creyentes no les suele pasar nada, pero para los fanáticos sí, aunque éstos suelen tener un grado de desequilibrio en forma latente.

Las sectas y derivados suelen ser muy corrosivas para el individuo, anulan su voluntad, y es más perjudicial para la salud mental que ser creyente de una religión convencional.

[Telesforo]

Me dedico a darle bases cientificas a la gente para contestarle al creyente el porque esta mal y no solo eso si no que afecta la salud de los demás...y la propia.

Cuando uno es creyente lo primero que se amuela es la mente... y aqui en esta bitacora digo por què, esta información la recolecte de un hospital psiquiatrico serio y espero que puedan leerla y compartirla con sus familiares.

http://bitacoradelateo.blogspot.com

Como dogma no queda nada mal. Los creyentes son, por el mero hecho de serlo, unos perturbados mentales .

[AMC]

Bueno me parece que el hecho de llamar perturbados mentales a todos los creyentes , como cualquier generalización es malo.Algunos simplemente es que no dan para mas....
Si partimos de la base de que la religión que existe se basa en la respuesta a una serie de miedos que desarrolla el hombre desde el momento que adquiere consciencia de si mismo en algun momento de la evolución y adjudica valor sobrenatural a determinados fenomenos que no entiende , como rayos , eclipses ,etc... y finalmente su propia condición mortal creo que lo que se puede decir es que el hombre creyente no es un enfermo mental sino un inmaduro.
Los niños sabemos que hasta cierta edad tienen un cierto pensamiento mágico, por el propio hecho de ser niños (los reyes magos,etc..) pero se supone que deben superarlo con la edad.Una vez que el hombre es maduro y racional si se plantea el hecho no hay lugar a dudas, sin excluir que hay mucha gente perfectamente normal que puede creer en "algo transcendente" aunque necesariamente no en la serie de dogmas absurdos que se han ido creando.Creo que simplemente mucha gente no habla abiertamente de ello y se da por supuesto que son creyentes a pies juntillas.
Otra cosa es que hay algunos que son verdaderos ZUMBADOS pero en este caso coincido en que eso es solo un sintoma de otra cosa subyacente como diria el DR. House

[Shé]

Sí, de un adoctrinamiento profundo y efectivo.

[bukowski]

Bueno me parece que el hecho de llamar perturbados mentales a todos los creyentes , como cualquier generalización es malo.Algunos simplemente es que no dan para mas....
Si partimos de la base de que la religión que existe se basa en la respuesta a una serie de miedos que desarrolla el hombre desde el momento que adquiere consciencia de si mismo en algun momento de la evolución y adjudica valor sobrenatural a determinados fenomenos que no entiende , como rayos , eclipses ,etc... y finalmente su propia condición mortal creo que lo que se puede decir es que el hombre creyente no es un enfermo mental sino un inmaduro.
Los niños sabemos que hasta cierta edad tienen un cierto pensamiento mágico, por el propio hecho de ser niños (los reyes magos,etc..) pero se supone que deben superarlo con la edad.Una vez que el hombre es maduro y racional si se plantea el hecho no hay lugar a dudas, sin excluir que hay mucha gente perfectamente normal que puede creer en "algo transcendente" aunque necesariamente no en la serie de dogmas absurdos que se han ido creando.Creo que simplemente mucha gente no habla abiertamente de ello y se da por supuesto que son creyentes a pies juntillas.
Otra cosa es que hay algunos que son verdaderos ZUMBADOS pero en este caso coincido en que eso es solo un sintoma de otra cosa subyacente como diria el DR. House

¡Ojo! El que dijo que eran unos perturbados mentales era un troll. Si te das cuenta esa frase tiene mucha malicia:
"Como dogma no queda nada mal. Los creyentes son, por el mero hecho de serlo, unos perturbados mentales ."
Esta insinuando con sarcasmo que los ateos, al igual que los cristianos, también tenemos dogmas y hace una generalización para que el supuesto dogma suene mas absurdo. No quise contestarle en su momento para no darle coba y que gane protagonismo, pero esta claro que los ateos ni piensan de la misma manera ni necesitan de dogmas para tener una moralidad .

Puntualizaciones aparte, estoy bastante de acuerdo contigo. También lo considero que se trata de una cuestión de inmadurez mas que falta de inteligencia. Otros lo podrían calificar de debilidad al no querer aceptar que hay cosas que no podemos controlar y que no hay nada después de la muerte.