SUPERPOBLACIÓN Y HAMBRUNA

Esta es la zona off-topic, en donde se puede hablar de cualquier asunto distinto a la temática principal del foro: política, fútbol, informática, chistes, amor... todo lo que se te ocurra.
Avatar de Usuario
juanlopez1980
Participante habitual
Mensajes: 339
Registrado: Mié Abr 13, 2011 1:03 pm

SUPERPOBLACIÓN Y HAMBRUNA

Mensaje sin leer por juanlopez1980 »

Imagen

Todos los indicios invitan a pensar que el rápido crecimiento demográfico actual será, en un futuro muy próximo, mucho más problemático que el ya pasado, pues estamos hablando de una mayor población en un mundo mucho más agotado (escasez de materias primas, fósforo, petróleo...) y más deteriorado (contaminación de mares, ríos, aire...), que pueden hacer eclosionar problemas de muy diversa índole (sociales, políticos, alimentación, energía...). Por ejemplo, aplicar técnicas de agricultura moderna en todos los terrenos de cultivo mundiales supone un gasto en petróleo, fósforo (para abonos) y otras materias primas que hace que no sea viable, por la escasez de algunas de estas materias y por las consecuencias de su uso abusivo. Es muy posible incluso, que muchos de los problemas que surjan en el futuro por estas causas, sean imposibles de imaginar hoy.

En países muy concretos, que suelen coincidir con los llamados tercer mundo, no hay dudas que estamos ante una superpoblación, con problemas de hambrunas en zonas muy concretas del planeta , aunque extensas, donde la población existente es superior a los recursos disponibles en el medio. No hay un control de natalidad ni planificación de nada, no tenemos un depredador natural , salvo la naturaleza con sus limitados recursos y el propio hombre que en cierto modo se ve obligado a luchar con su misma especie para el control de los escasos recursos (guerras civiles, tribales).

En el resto de los países, los llamados primer mundo, la cuestión en cuanto a superpoblación cambia. Pero ocurre que el 20% de la población consumo el 80% de los recursos del planeta. Es injusto? probablemente lo es, pero no hay leyes internacionales que obliguen a repartir las riquezas, por tanto todo se rige por la ley del más fuerte. Esto no es una opinión, es simplemente la observación de los hechos.

Si los 6.500 millones de nuestro super-poblado planeta consumieran todos la misma cantidad de recursos (con referencia al primer mundo), en menos de 50 años habremos agotado el petroleo, materias primas importantes, etc . Es un problema de mucho calado , pero ahora no se pueden plantear soluciones, pues hay muchos países implicados que no están de acuerdo con políticas de planificación familiar pues son contrarias a los dogmas inútiles de su religión. Las religiones influyen negativamente en el problema de la superpoblación y a la hambruna asociada, al no recomendar usar métodos anticonceptivos ni nada de nada para evitar el crecimiento descontrolado, tan solo permiten que vengan hijos de dios al mundo y dejarlos a su suerte, para que el hambre, la misera y las guerras civiles internas acaben con su miserable existencia terrestre.

Pero este es el caldo de cultivo para difundir el mensaje de la misericordia divina y la esperanza del paraíso, donde no existe dolor ni hambre.Todo un engranaje de enormes mentiras para justificar el sufrimiento del hombre que es causado por el hombre según la religión , cuando realmente las religiones generan o son parte del sufrimiento del hombre.
"Nuestro cerebro tiene funciones para generar creencias y otras armas para admitirlas o no, la Razón"

Avatar de Usuario
Pastranec
Participante veterano
Mensajes: 3187
Registrado: Dom Oct 05, 2008 11:16 am

Re: SUPERPOBLACIÓN Y HAMBRUNA

Mensaje sin leer por Pastranec »

No, ese análisis es erróneo. En todo el mundo las curvas de natalidad y mortalidad están mostrando el fin de la Transición Demográfica, lo que implica un menor ritmo en el incremento de la población. El muy pocos años el problema de la población mundial no será el número, si no el envejecimiento (que ahora sólo afecta a los países desarrollados). Además el problema de los recursos no es un problema de cuánto hay si no de reparto y de la tecnología usada para aprovecharlos.
Interroga mundum. Nulla vita sine scientia, nulla vita sine studium.
Carpe diem
Sapere aude

Avatar de Usuario
juanlopez1980
Participante habitual
Mensajes: 339
Registrado: Mié Abr 13, 2011 1:03 pm

Re: SUPERPOBLACIÓN Y HAMBRUNA

Mensaje sin leer por juanlopez1980 »

Imagen

En todas las gráficas con la previsión de crecimiento de la población mundial, aparece siempre un crecimiento continuo de la población mundial (no hablo sólo de Europa. Evidentemente con el continuo crecimiento de la población mundial, conlleva un mayor consumo de los recursos existentes, que poco a poco no podremos renovar.

En algunos recursos claves se superan en un 25% las posibilidades de recuperación de la Tierra. En el Foro de Río + 5, se alertó sobre la aceleración del proceso, de forma que el consumo a escala planetaria superaba ya en un 33% a las posibilidades de recuperación. Según manifestaron los expertos en el Foro de Río: "si fuera posible extender a todos los seres humanos el nivel de consumo de los países desarrollados, sería necesario contar con tres planetas para atender a la demanda global”.

Nos enfrentamos próximamente a un grave problema de agotamiento de recursos esenciales a pesar de que la mayoría de los seres humanos tienen un reducido acceso a los mismos. Un agotamiento de recursos que ha jugado un papel determinante, aunque no exclusivo en el colapso de pasadas civilizaciones y que ahora amenaza con conducir "al colapso de la sociedad mundial en su conjunto"

El agotamiento de los recursos energéticos fósiles, aparece como uno de los ejemplos más evidentes, pues seguimos construyendo vehículos que queman cantidades crecientes de petróleo, sin tener en cuenta, ni las previsiones de su agotamiento, ni tampoco los problemas que provoca su combustión o el hecho de que constituye la materia prima, en ocasiones exclusiva, de multitud de materiales sintéticos, fibras, plásticos, cauchos,etc

Naturalmente resulta difícil predecir con precisión cuánto tiempo podremos seguir disponiendo de petróleo, carbón o gas natural. La respuesta depende de las reservas estimadas y del ritmo de consumo mundial. Y ambas cosas están sujetas a variaciones, se siguen realizando prospecciones en busca de nuevos yacimientos e incluso se está volviendo a extraer petróleo de yacimientos que hace tiempo fueron abandonados como no rentables.

De acuerdo a la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO) se calcula que más del 70% de los peces en el mundo está siendo explotado al máximo de su capacidad o incluso algunos han sido agotado por completo. El incremento dramático en el uso de técnicas destructivas de pesca en todo el mundo está aniquilando a mamíferos marinos y a ecosistemas enteros. Según los informes de la FAO, la pesca ilegal, sin registro y sin regulación está aumentando a nivel mundial, pues los pescadores buscan evadir las leyes estrictas que se han puesto en práctica en muchos lugares, para enfrentar la reducción en las capturas y el agotamiento de las reservas de peces.

En definitiva, la población está creciendo y la previsión es que continuará. Los recursos se agotan, al menos los que no son renovables y si cada vez tenemos menos recursos está claro que aunque los podamos repartir de forma mas equitativa, tendremos menos cantidad que repartir. Esto es una realidad a nivel mundial
"Nuestro cerebro tiene funciones para generar creencias y otras armas para admitirlas o no, la Razón"

pablo80
Participante habitual
Mensajes: 290
Registrado: Vie May 20, 2011 5:42 am

Re: SUPERPOBLACIÓN Y HAMBRUNA

Mensaje sin leer por pablo80 »

Otra vez actuando la metástasis del mito malthusiano, y otro artículo que desmonta esta falacia, ampliamente difundida:

http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2005004766" onclick="window.open(this.href);return false;
No es la conciencia de los hombres lo que determina su ser, sino al contrario, su ser social es el que determina su conciencia. (Karl Marx)

Avatar de Usuario
Pastranec
Participante veterano
Mensajes: 3187
Registrado: Dom Oct 05, 2008 11:16 am

Re: SUPERPOBLACIÓN Y HAMBRUNA

Mensaje sin leer por Pastranec »

juanlopez1980 tienes razón en que podrás encontrar ese tipo de estudios por todas partes, pero todos son erróneos. Soy geógrafo de formación, y sé de geografía de la población y de las técnicas demográficas que se emplean, y es muy fácil comprobar que las proyecciones demográficas superiores a cinco años siempre resultan erróneas. Es un ejercicio común coger una población del pasado, con sus tasas bien conocidas y proyectarlas y comprobar que jamás se ajustan a la realidad objetiva de lo que realmente ocurrió; las desviaciones son tan profundas que resultan inútiles. Entonces ¿por qué se hacen esas proyecciones? Por la misma razón que se hacen previsiones económicas, para «obligar» a los gobiernos a tomar medidas políticas de un determinado signo, presentándolas como hechos incuestionables. Fíjate bien en quienes son las instituciones que publican esos estudios y cuáles son las «soluciones» que promueven ante la situación prevista, por ellos mismos.
Interroga mundum. Nulla vita sine scientia, nulla vita sine studium.
Carpe diem
Sapere aude

Avatar de Usuario
Vitriólico
Participante veterano
Mensajes: 5183
Registrado: Vie Abr 17, 2009 8:44 pm

Re: SUPERPOBLACIÓN Y HAMBRUNA

Mensaje sin leer por Vitriólico »

Perdonad todos, pero estoy asistiendo a vuestro debate y me pregunto porqué al hablar de sostenibilidad no se mencionan simultáneamente los tres parámetros: número, tiempo y nivel de consumo.

Para simplificar: ¿hay alguien aquí que piense que el planeta pueda sostener por mucho tiempo el nivel de consumo y destrucción de recursos inherente a la población europea, australiana, japonesa y norteamericana -y algún país más- más 1.500 millones de indios más 1.200 millones de chinos con el nivel de consumo medio occidental que hay en la actualidad? Sin ser necesario que aumente.
Si pretendes razonar sobre religión con un creyente piensa que, si pudiera razonar sobre ello, ... ¡no sería creyente!

"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.".
(Proverbio árabe).

Avatar de Usuario
juanlopez1980
Participante habitual
Mensajes: 339
Registrado: Mié Abr 13, 2011 1:03 pm

Re: SUPERPOBLACIÓN Y HAMBRUNA

Mensaje sin leer por juanlopez1980 »

Imagen

La ONU calcula que en el año 2.050 habrá entre 8.700 y 11.200 millones de personas en el mundo. A pesar de ello podemos estar de enhorabuena, ya que los dramáticos cálculos de Tomas Malthus hace doscientos años que predecían una catástrofe demográfica -"La capacidad de crecimiento de la población es infinitamente mayor que la capacidad de la tierra para producir alimentos"-, de momento no se ha cumplido. No obstante, son cifras que están ahí y que sobrevuelan nuestras cabezas recordándonos que esas probabilidades están presentes.


Pastranec, los hechos demuestran que dar de comer a tantas bocas está provocando un fuerte deterioro medioambiental que deja especial huella en los países del Tercer Mundo. En estos países la pérdida de los bosques y especies, la contaminación de lagos, ríos y océanos, la acumulación de gases invernadero y destrucción de la capa de ozono preservadora de la vida terrestre, son consecuencias derivadas de un aumento excesivo de la población. La pobreza les ha conducido a una sobreexplotación de los recursos naturales en un intento fallido por pagar su deuda externa. Al final, los pobres han vendido o alquilado sus mejores tierras a los ricos por no poder atenderlas, y ellos se han tenido que ir a los bosques, a degradar suelos para poder alimentar a sus familias. Nos hallamos ante una espiral descendente donde la pobreza contribuye directamente a un crecimiento de población.

Pastranec, con independencia de las previsiones erróneas de Tomas Malthus, la realidad la tenemos frente a nosotros. La población a nivel mundial aumenta , aunque baje el ritmo de crecimiento en un futuro, pero la contaminación, el agotamiento de recursos naturales , de productos marinos, agotamiento de acuíferos , desforestación, la hambruna asociada al crecimiento excesivo de la población, forma parte de nuestra realidad y que en un futuro próximo nos vamos a enfrentar a una problemática de difícil solución.
En un plazo de 200 años, si no se han planificado bien las cosas, la situación puede llegar a un límite inaceptable.
"Nuestro cerebro tiene funciones para generar creencias y otras armas para admitirlas o no, la Razón"

Avatar de Usuario
juanlopez1980
Participante habitual
Mensajes: 339
Registrado: Mié Abr 13, 2011 1:03 pm

Re: SUPERPOBLACIÓN Y HAMBRUNA

Mensaje sin leer por juanlopez1980 »

Este es un titular que refleja la insana recomendación de la ICAR

"La Iglesia Católica reniega del preservativo. Juan Pablo II se atrevió a decirlo en Africa, continente asolado por el Sida que sigue manteniendo la tasa de natalidad más alta del mundo".
"Nuestro cerebro tiene funciones para generar creencias y otras armas para admitirlas o no, la Razón"

Avatar de Usuario
juanlopez1980
Participante habitual
Mensajes: 339
Registrado: Mié Abr 13, 2011 1:03 pm

Re: SUPERPOBLACIÓN Y HAMBRUNA

Mensaje sin leer por juanlopez1980 »

Vitriolo, está claro que la situación es problemática y antes he dicho que en el Foro de Rio de Janeiro, se dijo que si la población mundial efectuara un consumo medio equivalente a la media del primer mundo, sería necesario 3 planetas tierra para abastecernos a todos.

El continuo crecimiento de la población conlleva muchos problemas a corto y medio plazo. Los acabo de mencionar, la desforestación, el agotamiento de los recursos de pesca, contaminación de mares, acuíferos y atmósfera, agotamientos de combustibles fósiles y nucleares, agotamiento de materias primas.
Todo es muy complicado, pero podemos imaginar que agotemos el hierro? pues todo puede llegar , llegará es cuestión de tiempo y de nuestra especie humana.
"Nuestro cerebro tiene funciones para generar creencias y otras armas para admitirlas o no, la Razón"

Avatar de Usuario
Pastranec
Participante veterano
Mensajes: 3187
Registrado: Dom Oct 05, 2008 11:16 am

Re: SUPERPOBLACIÓN Y HAMBRUNA

Mensaje sin leer por Pastranec »

juanlopez1980 escribió:Imagen

La ONU calcula que en el año 2.050 habrá entre 8.700 y 11.200 millones de personas en el mundo. A pesar de ello podemos estar de enhorabuena, ya que los dramáticos cálculos de Tomas Malthus hace doscientos años que predecían una catástrofe demográfica -"La capacidad de crecimiento de la población es infinitamente mayor que la capacidad de la tierra para producir alimentos"-, de momento no se ha cumplido. No obstante, son cifras que están ahí y que sobrevuelan nuestras cabezas recordándonos que esas probabilidades están presentes.


Pastranec, los hechos demuestran que dar de comer a tantas bocas está provocando un fuerte deterioro medioambiental que deja especial huella en los países del Tercer Mundo. En estos países la pérdida de los bosques y especies, la contaminación de lagos, ríos y océanos, la acumulación de gases invernadero y destrucción de la capa de ozono preservadora de la vida terrestre, son consecuencias derivadas de un aumento excesivo de la población. La pobreza les ha conducido a una sobreexplotación de los recursos naturales en un intento fallido por pagar su deuda externa. Al final, los pobres han vendido o alquilado sus mejores tierras a los ricos por no poder atenderlas, y ellos se han tenido que ir a los bosques, a degradar suelos para poder alimentar a sus familias. Nos hallamos ante una espiral descendente donde la pobreza contribuye directamente a un crecimiento de población.

Pastranec, con independencia de las previsiones erróneas de Tomas Malthus, la realidad la tenemos frente a nosotros. La población a nivel mundial aumenta , aunque baje el ritmo de crecimiento en un futuro, pero la contaminación, el agotamiento de recursos naturales , de productos marinos, agotamiento de acuíferos , desforestación, la hambruna asociada al crecimiento excesivo de la población, forma parte de nuestra realidad y que en un futuro próximo nos vamos a enfrentar a una problemática de difícil solución.
En un plazo de 200 años, si no se han planificado bien las cosas, la situación puede llegar a un límite inaceptable.
Bueno, pero eso es otra cosa, y va en la línea de lo que dice Vitriólico: que el agotamiento de los recursos no depende tanto del número de personas como de la cantidad de recursos que cada una de ellas demande (del desperdicio de los recursos). Tienes razón en que hay que planear bien las cosas, pero seguramente no en el sentido que marcan las instituciones que promueven esos estudios, si no por una vía muy diferente.

Vamos a ver si soy capaz de explicarme sin liar las cosas. Para un mismo nivel tecnológico, y un mismo nivel de consumo de los recursos, el aumento de la población depende de la cantidad de recursos; pero resulta que de los cuatro elementos que tiene la ecuación: nivel tecnológico, nivel de consumo, población y recursos, la población es el más estable y predecible, así que ¿por qué hacer de él el elemento variable?

De manera que:
  • A) Si cambia la tecnología, de manera que ahorremos materias primas y energía en los procesos de fabricación de los bienes, podemos mantener el mismo nivel de consumo, con los mismos recursos para una población mayor.

    B) Si el nivel de consumo disminuye, con la misma tecnología y la misma cantidad de recursos podemos tener una población mayor.

    C) Si cambia la tecnología de manera que podamos utilizar como recursos elementos nuevos de la naturaleza aumentaremos la cantidad de recursos, y por lo tanto, con el mismo nivel de consumo, podemos mantener una población mayor.
Creo que de aquí podemos deducir que si promovemos una tecnología que ahorre materias primas y energía, y que aumente y diversifique los recursos naturales, y hacemos descender el nivel de consumo manteniendo el confort, y, encima, lo distribuimos todo de manera más justa, el tamaño de la población es el menor de los problemas; máxime cuando la tendencia de las curvas permite predecir que la Transición Demográfica terminará en todo el mundo y la población se estabilizará en torno a los 9 o 10 mil millones de personas en pocos años ¿10 o 20?, con un incremento anual inferior al 0,05 %.

Muchos de los problemas de concepto de estos estudios se derivan de que la demografía nace en plena Transición Demográfica, que es un periodo de crecimiento excepcional (por encima del 2 % anual), pero a la vista de cómo y cuándo hemos terminado la Transición los países desarrollados nada hace suponer que esto seguirá así indefinidamente, más bien lo contrario, la población tiende a estabilizarse en torno a una cifra que crecerá muy poco y en la que la mortalidad catastrófica volverá a tener un importancia decisiva en el tamaño de las poblaciones.

Por supuesto esto tiene un problema no menor: el envejecimiento de la población (que ya se produce en los países desarrollados), y que no consiste en otra cosa más que como los nacimientos son muy pocos, y aún están vivas las últimas generaciones grandes de la Transición Demográfica, que tiene una mortalidad muy baja, la media de edad aumentará, hasta que desaparezcan estas últimas generaciones de la Transición Demográfica. En realidad hasta que estas generaciones tengan en torno a los 70 años, edad en la que se dispara la mortalidad específica.

Así que sí, hay que planear las cosas, pero no para controlar la población, ni las políticas de bienestar social que se aplican en cada país, si no para tener una tecnología más eficiente, mayores recursos y menos niveles de consumo de estos recursos manteniendo un mismo confort, y que esto alcance a todo el mundo.

P.D.: No hay que denostar a Malthus tan alegremente como hacen algunos por el hecho de que sus predicciones sobre el aumento de la población y los recursos no se cumplieran, esa es una visión muy simplista de las aportaciones de Malthus. La importancia de Malthus está en haber formulado por primera vez, con todo eso, la ley de los rendimientos decrecientes.
Interroga mundum. Nulla vita sine scientia, nulla vita sine studium.
Carpe diem
Sapere aude

Avatar de Usuario
juanlopez1980
Participante habitual
Mensajes: 339
Registrado: Mié Abr 13, 2011 1:03 pm

Re: SUPERPOBLACIÓN Y HAMBRUNA

Mensaje sin leer por juanlopez1980 »

A) Si cambia la tecnología, de manera que ahorremos materias primas y energía en los procesos de fabricación de los bienes, podemos mantener el mismo nivel de consumo, con los mismos recursos para una población mayor.

B) Si el nivel de consumo disminuye, con la misma tecnología y la misma cantidad de recursos podemos tener una población mayor.

C) Si cambia la tecnología de manera que podamos utilizar como recursos elementos nuevos de la naturaleza aumentaremos la cantidad de recursos, y por lo tanto, con el mismo nivel de consumo, podemos mantener una población mayor.
Todo esto que está expuesto es necesario, pero es suficiente? Los países que crecen más rápido coinciden con los que tienen menos recursos, pasan épocas de hambruna y suelen estár en el llamado tercer mundo. El índice de natalidad de los países industrializados tiene un valor medio de 10-14 nacimientos por 1.000 habitantes, el índice del tercer mundo puede llegar hasta 50 nacimientos por cada 1.000 habitantes. Evidentemente la mortalidad infantil es alta, motivada por problemas sanitarios, higiénicos, alimenticios, contaminación de aguas, etc
La realidad es que la población mundial está creciendo, probablemente no crecerá al ritmo que ha tenido hasta ahora. Tenemos en el planeta unos efectos negativos por el uso excesivo de la explotación, que podemos seguir contaminado aunque creamos que todo está bajo control y parte de esos efectos negativos son acumulativos. Lamentablemente el 80% de la población vive con sólo el 20% de los recursos y desgraciadamente el planeta no soportaría que ese 80% consumiera los mismos recursos que los países industrializados.

Hay una relación muy directa entre superpoblación y hambruna en el tercer mundo. Las religiones influyen negativamente en la solución de estos problemas. En África, por ejemplo, la religión musulmana predica que los hijos son enviados por su dios Alá para dar alabanza y gloria, no aconsejan método anticonceptivo alguno. Lo mismo ocurre con los fieles cristianos, su religión no aconseja ninguna planificación, ni tan siquiera el uso del preservativo que por cuestiones meramente higiénicas y evitar enfermedades contagiosas de transmisión sexual, sería recomendable . Está población que vive sin apenas recursos está bajo la misericordia del dios de la religión dominante en la zona , y que la única esperanza que le ofrecen es el consuelo del paraíso o cielo, por mayor desgracia de ellos.

En Ruanda en el año 1994 hubo una exterminación de la población por parte de la tribu Tutsi y los Hutus. Se estiman que murieron 1.000.000 de personas en sólo 3 meses, en la base de conflicto está el reparto de tierras y ganados por la excesiva concentración de personas. Finalmente esta absurda matanza es un control de la naturaleza cuando las necesidades superan los recursos disponibles en el medio.
No estamos seguro que la contaminación ambiental de los humanos pueda influir en un cambio climático, pero sabemos que está dejando “huellas” y todo dependerá de las medidas que adoptemos entre todos para parar el deterioro de nuestro planeta. No tenemos una conciencia de ciudadanos del planeta y eso hace que las cosas se compliquen.

No hay que olvidar la predicción de Malthus, está claro pues realmente vamos al colapso, tal vez lentamente. Puede que todo sea cuestión de tiempo.
"Nuestro cerebro tiene funciones para generar creencias y otras armas para admitirlas o no, la Razón"

Avatar de Usuario
Pastranec
Participante veterano
Mensajes: 3187
Registrado: Dom Oct 05, 2008 11:16 am

Re: SUPERPOBLACIÓN Y HAMBRUNA

Mensaje sin leer por Pastranec »

juanlopez1980 escribió:
A) Si cambia la tecnología, de manera que ahorremos materias primas y energía en los procesos de fabricación de los bienes, podemos mantener el mismo nivel de consumo, con los mismos recursos para una población mayor.

B) Si el nivel de consumo disminuye, con la misma tecnología y la misma cantidad de recursos podemos tener una población mayor.

C) Si cambia la tecnología de manera que podamos utilizar como recursos elementos nuevos de la naturaleza aumentaremos la cantidad de recursos, y por lo tanto, con el mismo nivel de consumo, podemos mantener una población mayor.
Todo esto que está expuesto es necesario, pero es suficiente? Los países que crecen más rápido coinciden con los que tienen menos recursos, pasan épocas de hambruna y suelen estár en el llamado tercer mundo. El índice de natalidad de los países industrializados tiene un valor medio de 10-14 nacimientos por 1.000 habitantes, el índice del tercer mundo puede llegar hasta 50 nacimientos por cada 1.000 habitantes. Evidentemente la mortalidad infantil es alta, motivada por problemas sanitarios, higiénicos, alimenticios, contaminación de aguas, etc
La realidad es que la población mundial está creciendo, probablemente no crecerá al ritmo que ha tenido hasta ahora. Tenemos en el planeta unos efectos negativos por el uso excesivo de la explotación, que podemos seguir contaminado aunque creamos que todo está bajo control y parte de esos efectos negativos son acumulativos. Lamentablemente el 80% de la población vive con sólo el 20% de los recursos y desgraciadamente el planeta no soportaría que ese 80% consumiera los mismos recursos que los países industrializados.

Hay una relación muy directa entre superpoblación y hambruna en el tercer mundo. Las religiones influyen negativamente en la solución de estos problemas. En África, por ejemplo, la religión musulmana predica que los hijos son enviados por su dios Alá para dar alabanza y gloria, no aconsejan método anticonceptivo alguno. Lo mismo ocurre con los fieles cristianos, su religión no aconseja ninguna planificación, ni tan siquiera el uso del preservativo que por cuestiones meramente higiénicas y evitar enfermedades contagiosas de transmisión sexual, sería recomendable . Está población que vive sin apenas recursos está bajo la misericordia del dios de la religión dominante en la zona , y que la única esperanza que le ofrecen es el consuelo del paraíso o cielo, por mayor desgracia de ellos.

En Ruanda en el año 1994 hubo una exterminación de la población por parte de la tribu Tutsi y los Hutus. Se estiman que murieron 1.000.000 de personas en sólo 3 meses, en la base de conflicto está el reparto de tierras y ganados por la excesiva concentración de personas. Finalmente esta absurda matanza es un control de la naturaleza cuando las necesidades superan los recursos disponibles en el medio.
No estamos seguro que la contaminación ambiental de los humanos pueda influir en un cambio climático, pero sabemos que está dejando “huellas” y todo dependerá de las medidas que adoptemos entre todos para parar el deterioro de nuestro planeta. No tenemos una conciencia de ciudadanos del planeta y eso hace que las cosas se compliquen.

No hay que olvidar la predicción de Malthus, está claro pues realmente vamos al colapso, tal vez lentamente. Puede que todo sea cuestión de tiempo.

Sinceramente no creo en una relación entre superpoblación y hambruna en el Tercer Mundo, la mayor parte del hambre está en África que es el continente menos poblado, es más una cuestión de justicia social y de reparto. En el mundo se producen suficientes alimentos para toda la población, pero no todo el mundo puede pagarlos.

Cuesta lo mismo poner un kilo de café etíope en España que un kilo de arroz valenciano en Etiopía, la diferencia está en que en España hay mucha gente que puede pagar el coste de la producción y el transporte, pero en Etiopía no. ¿Y por qué no? Pues por que la economía del Tercer Mundo no está dirigida a satisfacer las necesidades locales, si no las de los países desarrollados.

Por otra parte las religiones dicen lo mismo en todas partes, sus prejuicios sobre el control de natalidad son los mismos en los países desarrollados y en el Tercer Mundo, y no creo que sea que en los países se les hace menos caso (que igual sí) si no que en los países desarrollados se tiene un acceso más fácil a los medios anticonceptivos, al margen de las «autoridades» religiosas.

Por lo demás tienes razón. Yo tampoco pretendo que no se haga nada para detener el crecimiento demográfico y procurar el fin de la Transición Demográfica lo antes posible, pero creo que sólo eso no es suficiente, además hay que hacer lo que he dicho arriba, y procurar que los niveles de confort y riqueza nos alcancen por igual a todos.
Interroga mundum. Nulla vita sine scientia, nulla vita sine studium.
Carpe diem
Sapere aude

Avatar de Usuario
Shé
Participante veterano
Mensajes: 11264
Registrado: Vie Ene 16, 2009 12:17 pm

Re: SUPERPOBLACIÓN Y HAMBRUNA

Mensaje sin leer por Shé »

Al margen de si el planeta da de sí para mantener a tanta gente (que sí), el problema lo está creando el propio sistema económico y una globalización desigual que beneficia principalmente a las grandes corporaciones cuyo éxito depende precisamente de evitar un reparto equitativo.

La concentración de la producción alimentaria, que además de producir alimentos de ínfima calidad genera sobre todo miseria y pobreza en la mayoría de la población, es, hoy por hoy, el meollo del problema.

Eso sí, nos permite consumir en Europa un filete de vaca argentina, frutas de Sudáfrica o langostinos del pacífico, mientras que exportamos pescado a Japón, fruta a EEUU o comida preparada a China.

Esto sí que es insostenible, y terminará explotando.
La producción alimentaria, cada vez en menos manos
Intermón Oxfam advierte de que el acceso desigual a la tierra aumentará el hambre en el mundo

ANNA FLOTATS MADRID 01/06/2011

Casi la mitad de toda la tierra cultivable que hay en Estados Unidos está en manos del 4% de los propietarios del país. En Guatemala, menos del 8% de los productores agrícolas se reparten el 80% de la tierra. Y la mitad del campo de Brasil está controlado por el 1% de la población.

La desigualdad en el acceso a la tierra, perpetuada por gobiernos y empresas, es uno de los factores que están empujando al abismo al sistema alimentario mundial. Esta especulación, junto con la escalada de los precios de los alimentos y el cambio climático, constituye una "bomba de relojería" que puede echar por tierra "décadas de avance en la lucha contra el hambre, según el estudio Cultivar un futuro mejor, presentado ayer por la ONG Intermón Oxfam.
ESTAMOS PERMITIENDO QUE ESTO CADA VEZ VAYA A PEOR
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org.es/asociarse.php

Avatar de Usuario
juanlopez1980
Participante habitual
Mensajes: 339
Registrado: Mié Abr 13, 2011 1:03 pm

Re: SUPERPOBLACIÓN Y HAMBRUNA

Mensaje sin leer por juanlopez1980 »

No creo en una relación entre superpoblación y hambruna en el Tercer Mundo, la mayor parte del hambre está en África que es el continente menos poblado, es más una cuestión de justicia social y de reparto
La densidad de población hay tomarla también en relación a los recursos que esa zona puede producir para alimentar y vivir dignamente a sus ciudadanos. Si comparamos la densidad de población de Holanda con algún país de África, evidentemente Holanda es mucho más densa de población , pero , ¿ disponen los mismos los recursos sus ciudadanos?

Evidentemente si hubiera una justicia social de reparto no estaríamos hablando de este problema, pero hoy por hoy tal planteamiento queda casi en el terreno de la utopía, dado que pasan los años y no llegan las soluciones.

Por otro lado, piensa que si todos los ciudadanos que pueblan el llamado tercer mundo, consumieran como media el valor de los países industrializados, nuestro planeta tierra no tendría posibilidad de ofrecer esos recursos , por tanto hay algo que nos está dando un mensaje y que probablemente no lo entendamos hasta que estemos justo en un lugar sin retorno.

El tema es muy complejo, las soluciones no pueden ser sencillas, si pudiéramos contar con un número infinito de recursos y que se pudieran repartir uniformemente entre todos , la cuestión estaría solucionada, pero hoy la realidad es la que es y os aseguro que hay zonas que viven en condiciones totalmente inhumanas y aún así la población sigue multiplicándose de forma descontrolada a los escasos recursos existentes.

En algunas zonas de nuestro planeta, el hombre por su falta de cultura, escasos recursos y nula actividad productiva, se dedica exclusivamente a eliminar a individuos pues lo considera su enemigo , pues hay poco que repartir y el que sobreviva puede aspirar a algo, es la ley de la selva.
"Nuestro cerebro tiene funciones para generar creencias y otras armas para admitirlas o no, la Razón"

Avatar de Usuario
Pastranec
Participante veterano
Mensajes: 3187
Registrado: Dom Oct 05, 2008 11:16 am

Re: SUPERPOBLACIÓN Y HAMBRUNA

Mensaje sin leer por Pastranec »

Al hilo:

http://www.lasextanoticias.com/videos/v ... tos/433683" onclick="window.open(this.href);return false;

Econocrímenes: especulación con alimentos

Un informe de Oxfam denuncia que el precio de los alimentos se duplicará en los próximos 20 años agravando la crisis del hambre y cree que una forma de controlar la inflación de los precios de los alimentos es limitar la especulación en los mercados de futuros de materias primas agrícolas.
Interroga mundum. Nulla vita sine scientia, nulla vita sine studium.
Carpe diem
Sapere aude

Avatar de Usuario
juanlopez1980
Participante habitual
Mensajes: 339
Registrado: Mié Abr 13, 2011 1:03 pm

Re: SUPERPOBLACIÓN Y HAMBRUNA

Mensaje sin leer por juanlopez1980 »

LA PESCA EN EL LAGO VICTORIA (KENIA,UGANDA,TANZANIA)

Las especies de peces del lago Victoria corren un serio peligro de extinción . El pez “perca” del Nilo, un gran depredador, se comió a casi toda la variedad del pez “tilapia”, hubo que introducir especies alternativas. La pesca artesanal, que usa redes ilegales y pesticidas, también pone en peligro a los ejemplares más valiosos para la pesca comercial, que se capturan cerca de la costa. El crecimiento de algas es el resultado de que demasiados nutrientes lleguen al lago, consecuencia de los fertilizantes que usan para las cosechas.
Los productos químicos que usan y los desechos de sus granjas se abren paso hacia el lago durante las temporadas lluviosas. Los florecimientos de algas también están vinculados a la quema de carbón. El vertido de desechos industriales es otra causa de sobre-fertilización y contaminación del lago. Un funcionario ambiental indicó que la contaminación aumentó a causa del vertido no regulado de desechos en el lago, lo que conduce a la alta concentración de amoniaco, que agota el oxígeno del agua, asfixiando a los peces.

Hace 10 años, se advirtió que el aumento de la agricultura y la industria en torno al lago causaría un incremento de los desechos municipales e industriales. El informe señaló que las reservas pesqueras del lago corrían el riesgo de reducirse a la mitad. Para mitigar el problema, se delimitaron cuatro sitios de reproducción de peces en el lago Victoria para ayudar a estimular las reservas de peces que se vieron reducidas por las algas.

Pero esto no puede funcionar si no se implementan otras medidas para disminuir la sobre-fertilización y la sobrepesca de esas aguas. Se ha aconsejado a la población sobre cómo controlar las aguas residuales e industriales.

Documental “La pesadilla de Darwin”

Es un documental del año 2004, realizado por Hubert Sauper que muestra de forma demoledora hasta que punto los problemas sociales, demográficos y ambientales van de la mano. En el año 1970 el volumen de pescado capturado de otras especies ascendía a 100.000 toneladas, veinte años después el volumen del pez “perca” capturada alcanzaba las 325.000 toneladas, representando el 65% del volumen total de pesca.
La situación de 25 millones de personas que viven en los alrededores del lago, más de la mitad de las cuales se encuentra en situación de desnutrición.

http://www.megavideo.com/?v=AA8RQYNO" onclick="window.open(this.href);return false;
"Nuestro cerebro tiene funciones para generar creencias y otras armas para admitirlas o no, la Razón"

Avatar de Usuario
juanlopez1980
Participante habitual
Mensajes: 339
Registrado: Mié Abr 13, 2011 1:03 pm

Re: SUPERPOBLACIÓN Y HAMBRUNA

Mensaje sin leer por juanlopez1980 »

ÁFRICA, CONTAMINACIÓN Y POBLACIÓN

África es uno de los continentes menos desarrollados y sufre diversos problemas ambientales entre los más graves es la contaminación por químicos.
Las actividades económicas mas importantes en este continente es la agricultura, la extracción de recursos minerales y metales pero la forma que se llevan a cabo estas son altamente contaminante y dañinas.

Cada año mueren 500.000 trabajadores en África por contaminación química generada por pesticidas y otros productos químicos como cianuro, DDT, muchos de ellos prohibidos en otros países,etc que son utilizados para desarrollar estas industrias.
Pero además contaminan a pueblos y poblaciones enteras a kilómetros de donde estan las explotaciones ya que la contaminación abarca al aire, suelo, agua superficial y subterránea, a la flora y a la fauna.

En África las empresas extranjeras tienen una doble moral, ya que allí utilizan los métodos y procesos más contaminantes porque son mas baratos aunque saben que son altamente dañinos y perjudiciales para la salud de las personas y el medio ambiente. Mientras que en los países de orígenes o en filiales en países desarrollados llevan a cabo sus actividades lo mas limpia y sustentable posible.

Se aprovechan de que en estos países estan desesperados por la inversión de capital externo y no tienen una legislación ambiental sólida y eficiente para evitar que las empresas contaminen y en caso de hacerlo paguen y deban compensar a los perjudicados asi como restaurar el daño ambiental.
El continente africano tiene a gran parte de su población en la extrema pobreza y aún así sigue creciendo su población, si a esto le sumamos las consecuencias en la salud de miles de personas que ocasionan las empresas, la situación social es aún peor.
"Nuestro cerebro tiene funciones para generar creencias y otras armas para admitirlas o no, la Razón"

Avatar de Usuario
Sunami
Participante veterano
Mensajes: 1450
Registrado: Dom Dic 12, 2010 11:03 pm
Ubicación: Lejona (Vizcaya)

Re: SUPERPOBLACIÓN Y HAMBRUNA

Mensaje sin leer por Sunami »

Falta que llegue el que diga que lo de la superpoblación es un bulo y en nuestro planeta cabe incluso más población.

Muy bien, es cierto, sin embargo, con el ritmo de desgaste y reparto desigual de recursos actual no nos aguantamos mucho más, aun sin aumentar el total de habitantes.
"Marx decía que la religión es el opio del pueblo, yo digo que el opio del pueblo es la expansión crediticia" - Huerta de Soto

Avatar de Usuario
juanlopez1980
Participante habitual
Mensajes: 339
Registrado: Mié Abr 13, 2011 1:03 pm

Re: SUPERPOBLACIÓN Y HAMBRUNA

Mensaje sin leer por juanlopez1980 »

En el futuro pueden pasar muchas cosas, pero dada la complejidad de la problemática que afecta a muchos países, es muy complicado llegar a un principio de acuerdo o a una directriz general. Recordemos que el Protocolo de Kioto hay países industrializados que aún no lo han firmado, enviando mas contaminantes a la tierra, aire, aguas, etc.

En el 1900 la India tenía una población de 150 millones de habitantes, actualmente alcanza una cifra de unos 1.200 millones, que no es despreciable. Los niveles de contaminación son muy altos, todos los cultivos son intensivos para alimentar a tanto individuo, con la consiguiente contaminación por los abonos químicos, los pesticidas, los insecticidas, etc. ¿hasta dónde pueden crecer?

Este país representa un punto caliente del planeta por su densidad de población y sus precarios recursos. No es aventurado predecir que tendrá conflictos con sus vecinos como consecuencia de la falta de tierras de cultivo y el malestar general por la pobreza cotidiana. Pakistan tiene muchas opciones de ser un candidato, en sus fronteras suelen ocurrir incidentes llamados "menores", pero no escapa de la realidad que ambos países tiene armas nucleares.

Estaremos atento al devenir de nuestra civilización.
"Nuestro cerebro tiene funciones para generar creencias y otras armas para admitirlas o no, la Razón"

pablo80
Participante habitual
Mensajes: 290
Registrado: Vie May 20, 2011 5:42 am

Re: SUPERPOBLACIÓN Y HAMBRUNA

Mensaje sin leer por pablo80 »

Todo pasa en esta vida, menos el mito malthusiano.
No es la conciencia de los hombres lo que determina su ser, sino al contrario, su ser social es el que determina su conciencia. (Karl Marx)

Responder