mikij1 escribió:1- No tengo perro. Era una forma de hablar. Mi padre si tiene uno y quizás lo dije por él pero a mi me dan alergia.
Yo también tengo algunas alergias, pero no precisamente hacía los perros, aunque sí hacía ciertos animales racionales.
2- En ningun momento dije que los parados eran unos vagos. Era una ironía. Pretendía decir precisamente lo contrario: que el hecho de que haya tanto parado demuestra que no hay trabajo para todos. Un problema de sobrepoblación. Al final lo he tenido que explicar... y luego soy yo el que no tengo cerebro.
¿Así te disculpas?, diciendo que es una ironía. Pide disculpas, obra como un hombre y no nos cuentes milongas que aquí todos nos vestimos por los pies.
¡Ya!..., el problema es la sobrepoblación. Hace siete años el problema era que había que admitir extranjeros porque esto creaba riqueza para el país y necesitábamos mano de obra, hoy tenemos dos “problemas”, los emigrantes y la sobrepoblación. Eres un artista haciendo análisis socio-económicos, si no hay paro, no hay sobrepoblación y si hay paro, lo que sobran son 5 millones de personas. ¡Olé, tus cojones!
No sé lo que estás estudiando, pero espero que no sea ciencias económicas, porque de lo contrario lo tendríamos crudo con tus ideas.
3- Entonces Tontxu según tu consumimos mucho petróleo de países donde ni siquieran tienen coche... ¿y es culpa nuestra? que yo sepa ese petróleo lo pagamos y bien. Si sus gobernantes no saben distribuir bien esa riqueza ¿qué podemos hacer nosotros?. Son sus gobernantes (los del tercer mundo) quienes reparten mal su riqueza no los nuestros. ¿Debemos solucionarles nosotros el problema? ¿cómo? ¿les invadimos?
¿Es eso todo lo que has entendido?, que consumimos petróleo de países que no tienen coche. Un litro de petróleo cuesta ahora en una gasolinera 1.36 € y un litro de agua en cualquier restaurante normal te puede costar entre 2 y 4 €, ¿no notas algo extraño?, al margen que en el petróleo los impuestos suponen el 75 % del costo. ¿no te hace pensar un poquito?
Esta ya es de traca. Lo de loss invadidos ¿es una pregunta o es un hecho? Tú dónde cojones vives, no ves ni tan siquiera la tele, no sabes que llevamos siglos invadiendo a los demás desde que Colón “descubrió” las Américas o no te has enterado todavía. No hemos parado de invadir desde entonces. Está claro que Historia tampoco estudias.
Pues sí hijo, les invadimos y le robamos la energía, las materias primas, los minerales valiosos, los bancos de pesca, los alimentos, etc. y, a cambio les damos unos papelitos que los llaman dólares con los que pueden comprar coca-cola, si es que no se los queda el sátrapa de turno que nosotros hemos colocado para que nos cuide el negocio.
Pero lo que más me impresiona de ti es tu nula capacidad para no entender absolutamente nada, por lo que no me extraña que hagas estas preguntas tan pueriles.
4- Puede que los países ricos consumamos muchos recursos pero es precisamente ese consumo el que nos ha llegado a nuestro alto nivel de vida. Podemos distribuir más y vivir todos como en África si... pero aquí estamos hablando de vivir bien, como seres humanos avanzados, y la sobrepoblación precisamente provoca todo lo contrario. Dicho de otra forma, ¿qué es preferible, que haya 1000 millones de personas y todas tengan 3 o más platos de comida diarios o 7000 millones y que vivan con una barra de pan y un poco de agua?
Sinceramente, ni mi hija cuando tenía siete años no hubiera llegado a esa conclusión tan inteligente. Asombrosamente me veo incapacitado para volver a explicar todo de nuevo, así que favor dime cual es tú alternativa ¿Nos cargamos al 75% de la humanidad?, lo digo porque si atendiendo a tus planteamientos, no se me curre otra cosa.
Te vuelvo a repetir; la sobrepoblación no es la causa de la hambruna, es al revés, es la hambruna la causa de la sobrepoblación. Estos son mis parámetros. Por tanto, malamente voy a dar alternativas que vayan en contra de mi ideario. Es a ti, a quien corresponde decirnos cómo coño pretendes acabar con la sobrepoblación, ¡lo pillas!
Ya sé que, muerto el perro se acabó la rabia, ¿es esta una solución?, o como decía Bush,
"para evitar los incendios lo que hay que hacer es eliminar los bosques". Teoría acojonantemente demencial, pero teoría al fin y al cabo. Seguro que se acababan los incendios y algunas cosas más.
5- Este punto tiene que ver con el anterior: Volvemos a lo de siempre ¿quien debe "distribuir"? Supongo que los líderes del "primer" mundo deben decirnos: "chicos, consumimios un 75% de los recursos del planeta y no puede ser así que a partir de ahora se acabaron los coches, no encendais la luz tanto tiempo que consume mucha energía, basta con ducharse una vez a la semana y los dientes una vez al día que hay que ahorrar agua. Se prohiben los periódicos salvo uno que ya eligiremos y los libros tambien prohibidos pues se consume mucho papel que sale de los bosques..., la comida igual, los supermercados van a tener menos comida que ofrecer. Es más, cartillas de racionamiento para todo dios. Todo lo que nos sobre con esas políticas de ahorro lo enviamos para el tercer mundo"... ¿Es eso lo que quereis?
6- Aquí teneis una lista de los países más poblados:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C ... aci%C3%B3n" onclick="window.open(this.href);return false;
Lo pongo como curiosidad. Sólo añadir que países como China e incluso India están subiendo su nivel de vida. Cuándo se equiparen a los países occidentales en consumo de energía (algo que tendrán que hacer para conseguir igualr nuestro nivel) veremos cuánto dura el Petróleo. Añado que el Petróleo, es la base de nuestra civilización... y no queda demasiado. Tambien es verdad que a lo mejor hay otras fuentes de energía que las grandes petroleras no permiten que vean la luz. Todo puede ser.
Pues, te vuelvo a contestar lo mismo; no voy a distribuir lo que no es mío, lo que no me pertenece. Tío, mira que eres duro de mollera.
Del resto ya te han contestado, así que paso de ello.
8- Sois unos insultones que no sabeis respetar la opinión de los demás.
Tu opinión se respeta, pero el que ha empezado a insultar has sido tú, ¿te refresco la memoria?; talibanes (fanáticos), resentidos para igualarnos con los nostálgicos, los parados son unos vagos y algún que otro apelativo más que ahora no recuerdo.
Es cierto, nosotros somos unos insultones y tú eres un niñato irónico y consentido que no sabe donde tiene la mano derecha. Ya te he dicho que afloras demasiada sensibilidad, pero para lo superfluo.
Tienes razón, los únicos que pueden tener familia numerosa son los ricos, porque se lo pueden permitir, a los demás habría que castrarlos a todos. Lo apuntaré como un pensamiento profundo para la posteridad.
