Bienvenido a la comunidad de ateísmo más grande (más de 3000 miembros) y antigua (desde 1998) de la Internet en lengua española. Bienvenido al club de los que han decidido ser libres y tomarse la vida (y la muerte) con decisión y racionalidad.
Ésta es la Sección General, un lugar público en donde los ateos, agnósticos y creyentes nos reunimos, hablamos sobre ateísmo, religiones, dioses y temas directamente relacionados, en plena libertad de opinión. Para tratar otros temas distintos, por favor acude a El Café Ateo.
El cliché: "condiciones necesarias para la vida" no es más que un eufemismo del cual se tienen que agarrar aquellos que tienen la esperanza de que en efecto exista vida. Y es que en la misma tierra es evidente que existen milesde ecosistemas diferentes en los cuales habitan diversas formas de vida. cual de esos eccosistamas posee una "condición necesaria para la vida"? Podemos considerar que hasta las más severas condiciones de las fumarolas abisales son condiciones necesarias para la vida?.......... o es solo que esta condición primaria se dió en una "unica condición necesaria" y a partir de una sola forma de vida de ea "condición necesaria" se comenzó el proceso evolutivo y las adaptaciones a todos esos ecosistemas?
....... en términos probabilísticos, si el último escenario planteado es el verdadero, eso entonces limitaría aún más la probabilidad de encontrar una única "condición necesaria para la vida" ......... o es que acaso puede generarse vida bajo diversas "condiciones necesarias para la vida"?
Y en caso de haberse generado una especie de vida, cuales son las probabilidades de haber evolucionado a partir de aquella, una espécie homínida y antotropomorfa........
olteko escribió:Lo dijo Albert, sin misterios no hay ciencias, o el cerebro lo fue y sigue siendo un misterio?
¿Necesitas citar a Einstein para afirmar tus creencias religiosas? Derrepente sí, siendo que el mismo Einstein era un panteísta y un misterianista.
El asunto es que sigue faltando evidencia científicamente corroborada de tus ETs-dioses. Sobre los fantasmas, los poderes mentales y la astrología pues sí hay evidencia, pero de que son puras fantasías.
Saludos a todos.
No entro mucho por el foro y ando un poco despistada porque no he visto en qué temas Olteko ha dicho en las cosas que cree.
¿Alguien, por favor, me lo aclara?
¿Telepatía?
¿Movimientos de objetos con la mente?
¿Vida inteligente extraterrestre que nos visita e incluso nos embaraza?
Weird escribió:Saludos a todos.
No entro mucho por el foro y ando un poco despistada porque no he visto en qué temas Olteko ha dicho en las cosas que cree.
¿Alguien, por favor, me lo aclara?
¿Telepatía?
¿Movimientos de objetos con la mente?
¿Vida inteligente extraterrestre que nos visita e incluso nos embaraza?
Gracias.
Telepatía sí, telequinesis aun no lo he escuchado pero nome exttrañaría.
Weird, salaá, yo lo que sí, es que hecho unos polvos fuera de este mundo... ........ pero pasa más bien cuando me vuelvo bruto, que no muy inteligente.
YoSoY escribió:Y en caso de haberse generado una especie de vida, cuales son las probabilidades de haber evolucionado a partir de aquella, una espécie homínida y antotropomorfa........
Esto es lo que ya ni siquiera lo considero probabilístico sino un antropocentrismo cristiano de primera.
Luego, para saber si cualquier cálculo probabilístico tiene sentido habrá que esperar a encontrar directamente alguna cosa fuera de nuestro planeta que pueda ser definida mínimamente como 'vida' (materia autopoiética). Lo demás de suponer condiciones mínimas es puramente especulativo aunque no contracientífico: si por lo menos en donde se observe el universo generalmente se ven las mismas características 'naturales', es por tanto probable que las diversas condiciones mínimas que aquí se dan puedan encontrarse en otros planetas, no sabemos cuáles, suponemos que estén en Marte o Europa. Eso es todo.
Weird escribió:Saludos a todos.
No entro mucho por el foro y ando un poco despistada porque no he visto en qué temas Olteko ha dicho en las cosas que cree.
¿Alguien, por favor, me lo aclara?
¿Telepatía?
¿Movimientos de objetos con la mente?
¿Vida inteligente extraterrestre que nos visita e incluso nos embaraza?
Gracias.
Telepatía sí, telequinesis aun no lo he escuchado pero nome exttrañaría. Telepatía, sí...interesante, se habrá comunicado con Dijous?. ¿Y sobre vida extraterrestre, cuál es la pajilla mental de Olteko?
Olteko, puedes contestarme tú si quieres, cariño mío, que yo hablo con todo el mundo, creyentes o no. Soy más maja...ni te lo imaginas
Weird, salaá, yo lo que sí, es que hecho unos polvos fuera de este mundo... ........ pero pasa más bien cuando me vuelvo bruto, que no muy inteligente.
Ya lo dijo aquel:" polvo somos y a polvos nos hacemos. Empolváos los unos a los otros y multiplicáos". Yo voy a empolvarme la nariz, con tu permiso
YoSoY escribió:Y en caso de haberse generado una especie de vida, cuales son las probabilidades de haber evolucionado a partir de aquella, una espécie homínida y antotropomorfa........
Esto es lo que ya ni siquiera lo considero probabilístico sino un antropocentrismo cristiano de primera.
Hubiera sido conveniente entonces darle cristiana sepultura.
Antonio escribió: ........... si por lo menos en donde se observe el universo generalmente se ven las mismas características 'naturales', es por tanto probable que las diversas condiciones mínimas que aquí se dan puedan encontrarse en otros planetas, no sabemos cuáles, suponemos que estén en Marte o Europa. Eso es todo.
Antonio[/color]
Sigue siendo un eufemismo. Es remotamente probable que se presenten condiciones naturales "similares" y es que las variables para esta consideración son muy precisas: la misma distancia a un sol, un período de rotaciónd e 24 horas, Ahora, esto no quita que no pueda desarrollarse "vida" bajo condiciones diferentes. La luna podría tener "condiciones mínimas" para la vida bajo su superficie?..... que se yo.....
Romu escribió:Yo creo en los extraterrestres.
Me remito a las pruebas visuales :
Eso ya nos los habías hecho saber:
Romu escribió:
....... pero con ser remotamente improbable alcanza.
Tal vez te sorprenda uno de estos dias el tema de vida extraterrestre (no necesariamente inteligente) , se estan buscando y analizando exoplanetas a diario.
Con solo encontrar un espectro perteneciente a un planeta con temperatura adecuada y atmosfera con un buen porcentaje de oxigeno , donde este no pueda justificarse su continua produccion , puede llegar a ser indicio de algun mecanismo similar a la fotosintesis , por lo tanto abre una posibilidad a vida no terrestre.
Que es mi barco mi tesoro,
que es mi dios la libertad,
mi ley, la fuerza y el viento,
mi única patria, la mar.
Weird escribió:Saludos a todos.
No entro mucho por el foro y ando un poco despistada porque no he visto en qué temas Olteko ha dicho en las cosas que cree.
¿Alguien, por favor, me lo aclara?
¿Telepatía?
¿Movimientos de objetos con la mente?
¿Vida inteligente extraterrestre que nos visita e incluso nos embaraza?
Gracias.
Te lo puedo decir, no habri ningun hilo sobre el tema pues no tiene sentido debatir si no se tienen pruebas de que NO o de que SI, solo hay dudas razonables en las concluciones y requieren mas investigacion, este hilo esta hecho por yosoy, y esta bien que critique lo que el no cree, ya que la crítica consiste en intentos de refutación: si la crítica tiene éxito se descarta el tema y se buscara otro, si resiste a la crítica se acepta provisionalmente para seguir siendo discutido, pero eso no significa que se le acepte como verdadero, solamente significa que, de momento no se han encontrado razones para desechar el tema, solo que esta usando datos y conocimientos de la decada del 50, que son opuestos a los descubrimientos de la ultima decada.
Creyente en NO DIOS "Se puede engañar a una parte del pueblo todo el tiempo y a todo el pueblo una parte del tiempo, pero no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo"
A. Lincoln
olteko escribió: Te lo puedo decir, no habri ningun hilo sobre el tema pues no tiene sentido debatir si no se tienen pruebas de que NO o de que SI, solo hay dudas razonables en las concluciones y requieren mas investigacion, este hilo esta hecho por yosoy, y esta bien que critique lo que el no cree, ya que la crítica consiste en intentos de refutación:si la crítica tiene éxito se descarta el tema y se buscara otro, ]si resiste a la crítica se acepta provisionalmente para seguir siendo discutido, pero eso no significa que se le acepte como verdadero, solamente significa que, de momento no se han encontrado razones para desechar el tema, solo que esta usando datos y conocimientos de la decada del 50, que son opuestos a los descubrimientos de la ultima decada.
Esto es ya el colmo...... hasta donde llegará el descaro de plagira hasta para las respuestas mas ligeras.......
No le sirvió el escarmiento que le di a Tontux respecto al plagio (no vengas a confundir ahora con respecto al derecho de autor")
La crítica consiste en intentos de refutación: si la crítica tiene éxito se descarta el ensayo de solución refutado y se busca otro; si resiste a la crítica se acepta provisionalmente en cuanto digno de seguir siendo discutido, y si persiste en resistir la crítica se puede estimar corroborado,pero eso no significa que se le acepte como verdadero, solamente significa que, de momento, no se han encontrado razones para desecharlo.[4
Romu escribió:Yo creo en los extraterrestres.
Me remito a las pruebas visuales :
Eso ya nos los habías hecho saber:
Romu escribió:
....... pero con ser remotamente improbable alcanza.
Tal vez te sorprenda uno de estos dias el tema de vida extraterrestre (no necesariamente inteligente) , se estan buscando y analizando exoplanetas a diario.
Con solo encontrar un espectro perteneciente a un planeta con temperatura adecuada y atmosfera con un buen porcentaje de oxigeno , donde este no pueda justificarse su continua produccion , puede llegar a ser indicio de algun mecanismo similar a la fotosintesis , por lo tanto abre una posibilidad a vida no terrestre.
Bueno eso, que yo no le coarto el derecho a profesar el credo que mejor le parezca a cualquiera.
Es tu derecho CREER lo que mejor te parezca. Y a proclamar la teología que más se ajuste a tu imaginación..... lo ves Reficul...... para qué un mounstro de espagueti volador?
YoSoY escribió: En verdad creíste que nos íbamos a tragar el cuento que podrías escribir dos líneas sin faltas ortográficas?
Es realmente vergonzoso que hasta para la tertulia común se tenga que apelar a la Wiki.
Lo rojo indica copia textual, lo azul indica copia textual pero movida de lugar.
Lo verde indca lo que le truncó o modifico al wikicomentario que favorece a YoSoY.
Olteko, puedes continuar, no tengo inconveniente alguno en que sigas haciendo el ridículo
Lástima dan estas pobres criaturas poco favorecidas por natura, pero que pretenden ser lo que no son.
En mi opinión, si estas despreciables criaturas se dieran cuenta lo que son, lo aceptaran con humildad y actuaran en consecuencia, este planeta sería mucho mejor y me estoy refiriendo no solo a Olteko, sino a todos esos CREYENTES ATEOS que creen ser lo que jamás podrán ser.
Saludos cordiales.
debakan_buda escribió:Nota de Moderacion: aclarado el asunto, Tontxu, por favor de ahora en adelante separa adecuadamente en tus aportes mencionado al autor cuando sea correspondiente, lo mismo solo has uso de los que es posible usar sin caer en violacion de derechos de autor, de esa forma evitaras ediciones, si tienes la capacidad de editar sus textos corrige el error por el que ya has publicado, si no lo eidtare yo mismo.
Deba
Bueno Deba, a ver si eres capaz ahora de darle una nota similar a olteko......... yo me atrevería a apostar que le sacas el cuerpo....... pero bueno quien sabe.
Antonio escribió: ........... si por lo menos en donde se observe el universo generalmente se ven las mismas características 'naturales', es por tanto probable que las diversas condiciones mínimas que aquí se dan puedan encontrarse en otros planetas, no sabemos cuáles, suponemos que estén en Marte o Europa. Eso es todo.[/color]
Sigue siendo un eufemismo. Es remotamente probable que se presenten condiciones naturales "similares" y es que las variables para esta consideración son muy precisas: la misma distancia a un sol, un período de rotaciónd e 24 horas, Ahora, esto no quita que no pueda desarrollarse "vida" bajo condiciones diferentes. La luna podría tener "condiciones mínimas" para la vida bajo su superficie?..... que se yo.....
No creo que sea un eufemismo ya que estoy expresando con claridad cuál es la probilidad factual, más que matemática. Los números son lo que son pero en efecto ¿qué sabemos? ... nada hasta que mandemos un robot o un humano y se hagan las pruebas pertinentes. Para mi aquí se termina la objetividad en este asunto.
olteko escribió:Te lo puedo decir, no habri ningun hilo sobre el tema pues no tiene sentido debatir si no se tienen pruebas de que NO o de que SI, solo hay dudas razonables en las concluciones y requieren mas investigacion, este hilo esta hecho por yosoy, y esta bien que critique lo que el no cree, ya que la crítica consiste en intentos de refutación: si la crítica tiene éxito se descarta el tema y se buscara otro, si resiste a la crítica se acepta provisionalmente para seguir siendo discutido, pero eso no significa que se le acepte como verdadero, solamente significa que, de momento no se han encontrado razones para desechar el tema, solo que esta usando datos y conocimientos de la decada del 50, que son opuestos a los descubrimientos de la ultima decada.
«La crítica consiste en intentos de refutación: si la crítica tiene éxito se descarta el ensayo de solución refutado y se busca otro; si resiste a la crítica se acepta provisionalmente en cuanto digno de seguir siendo discutido, y si persiste en resistir la crítica se puede estimar corroborado, pero eso no significa que se le acepte como verdadero, solamente significa que, de momento, no se han encontrado razones para desecharlo.»
Olteko el texto no es tuyo. Creo que entre más intentas defender tu fe en los ETs-Dios más te evidencias como un fanático.
Sin embargo te diré que no hay solo "dudas razonables" sino que además hay observaciones directas de que no existe por ejemplo la percepción EXTRAsensorial (sobre la existencia de ETs ya se ha dicho bastante).
Pero, ¿qué hay en nuestro cerebro capaz de realizar una “conexión” con el mundo externo sin que participen los órganos de los sentidos? Hasta hace poco esto parecía imposible. Sin embargo, tras varios años de investigaciones, no es para menos dada la trascendencia que está teniendo la telepatía en nuestras sociedades, estos científicos norteamericanos, utilizando las últimas técnicas de imagen cerebral y con el apoyo de los más prestigiosos físicos cuánticos y holísticos, han conseguido detectar nuevas pruebas sobre la actividad cerebral relacionada con la telepatía. La clave está en un circuito cerebral que implica a la corteza prefrontal y la amígdala. Y en una serie de neuronas llamadas neuronas espejo, cuya actividad se ha relacionado con la capacidad de adivinar la intencionalidad en nuestros actos. La implicación de la amígdala y su interacción con la corteza prefrontal en la respuesta emocional era ya conocida hace más de 100 años. En particular, lo que se ha observado recientemente es que en individuos que muestran una reducida actividad prefrontal las neuronas espejo cercanas a la amígdala incrementan esporádicamente su actividad más de 10 veces, siendo entonces capaces de detectar mínimas alteraciones en los campos morfo-genéticos (propuestos por el Dr. Sheldrake). La función de estas neuronas está relacionada con la respuesta emocional de los individuos. De manera que su actividad es pulsátil y regular cuando la “conexión invisible” se realiza con personas de nuestro entorno y caótica e irregular cuando se da con personas extrañas. La actividad de estas neuronas no es detectable cuando el individuo en cuestión se siente controlado. Pero con el desarrollo de los PET (Positron Emission Tomography) portátiles los individuos pueden ser monitorizados sin que ellos se sientan estudiados. Así se han observado espontáneos periodos de hipo-frontalidad e incrementos paralelos de actividad de las neuronas espejo amigdalinas en función de determinadas llamadas de teléfono recibidas durante periodos de tiempo variables.
Estos experimentos, así como otros ya realizados, confirman que existe un substrato neurobiológico para explicar poderes ocultos y desconocidos de la mente considerados sobrenaturales y ficticios hasta no hace mucho tiempo.
Creo que entre más intentas defender tu fe en los ETs-Dios más te evidencias como un fanático.