POLITICA: INFORMACIÓN ÚTIL Y WIKILEAKS

[ManWithAMission]

No os olvidéis de que Julian Assange se crió en el seno de la secta conocida como "La Familia" donde todos eran rubios y vestían ropas blancas (al más puro estilo niños del maíz). Tras su primer matrimonio, su madre se casó con uno de los líderes y allí pasó el joven Julian su juventud, hasta que lograron escaparse. Los servicios de inteligencia de muchos países juegan con el papel de esa secta en el posterior desarrollo de Julian, pero no han podido averiguar mucho, su vida es un misterio, más aún cuando se convirtió en un prometedor hacker.

Wikileaks ha desvelado trapos muy sucios de varias de las principales sectas norteamericanas, especialmente la cienciología, demostrando cómo muchos congresistas eran financiados por esta asociación. Tampoco los raelianos (esos que creen en los viajes por el espacio) salen bien parados tras wikileaks.

Por otro lado, no sólo la Casa Blanca ataca a Wikileaks, desde sectores más radicales se viene denunciando que Wikileaks no es sino un instrumento del poder para mentalizar, a través de la filtración de los cables, a la gente para que se conciencien de la necesidad de que las tropas sigan más tiempo en Afganistán, teman más todavía a Irán y reconozcan a Pakistán como un nuevo enemigo (paradojicamente) de Occidente. Bueno, lo de Pakistán y los servicios de inteligencia asiáticos es la repera, los días impares entrenan a talibanes, los días pares colaboran con la OTAN...

En fin, los cables de Wikileaks apestan, tanto como un contenedor lleno de mierda. Informaros, a quien me sepa decir qué es Al-Qaeda y dónde tiene su cuartel general le regalaré un pirulí.

No es coña, Al Qaeda es la gran mentira del siglo XXI.

[skeptic]

¿Sabías que aquí somos escépticos?
http://es.wikipedia.org/wiki/Teoria_conspirativa" onclick="window.open(this.href);return false;

¡A otro perro con ese hueso!

[ManWithAMission]

Precisamente porque eres escéptico deberías de no tragarte todo lo que dicen los mass media.

Si lo pone cualquier otro usuario del foro seguro que no habrías respondido así. No me odies.

[Pastranec]

Precisamente porque eres escéptico deberías de no tragarte todo lo que dicen los mass media.

Ufff, esto me ha sonado igual que lo de la «ciencia oficial». ¡Dos dedos de frente, por favor!

[skeptic]

Precisamente porque eres escéptico deberías de no tragarte todo lo que dicen los mass media.

No creo a los mass media y tampoco tengo por que creer en teorías conspiranoicas.

Si lo pone cualquier otro usuario del foro seguro que no habrías respondido así. No me odies.

Si, seguro, porque en este foro te perseguimos todos y la CIA ha puesto un satélite para vigilarte, aunque no lo digan los mass media, porque mienten, ya que sólo tu conoces las verdad, es todo una conspiración para desacreditarte

[Sunami]

No es coña, Al Qaeda es la gran mentira del siglo XXI.

Para ambientar.






Algunos tienen tendencias a creerse cualquier cosa, mientras la historia sea más interesante que lo que podamos construir de datos reales...

[Shé]

La abogada de 'los cuatro de Guildford' defenderá a Assange
El editor australiano comparece hoy ante el Tribunal Superior de Londres para oponerse a su extradición

JOSEBA ELOLA - Norwich (Enviado Especial) - 12/07/2011

Julian Assange se prepara para un nuevo asalto en su dilatada batalla legal. El editor australiano comparece hoy ante el Tribunal Superior de Londres para evitar su extradición a Suecia. Esta vez, su suerte está en manos de la veterana abogada Gareth Peirce, conocida por su participación en el caso de 'Los Cuatro de Guildford'.

Julian Assange, escoltado por policías, momentos antes de comparecer ante la prensa- AP

La película En el nombre del Padre, protagonizada por Daniel Day-Lewis, amplificó el eco de ese caso en el que cuatro jóvenes fueron injustamente condenados por colocar una bomba en un pub de Guildford como miembros del IRA. Gareth Peirce -que en aquella película era encarnada por la actriz Emma Thompson-, es una mujer seriamente comprometida con la defensa de los derechos humanos. Está considerada como una gran experta en casos de extradición, y en particular, de personas reclamadas por los Estados Unidos. También es conocida por su participación en el caso de Jean Charles de Menezes, el brasileño confundido con un terrorista que murió acribillado por las balas de la policía en el metro de Londres, dos semanas después de los atentados suicidas del 7 de julio de 2005.

Assange se presenta hoy junto a su nueva abogada ante el juez Ouseley, del Tribunal Superior de Londres, donde se examinará el recurso que presentó el pasado 1 de marzo su anterior equipo de abogados. Las autoridades suecas le reclaman para que declare como sospechoso de un delito de violación y tres de agresión sexual. Cuatro cargos que provienen de su viaje a Estocolmo el pasado verano. El más grave corresponde al episodio que denunció Miss W., una de las dos mujeres que le acusan, que afirma que Assange intentó mantener relaciones sexuales con ella sin preservativo mientras estaba dormida. Es decir, que lo hizo sin su consentimiento. La pena por este delito en Suecia puede llegar a los cuatro años de prisión.

El pasado 24 de febrero, en el Tribunal de Magistrados de Belmarsh, el juez de la corona británica Howard Riddle sentenció: "Suecia es el mejor lugar para determinar si Julian Assange cometió algún tipo de delito". Y aceptó así la petición de extradición de las autoridades suecas. Pero los abogados del editor australiano no tardaron en plantear recurso, argumentando que Assange corre el peligro de no recibir un juicio justo en territorio sueco. Los delitos de que se le acusa son juzgados a puerta cerrada en Suecia, lo que, según sus abogados, quebranta el derecho a un juicio público que le otorgan las leyes europeas de derechos humanos. Argumentaron, además, que la opinión pública sueca está en contra del australiano, incluido el primer ministro Fredrik Reinfeldt.

La fiscal británica Clare Montgomery, que representaba a la acusación sueca en Belmarsh, sostuvo en todo momento que la justicia sueca actuó de acuerdo con el derecho internacional y que Assange no se mostró muy dispuesto a colaborar con la justicia en sus días en Estocolmo. El nuevo asalto judicial durará dos días, martes y miércoles. La abogada Gareth Pierce, del despacho Birnberg Peirce and Partners, ha declinado hacer comentarios a la prensa en los días previos al juicio. En el caso de que el Tribunal Superior desestime el recurso, al equipo legal de Assange le quedaría la opción de pedir permiso al juez para llevar el caso al Tribunal Supremo. Esto solo ocurre en caso de que la defensa pueda probar que hay algún aspecto de importancia pública del juicio que aún no ha sido tratado, alguna cuestión que pueda sentar nueva jurisprudencia. En última instancia quedaría llevar el caso al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, pero esto podría hacerse mientras la extradición, de hecho, se lleva a cabo.

En el entorno de WikiLeaks se sigue manteniendo que todo este proceso pretende facilitar una demanda de extradición ulterior de las autoridades norteamericanas. Aspecto este que ha sido negado una y otra vez desde Estocolmo. Assange celebró ayer domingo su cuarenta cumpleaños en una fiesta privada en la mansión de Vaughan Smith, su protector en suelo británico. Su proyecto de escribir unas memorias ha sido frenado en seco: el editor australiano teme que algunas de las cosas que escriba puedan ser utilizadas en su contra por las autoridades estadounidenses.

El País, 12 de julio 2011

[Shé]

Anonymous amenaza a la policía y la justicia ante el juicio a Assange
El Tribunal Superior de Londres verá el recurso de los abogados del editor australiano para evitar a la justicia sueca
JOSEBA ELOLA (ENVIADO ESPECIAL) | Norwich 11/07/2011

Anonymous regresa en defensa de Assange. Varios miembros destacados del colectivo han amenazado con lanzar ataques contra la policía y la justicia británicas mañana, día en que la extradición de Julian Assange vuelve a ponerse en juego. El editor australiano comparece ante el Tribunal Superior de Londres, donde se verá el recurso que plantearon sus abogados para evitar que sea llevado ante la justicia sueca.


"Estamos trabajando en dos de las más grandes entregas de Anonymous de los últimos cuatro años. Pónganse los cascos. Es la guerra". Así reza uno de los tuits de @anonymouSabu, supuestamente, un destacado miembro del colectivo hacktivista, según publica el diario The Guardian.

Los activistas de la Red amenazan con dos tipos de acciones. Por un lado, ataques a los sistemas informáticos de la policía y la Justicia. Por otro, dos entregas de información "explosiva" y comprometedora para ambas instituciones. Protestan por la posible extradición de Assange así como por las escuchas ilegales realizadas por el extinto tabloide News of the World.

"Será el día más grande en la historia de Anonymous", se puede leer en otro tuit. En diciembre del año pasado, cuando Visa, Mastercard y Paypal dejaron de dar servicio a WikiLeaks -cortando así la vía para que le llegaran donaciones- recibieron furiosos ataques DDOS -ataques de denegación de servicio- de Anonymous como acto de represalia.

El País, 11 de julio 2011

Más detalles, en The Guardian, aquí

[eduardo dd]

La liberación ininterrumpida de documentos altamente confidenciales de la Santa Sede revela un lado oscuro en el poder secreto del Vaticano. Se trata de un lado que la Iglesia prefiere no haber revelado.

Según se filtró en documentos de la embajada del Vaticano, el portavoz Joaquín Navarro-Valls, informó a finales de marzo de 2001 que los líderes del clero eran conscientes de que "había un problema con los abusos sexuales de monjas por parte de sacerdotes en algunos de los territorios de misión".

Navarro-Valls, "la admisión se hizo en respuesta a un artículo publicado por el National Catholic Reporter el 16 de marzo de 2001, que citó a fuentes de alto nivel dentro de las órdenes de Mujeres Religiosas, que declaró que la violación de monjas por parte de sacerdotes, especialmente en África, fue "un grave problema" que había que abordar".

Los informes, cinco en total, indican que en África, sobre todo, un continente asolado por el VIH y el SIDA, las monjas jóvenes a veces son vistos como blancos seguros de la actividad sexual. En casos extremos algunos, de acuerdo con la documentación, los sacerdotes dejaron embarazadas a las monjas y las alentaron a que se sometiesen a abortos.

La liberación de estos cables secretos se presenta como un duro golpe a la reputación del Estado del Vaticano. La Iglesia ha estado luchando para reparar su reputación después de una serie de grandes escándalos han sacudido en la última década, dejando a la reputación del clero católico en grave mal estado.

En 2002 el Vaticano tuvo que enfrentarse con el escándalo de montaje sobre el abuso sistemático de menores por clérigos en los EE.UU.. En junio de ese año los obispos de EE.UU. Conferencia emitió un "documento de política de abuso y figura interna", mecanismos "para hacer frente a los abusadores en la Iglesia".

Según un documento filtrado , la Santa Sede respondió a la crisis diciendo que, en general estaba "en solidaridad" con las "normas" establecidas por la Conferencia Episcopal, pero se opuso a una serie de fundamentos jurídicos, el Vaticano celebró la idea de que sólo un "pequeño número" de los sacerdotes estuvieron involucrados en el abuso de menores. Los críticos y las víctimas han argumentado que el abuso se llevaba a cabo a escala industrial.

En ese momento la Iglesia informa de la incertidumbre sobre la definición precisa de abuso sexual y consideró que era "vaga e imprecisa y por lo tanto difíciles de interpretar." La Santa Sede se opuso también a "la propuesta de las juntas de revisión "que se crearía en las provincias de EE.UU., ya que estos laicos, potencialmente, eclipsarían la autoridad de los obispos y serían un mal ejemplo para otros países.

El Vaticano se opuso a la "Uno-Strike y estás fuera!" política de despido inmediato para la explotación sexual y el abuso propuesto por la Conferencia Episcopal. Desde el punto de vista del estado clerical no sería conforme a la ley de la Iglesia y el Vaticano trató de afirmar la primacía del Derecho Canónico en el tratamiento de las denuncias de abusos formuladas contra sus clérigos.

En el último desarrollo de los políticos irlandeses se rechazó el llamamiento a los católicos de Dublín a pagar un impuesto especial para evitar el colapso financiero de la Iglesia. La archidiócesis de Dublín ha sido devastada por las denuncias de abusos en serie y ahora se enfrenta a la ruina financiera en su lucha por pagar una compensación en medio de la disminución de sus arcas.

Los documentos publicados por la tripulación de Julian Assange, esta semana, están obligados a levantar las cejas entre los creyentes y no creyentes por igual. En un movimiento de enormes proporciones que se consideró prudente para liberar los números de teléfono directo con el Jefe de Estado del Vaticano y la oficina del Papa , aunque hay una nota en la parte inferior de la copia original que dice: " poco probable que respondan ".

Hay más por venir. Los documentos que ya están en el dominio público revelan que el Vaticano apoya la guerra en Irak , incluso si la agresión militar "no era abiertamente sancionada". La Iglesia y el Estado también se buscaron activamente para obtener apoyo en contra de los gobiernos de izquierda en América Latina.

http://www.nomassmedia.org/index.php?op ... Itemid=107

[Vitriólico]

Estaría bien repetir este último mensaje en el hilo "La Impune Pederasta por los siglos de los siglos amén", ya que en él se están recogiendo sistemáticamente estos casos.

[Shé]

He llevado el artículo a ese hilo, viewtopic.php?f=3&t=5654&p=91544#p91544" onclick="window.open(this.href);return false;.

Lo vídeos ya estaban publicados allí también, así que no los he repetido.

[eduardo dd]

Dada la amplitud de cargos, preferí publicarlo aquí.

Pero me parece bien.

[Shé]

Las ventajas de ser un país pequeño, culto y con una historia no demasiado complicada.

Rastrear el pasado de las familias de la "clase dirigente" de cada país debería ser una especialidad del periodismo o "Ciencias de la Información". Pero parece que aprender a desenvolverse en el proceloso mundillo de las empresas del gremio para no molestar a los tiburones es hoy la prioridad en esta profesión.

El documental es danés, pero de nuevo las máscaras que caen son islandesas. Qué envidia!

REPORTAJE: LOS ROSTROS DE LA CRISIS

El hombre más odiado de Islandia
Thor Björgólfsson pasó de ser el admirado primer milmillonario en la historia del país nórdico a la viva imagen de la codicia que provocó la bancarrota de la isla

IKER SEISDEDOS 08/10/2011

La competencia es dura en estos tiempos, pero Björgólfur Thor Björgólfsson es seguramente el tipo más odiado de Islandia, país hasta hace no tanto escasamente dotado para la rabia. Con su perpetua sonrisa de medio lado, el aire de suficiencia, esa forma de juntar las yemas de los dedos al hablar y el reloj de competición absurdamente grande que asoma por el traje de 4.000 euros, Thor representa bien la imagen de lo que acabó con la bancarrota de una nación que se acostó un día siendo "la más feliz del mundo" y despertó al siguiente en el epicentro de una pesadilla financiera global cuyo final aún no se vislumbra.

Sus poco más de 320.000 compatriotas (la pintoresca y volcánica Islandia tiene el tamaño de Portugal y la población de Vigo) culpan a Thor y a aquellos que son como Thor -una veintena, no más, de banqueros, políticos y empresarios sin escrúpulos que aprovecharon una desregulación sin precedentes para enriquecerse salvajemente- de llevar al país a la ruina con sus negocios en el extranjero, sus arquitecturas bancarias pirotécnicas y sus bonus millonarios. Es más, andan empeñados (y eso sí que es una rareza en el nuevo desorden económico mundial) en que paguen sus culpas con la cárcel.

Thor's saga (La saga de Thor), documental danés, cuenta ahora la historia del primer milmillonario (en dólares) de Islandia, así como la de sus ambiciosos antepasados: el tatarabuelo, Thor Jensen, que llegó con una mano delante y otra detrás de Dinamarca hace un siglo y se convirtió en un hombre rico y respetable, y el padre, Björgólfur Gudmundsson, viejo practicante del arte de la bancarrota y condenado a finales de los ochenta por su creatividad contable al frente de una naviera. En él se recuerdan los carísimos estudios del chico en Estados Unidos tras la detención del progenitor, los dudosos negocios cerveceros en Rusia, las incursiones en la industria farmacéutica, su impune vida en lo más alto de la sociedad londinense y su vuelta a casa en jet privado adornado con el martillo del dios Thor.

Volvía para resarcir el orgullo herido de su familia, un asunto serio en un país cuyos habitantes son capaces de rastrear a los antepasados hasta los primeros moradores de un pedazo de tierra que pasó de ser el país más pobre de Europa (al independizarse en 1944 de Dinamarca) a ser un paraíso de carísimos todoterrenos y segundas residencias. Thor puso a su padre al frente de su recién comprado Lansbanski, uno de los tres principales bancos del país en cuya privatización de 2003 hay que buscar el origen del catacroc de la isla.

Como en las sagas legendarias de los islandeses, cumbre de la literatura medieval universal que claramente inspira el filme (una de las más célebres es la saga de Egil, nombre de la mujer de toda la vida de Björgólfsson), la superación del desprestigio es el motor fundamental en las motivaciones de héroes como Thor. Y el extranjero, ese lugar en el que uno debe triunfar para volver a casa con la cabeza alta. El documental se pregunta si esta vez Thor será capaz de volver a levantar el vuelo. De momento, y pese al desplome de la Corona islandesa y al paro desbocado para los estándares del país, el tipo ha evitado declararse en bancarrota.

Una sala repleta del cine Bíó Paradís, en el centro de Reikiavik, fue el fin de semana pasado testigo del estreno de la película en Islandia, dentro del festival de cine de la ciudad. Los espectadores soltaban risas nerviosas al ver al exprimer ministro, hoy encausado, chapotear ufano entre tiburones financieros, y se revolvían en sus asientos al escuchar a Thor frases exultantes como esta: "Tengo negocios en las tres grandes necesidades de la vida contemporánea: las tarjetas de crédito, los analgésicos y los móviles".

Al término de la proyección, la audiencia felicitaba respetuosamente a la directora, Ulla Boje Rasmussen, por "la fidelidad al alma islandesa en sus peores momentos". Tan malos como los que abren la cinta, en la que se recogen las imágenes, que dieron la vuelta al mundo, de aquel día de enero de 2009 en el que la policía tuvo que emplear ¡por primera vez! desde 1949 gases lacrimógenos en la plaza del Ayuntamiento contra una muchedumbre equipada con cacerolas como única arma de protesta ante el saqueo, la torpeza y la codicia de unos pocos. Unos sucesos cuyos ecos aún escuecen en las charlas de café de Reikiavik, donde los dueños de los bares han desempolvado las recetas tradicionales de la cocina islandesa y las tiendas de antigüedades venden viejas y reconfortantes fotografías costumbristas, postales de un tiempo en el que las cosas no se regían por las traicioneras reglas de la economía virtual.

Una saga millonaria
La historia de la mayor fortuna de Islandia a través de varias generaciones.

» Thor Jensen, el tatarabuelo de Björgólfur Thor Björgólfsson, emigró a Islandia desde Dinamarca cuando solo era un huérfano de 14 años sin demasiado futuro. En la entonces colonia danesa fue probando con varios negocios. Tras una vida de triunfos y tribulaciones, murió como uno de los hombres más respetados de Islandia, ya que contribuyó a la modernización de la economía de la isla.

» Björgólfur Guðmundsson. El padre de Thor fue condenado en los ochenta por fraude contable cuando trabajaba en la segunda naviera del país. Formó parte de los negocios nacionales e internacionales de su hijo, que lo puso al frente del Lansbanski, uno de los tres bancos que fueron privatizados a principios de siglo en el país. Así se convirtió en el segundo milmillonario de la historia de Islandia. Antiguo futbolista, Guðmundsson compró en 2006 el 90% de las acciones del club inglés West Ham. Cuando el Gobierno islandés permitió la quiebra de Landsbanki se declaró en bancarrota y pasó a formar parte del infausto grupo de los empresarios que tendrán que responder a la justicia por lo sucedido durante los años de orgía neoliberal.

» Þóra Hallgrímsdóttir. Es la madre de Thor, además de la exmujer de George Lincoln Rockwell, fundador de Partido Nazi Americano.

El País

[Shé]

Una mala noticia. El primer periodista que ha mostrado suficiente interés como para delatar los desmanes de los que a nuestras espaldas manejan mal el mundo, y poner la información a disposición del público, amordazado por un boicot del que se puede decir que es cualquier cosa menos bonito.

Pero ya sabíamos que esto es una guerra. Claro. que si esto hubiera ocurrido hace treinta o cuarenta años, Assange estaría muerto desde el momento en que hubiera salido en el segundo telediario.

Desgraciadamente la mayoría de la gente sigue dejándose engañar y manipular e incluso prefiere que le engañen con tal de no complicarse la vida.

Cuántas veces la humanidad ha de dejarse embaucar antes de interesarse por lo que realmente pasa?

The answer, my friend, is blowing in the wind
The answer is blowing in the wind.

Así que tendremos que agitarnos mucho para traer nuevos vientos, o estamos bien jodidos.

WikiLeaks suspende operaciones por su situación de asfixia financiera
La plataforma se queda sin fondos por el bloqueo de VISA y Mastercard
JOSEBA ELOLA Madrid 24 OCT 2011

WikiLeaks para máquinas. Suspende la publicación de material por tiempo indefinido para centrarse en recaudar fondos. La plataforma de filtraciones asegura en un comunicado que ha dejado de ingresar el 95% de las donaciones que podría haber ingresado como consecuencia del bloqueo de VISA, Mastercard y Paypal. Western Union y Bank of America son otras dos de las organizaciones a las que atribuye parte de responsabilidad en su estado de asfixia financiera.

“La gente se está levantando en todo el mundo contra los bancos”, dice Kristinn Hrafnsson, número dos de WikiLeaks, en conversación telefónica desde Norfolk, Reino Unido. “Y los bancos han lanzado un ataque muy grave contra nosotros; están en posición de derribar a una organización que lucha por la transparencia. Si les dejamos que lo hagan sin ser confrontados, puede que seamos los primeros a los que les pasa esto y no los últimos”.

WikiLeaks se financia mediante donaciones. Hasta diciembre del año pasado, las recibía, en su gran mayoría, vía Internet. El 7 de diciembre de 2010, VISA y Mastercard decidieron dejar de procesar operaciones con destino WikiLeaks. Cuatro días antes lo había hecho Paypal, uno de los sistemas más populares de pago en Internet. Cinco días antes, el 28 de noviembre, se acababa de producir el Cablegate, filtración de escala global que ponía al desnudo a la diplomacia norteamericana y en la que participó EL PAÍS junto a The New York Times, The Guardian, Le Monde y Der Spiegel.

“Es obvio que el gobierno de Estados Unidos ha empujado a las empresas a sacar a WikiLeaks de la circulación”. Lo dice Andreas Fink, consejero delegado de Datacell, empresa de hosting —alojamiento de webs— islandesa que ha interpuesto junto a WikiLeaks una queja contra VISA y Mastercard ante la Comisión Europea por violación de las normas de competencia. La empresa de Fink recibía donaciones y las transfería a WikiLeaks hasta que estas dos compañías le cortaron el grifo. “Excluyéndonos de los pagos nos han retirado del mercado”, asegura Fink en conversación telefónica desde Suiza. Explica que el 99% de las donaciones que recibían para WikiLeaks se hacían con tarjeta de crédito. “Mastercard y VISA son como un monopolio, controlan el 96% del mercado”, añade. Según sus estimaciones, WikiLeaks y Datacell han dejado de ingresar unos 50 millones de euros desde diciembre del año pasado. “El dato me parece conservador”, dice Hrafnsson, “yo hablaría de decenas de millones de euros”.

La organización ha dejado de ingresar un 95% de posibles donaciones
Desde las oficinas centrales de VISA en Londres, una portavoz confirma que la suspensión de operaciones con WikiLeaks permanece activa y que no resulta apropiado comentar en este momento la queja interpuesta ante la Comisión Europea, cuya resolución se espera para mediados de noviembre. Idéntica respuesta recibimos de una portavoz de Mastercard desde Waterloo, Bélgica.

La plataforma de las filtraciones deja de publicar papeles secretos por tiempo indefinido. Su refinado y vanguardista sistema de recepción de documentos permanece deshabilitado desde septiembre de 2010, cuando Daniel Domscheit-Berg, ex compañero de Julian Assange, abandonó la plataforma. “Pero seguimos recibiendo información”, asegura Hrafnsson, que anuncia que habrá novedades en los próximos meses relativas a la publicación de documentos y al sistema de recepción de los mismos.

“El bloqueo revela acuerdos ocultos entre EE UU y los actores bancarios”
Desde WikiLeaks se estima que la situación es muy grave. Si un bloqueo de estas características persiste, la calidad de las democracias se resiente. Si las grandes empresas y los bancos consiguen ahogar financieramente sin cortapisas a una organización que quiere exponer secretos, estamos perdidos. No pueden ser los bancos quienes decidan quién puede publicar algo y quién no. “La situación es grave, necesitamos defendernos y levantar este bloqueo”, continúa Hrafnsson. “No emprendemos esta lucha solo por nuestra organización, sino por todo el mundo: es una lucha por los derechos humanos”.

El número dos de la plataforma recuerda que WikiLeaks ya ha publicado informaciones que fueron comprometedoras para bancos en Islandia y Suiza. “Estamos dispuestos a recibir y publicar información que revele la verdadera naturaleza de la corrupción del sector bancario”.

Amnistía Internacional ya emitió un comunicado el 16 de diciembre de 2010 recordando que las empresas también deben respetar los derechos humanos y la libertad de expresión.

WikiLeaks considera que el frente legal de la lucha va a resultar costoso. “Si no recibimos la ayuda de la gente, no seremos capaces de levantar el bloqueo y por tanto, de continuar con nuestras operaciones”. La mayoría de las donaciones que reciben, dice, son de pequeña cuantía: van de los 5 a los 20 dólares (3,6 a 14,4 euros. Son pocas las donaciones que exceden los 300 o los 1.000 euros. Por eso han decidido lanzar una campaña global, “WikiLeaks needs you —WikiLeaks te necesita—”, que se dirige a todos sus seguidores.

En su página web se detallan las distintas vías para contribuir a la causa burlando el bloqueo financiero. En http://www.wikileaks.org/support" onclick="window.open(this.href);return false; se explica cómo hacerlo: se pueden hacer transferencias a determinadas cuentas; utilizar dinero electrónico que preserva el anonimato del donante (Bitcoin); mandar dinero en efectivo o cheques por correo postal a determinadas direcciones de Reino Unido, Alemania, Islandia y Brasil; o enviarlo vía MoneyGram —a diferencia de Western Union, destacan en WikiLeaks, MoneyGram no les bloquea los pagos—, entre otras fórmulas. La campaña incluye un video en el que Wikileaks hace una parodia de un anuncio de VISA para las olimpiadas de Londres.

“El bloqueo conculca los derechos de nuestros seguidores”, reza el comunicado que ha emitido la plataforma, “revela acuerdos extrajudiciales ocultos entre el gobierno de Estados Unidos y los actores más importantes del sector bancario”.

Pinchar aquí para ver también el vídeo

[eduardo dd]

Esperaremos la queja interpuesta ante la Comisión Europea, eso si esperemos poco.


Os pego el vídeo en el que Wikileaks hace una parodia de un anuncio de VISA para las olimpiadas de Londres...

[Shé]

[Shé]

[eduardo dd]

WikiLeaks ya tiene un refugio y la libertad de expresión un "paraíso"

Islandia ha decidido convertirse, esta madrugada, en el primer “paraíso de la libertad de expresión”. La Iniciativa Islandesa de Medios Modernos, el proyecto de ley de libertad de prensa impulsado por el fundador de Wikileaks, Julian Assange (en el video), fue aprobado esta madrugada por el Parlamento de Islandia en una sesión maratoniana y de urgencia que acabó a las 6:00 de la madrugada. El proyecto fue aprobado por unanimidad.

La Iniciativa Islandesa de Medios de Comunicación Modernos (IMMI, por sus siglas en inglés) es el mayor paso en defensa de la expresión en libertad que jamás se haya producido. La Icelandic Modern Media Initiative (Iniciativa Islandesa de Medios de Comunicación Modernos) hace de Islandia un paraíso de la libertad de información y de expresión donde los que publiquen – sobre todo digitalmente – tendrán la garantía de que su información nunca será censurada.

La nueva legislación ofrece protección jurídica a las fuentes, así como a las comunicaciones entre los periodistas y éstas. Se incluyen también medidas que permitan poner fin a lo que se conoce como “turismo de la difamación”, a saber, la práctica de presentar demandas – por grupos poderosos – en países donde la legislación sea más favorable, con independencia de los países donde están establecidas las partes. En virtud de estas propuestas, aquellos que sean acusados de difamación podrían plantear un contra-proceso en Islandia.

Los legisladores han estudiado la jurisprudencia relacionada con los paraísos fiscales y han edificado un bunker de protección jurídica de la libertad de expresión análogo al de las relaciones de confidencialidad que disfrutan en los paraísos fiscales “banqueros o abogados”. Unos legisladores que han estado bien asesorados y apoyados por los principales grupos en defensa de la “libertad digital”.

Andrew Scott, profesor de derecho en la London School of Economics estimó, antes de aprobarse la ley, que estas medidas “transformarían al humilde [periodista] islandés en un superhombre jurídico, fuera del alcance de los tribunales de fuera de Islandia por todos los comentarios realizados desde su país. “

Estas medidas tienen como objetivo no sólo la protección de los periodistas, sino también de las empresas que publican su trabajo, las páginas que recogen la información u otros intermediarios. La idea es crear un marco favorable para el periodismo de investigación y para la libertad de expresión en un entorno propicio capaz de atraer a los medios de comunicación del mundo entero. Islandia ya ocupa los primeros puestos en la clasificación de “Libertad de prensa” de la organización Reporteros sin Fronteras.

“Sé que algunas personas en Estados Unidos no están muy contentas con esto”, declaró la gran promotora política de la iniciativa en una reciente entrevista. WikiLeaks no está entre los descontentos.

David Ballota 16 de junio de 2010 | 18:16 http://www.nacionred.com/censura/wikile ... un-paraiso

[eduardo dd]

Assange da el salto a la televisión con un programa visionario

El fundador de Wikileaks entrevistará a pensadores y revolucionarios sobre el "mundo del mañana"



http://www.publico.es/internacional/418 ... visionario

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, saltará al mundo de la televisión a mediados de marzo con un programa en el que abordará "charlas en profundidad con políticos, pensadores y revolucionarios clave de todo el mundo". Así lo revela un comunicado publicado en Wikileaks, que avanza que se trata de una serie de diez programas semanales aún sin título conocido cuya temática girará en torno al "mundo del mañana".

La nota habla de una audiencia potencial de unos 600 millones de espectadores, tras concederse ya varias licencias a cadenas de televisión por cable, satélite y terrestres. Licencias, por otro lado, que podrían incrementar su número, pues en el mismo comunicado aparece una dirección de correo electrónico para solicitar más derechos de emisión. Además, en un mensaje difundido a través de su cuenta en Twitter, la popular web de filtraciones ha anunciado que también podrá verse vía internet.

Assange, en arresto domiciliario en Londres desde hace más de un año, explica en su comunicado: "Exploraré las posibilidades para nuestro futuro en conversaciones con aquellas personas que lo están moldeando". En ese sentido, el fundador de Wikileaks apunta que sus entrevistados serán "iconoclastas, visionarios y gente conocedora del poder". Estos ofrecerán ideas sobre "cómo asegurar" un mañana mejor, según la nota

"Es una excelente oportunidad para discutir sobre la visión de mis invitados en un nuevo estilo de programa que examina sus filosofías y su lucha de una manera más profunda y más clara" que hasta ahora, dice el exhacker australiano de 40 años.

Antes de estrenar el programa, Assange deberá acudir el 1 y 2 de febrero a una audiencia en el Tribunal Supremo para saber si gana el recurso contra la petición de extradición a Suecia por supuestos delitos sexuales. En caso de que la Corte británica desestimase la apelación, aún le quedaría el último recurso del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

[jocamox]

Bueno, en vista del exito de leyes que se aprueban a nivel mundial para impedirme compartir contenido con derechos de autor, me viene a la cabeza

la frase "hecha la ley hecha la trampa". Y si yo comparto el contenido que me de la gana como pensador libre que soy utilizando el programa de

encryptación TrueCrypt? y logicamente utilizando archivos llave? quien me va a decir que es lo que comparto? si es imposible saberlo. Telefonica?

la CIA? el FBI el Pentagono? la Nasa?

http://www.youtube.com/watch?v=_fKTNrpLFzQ" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.kriptopolis.org/truecrypt-utilizado-por-ETA" onclick="window.open(this.href);return false;

http://elconfidencialdigital.com/seguri ... ha-pedido-" onclick="window.open(this.href);return false;

ayuda-a-la-agencia-de-seguridad-de-obama?IdObjeto=24431