Pues no veo porqué ... mi mujer opina lo mismo.Shé escribió:Se puede ser ateo, pero tú te has pasado siete pueblos.En nuestros días el sexo ya no es indispensable para la reproducción y supervivencia de la especie, en términos evolutivos el sexo ya es un rasgo innecesario,
LA ACTITUD CIENTIFICA CONTRA LA ANTICIENCIA Y LA PSEUDOCIENC
- Vitriólico
- Participante veterano
- Mensajes: 5183
- Registrado: Vie Abr 17, 2009 8:44 pm
Re: LA ACTITUD CIENTIFICA CONTRA LA ANTICIENCIA Y LA PSEUDOC
Si pretendes razonar sobre religión con un creyente piensa que, si pudiera razonar sobre ello, ... ¡no sería creyente!
"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.". (Proverbio árabe).
"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.". (Proverbio árabe).
Re: LA ACTITUD CIENTIFICA CONTRA LA ANTICIENCIA Y LA PSEUDOC
Seguro que no sabía que se casaba con una araña.
Si es que prometéis mucho, pero luego os quitáis el disfraz, y pasa lo que pasa.
Si es que prometéis mucho, pero luego os quitáis el disfraz, y pasa lo que pasa.
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org.es/asociarse.php
Re: LA ACTITUD CIENTIFICA CONTRA LA ANTICIENCIA Y LA PSEUDOC
Ya me imagino como funciona esto:elalux escribió:En nuestros días el sexo ya no es indispensable para la reproducción y supervivencia de la especie, en términos evolutivos el sexo ya es un rasgo innecesario, ...
"Cariño: Me voy a acostar. En la nevera tienes la cena y, en el congelador, una muestra de esperma, por si quieres inseminarte tu misma".
Joder, será un rasgo innecesario para ti.
Yo me rasgo las vestiduras y las cortinas si hace falta.
Construye un mundo laico y racional.
SUMEMOS ESFUERZOS; ÚNETE A INICIATIVA ATEA
https://iatea.org.es/asociarse.php
SUMEMOS ESFUERZOS; ÚNETE A INICIATIVA ATEA
https://iatea.org.es/asociarse.php
-
- Participante
- Mensajes: 121
- Registrado: Mar Jun 09, 2009 12:13 am
Re: LA ACTITUD CIENTIFICA CONTRA LA ANTICIENCIA Y LA PSEUDOC
Vitriólico:
los procesos razonativos e intuitivo (conjetural) son distintos. El razonativo es muy ordenado y lo controlamos directamente, en cambio el intuitivo no, se vale de todo para conjeturar es un proceso no determinado (por eso es creativo) y el cerebro trabaja por su cuenta fuera de nuestro control (consciente). Lo podemos controlar indirectamente. Esto tiene que ver con la inspiración ¡ajá! que existe ciertamente como confirman todos los investigadores y a los no investigadores también se nos enciende la lamparita. Una conferencia que dio Henri Poincaré en París a principios del siglo XX en 1903 o 1908 muestra en su propia experiencia aspectos del proceso intuitivo en las matemáticas. Claro que Poincaré no aclara nada en cuanto a la naturaleza de tal proceso dice que existe cómo se dio en su experiencia y listo. El hecho es que existe y hace falta explicar que es un proceso natural. Poincaré cuenta como ese proceso acierta pero yo diría que se olvida de todas las veces que erró. Luego supongo que es un proceso conjetural que a veces acierta muy bien como cuenta Poincaré. Es un proceso natural en el cerebro que los neurólogos tienen que identificar (el razonativo ya se reconoce que se da en la mayoría de los individuos en el hemisferio izquierdo y yo me adelanto a suponer que a lo mejor se da en el hemisferio derecho en la mayoría de la gente el proceso conjetural).
Sea como sea existe y es un proceso cerebral que al no ser comprendido da lugar a confusiones diversas.
Una es que una parte del cerebro funciona fuera de la conciencia y esto lleva a que ciertas personas vean cosas, escuchen mensajes que les parece que vienen de afuera y en realidad vienen de sus propios cerebros. O sea la misma estructura del cerebro si digamos el individuo no está digamos bien configurado (o sea le falle algún sistema neuronal y no necesariamente siempre) lo va a convencer de que existen lo sobrenatural y son sólo alucinaciones que genera su propio cerebros.
El hecho que haya una parte considerable del cerebro que funcione independientemente de nuestra conciencia y de nuestro control hace más difícil el pensamiento racional ya que hay muchas cosas que no controlamos y no podemos controlar completamente. Esta situación lleva a que…persista el pensamiento irracional y las religiones.
En fin de cuentas hay que comprender que la inteligencia no es igual a razonamiento si así fuera las computadoras serían inteligentes. Les falta la parte creativa, conjetural.
Sería así: inteligencia = proceso razonativo + proceso conjetural y es interesante observar que el proceso conjetural se valdría de emociones de toda clase de procesos primitivos del cerebro para lanzar conjeturas. En realidad habría que proponer que los cerebros y no sólo el nuestro serían también máquinas de conjeturar.
Se necesitan ideas como estas para ir desbrozando la maleza y comprendiendo la fuente de muchas confusiones y de la persistencia del pensamiento irracional y religoso claro.
los procesos razonativos e intuitivo (conjetural) son distintos. El razonativo es muy ordenado y lo controlamos directamente, en cambio el intuitivo no, se vale de todo para conjeturar es un proceso no determinado (por eso es creativo) y el cerebro trabaja por su cuenta fuera de nuestro control (consciente). Lo podemos controlar indirectamente. Esto tiene que ver con la inspiración ¡ajá! que existe ciertamente como confirman todos los investigadores y a los no investigadores también se nos enciende la lamparita. Una conferencia que dio Henri Poincaré en París a principios del siglo XX en 1903 o 1908 muestra en su propia experiencia aspectos del proceso intuitivo en las matemáticas. Claro que Poincaré no aclara nada en cuanto a la naturaleza de tal proceso dice que existe cómo se dio en su experiencia y listo. El hecho es que existe y hace falta explicar que es un proceso natural. Poincaré cuenta como ese proceso acierta pero yo diría que se olvida de todas las veces que erró. Luego supongo que es un proceso conjetural que a veces acierta muy bien como cuenta Poincaré. Es un proceso natural en el cerebro que los neurólogos tienen que identificar (el razonativo ya se reconoce que se da en la mayoría de los individuos en el hemisferio izquierdo y yo me adelanto a suponer que a lo mejor se da en el hemisferio derecho en la mayoría de la gente el proceso conjetural).
Sea como sea existe y es un proceso cerebral que al no ser comprendido da lugar a confusiones diversas.
Una es que una parte del cerebro funciona fuera de la conciencia y esto lleva a que ciertas personas vean cosas, escuchen mensajes que les parece que vienen de afuera y en realidad vienen de sus propios cerebros. O sea la misma estructura del cerebro si digamos el individuo no está digamos bien configurado (o sea le falle algún sistema neuronal y no necesariamente siempre) lo va a convencer de que existen lo sobrenatural y son sólo alucinaciones que genera su propio cerebros.
El hecho que haya una parte considerable del cerebro que funcione independientemente de nuestra conciencia y de nuestro control hace más difícil el pensamiento racional ya que hay muchas cosas que no controlamos y no podemos controlar completamente. Esta situación lleva a que…persista el pensamiento irracional y las religiones.
En fin de cuentas hay que comprender que la inteligencia no es igual a razonamiento si así fuera las computadoras serían inteligentes. Les falta la parte creativa, conjetural.
Sería así: inteligencia = proceso razonativo + proceso conjetural y es interesante observar que el proceso conjetural se valdría de emociones de toda clase de procesos primitivos del cerebro para lanzar conjeturas. En realidad habría que proponer que los cerebros y no sólo el nuestro serían también máquinas de conjeturar.
Se necesitan ideas como estas para ir desbrozando la maleza y comprendiendo la fuente de muchas confusiones y de la persistencia del pensamiento irracional y religoso claro.