qüestión
De nada.jocamox escribió:Y Shé te doy las gracias por tratarme con educación a pesar de todo.
Hay algunas versiones no-oficiales que circulan por la red, con bases científicas al contar con hipótesis de algún técnico. Efectivamente es posible caer las torres gemelas con explosivos, como cualquier otro edificio.Hace unos 3 meses me enteré de la verdad gracias a un buen amigo mio ya que solo tengo 3 o 4 que me afirmaba que los edificios cayeron no por culpa de los aviones sino por la colocación de bombas.
Como puedes ver en el primer video , hay imágenes de una cámara de seguridad, pero no esperes que el Pentagono emita un documental de imágenes de un edificio de seguridad por razones obvias.sin que ninguna de las muchas cámaras de vigilancia existentes en el lugar lo consiguiera filmar?
No, no lo creo que fuera útil para ese propósito que describes. Para "acojonar" al personal, como tú dices, bastaba dejar caer algún avión no tripulado en Irán o Corea del Norte, que según la Cia es el "eje del mal".¿Tú crees que no resultó útil a los buitres de EEUU -y de Europa- acojonar a todo el personal, y meter en la mente de infinidad de personas poco reflexivas la idea de que el mundo islámico es el hogar de Satanás, y más en medio de los preparativos de dos guerras internacionales previamente diseñadas?
adversus escribió:Confieso humildemente que con los tres últimos mensajes me he quedado a cuadros.
Son los estragos que causa la fe.Sunami escribió:adversus escribió:Confieso humildemente que con los tres últimos mensajes me he quedado a cuadros.
Yo estoy a cuadros desde que he notado que zeitgeist puede llegar a contaminar un foro escéptico y riguroso como el nuestro.
Vitriólico escribió:Por si tenéis curiosidad:skeptic escribió:Son todo conjeturas.eduardo dd escribió:...Mi intención es saber vuestra opinión, yo no lo descarto ni lo apoyo, soy un mar de dudas que intento despejar.
Como explicáis esto...
El Decano del Colegio de Arquitectos de Madrid, Ricardo Aroca, dijo...
Está claro que un edificio de estructura de acero puede derrumbarse así, cuando las vigas ceden debido a la temperatura el peso producido por la caída de los pisos superiores es suficiente para el desplome como si fuera una demolición.Los incendios provocados por la explosión del combustible (keroseno) hizo que la temperatura se elevara drásticamente, hasta alcanzar los 800 grados centígrados. Dicha temperatura, repercutió en la estructura de acero del edificio ocasionando una pérdida de resistencia a medida que la temperatura ascendía.
Es sabido que la estructura de acero pierde resistencia a medida que se eleva la temperatura, y ésta ante el fuego se mide por el tiempo que son capaces de mantener su capacidad de soportar las cargas mientras están sometidas a la acción calorífica. Este hecho acortó el tiempo que tardan los elementos metálicos-no combustibles- en calentarse.
DERRUMBE: cuando la estructura de acero que fue dañada por el impacto perdió su capacidad de resistencia, esta se desplomó sobre las plantas inferiores que no soportaron el impacto dinámico de la masa desplomada, produciéndose una sucesión de colapsos encadenados en cada una de las plantas situadas por debajo del incendio. Esta sucesión de colapsos presentó cierta similitud con las voladuras controladas, cuyo propósito que los escombros caigan sobre el mismo solar que ocupa el edificio, como ocurrió en derrumbamiento de las torres gemelas. Pero en este caso fue sólo la fuerza de la gravedad la que ayudó a los materiales de construcción a encontrar el camino más corto.
También he leído un artículo que dice que las vigas del WTC estaban seccionadas de una forma que sólo puede hacerse con explosivos de demolición.
No digo que no sea posible, que Bin laden sea un invento, que el atentado del 11S lo hubiera hecho alguna agencia del propio gobierno de EE.UU. para crear una crispación y un estado de alerta que permitiera cosas como la ley patriota, asaltar Afganistan e Irak, Guantánamo y todas las reducciones de derechos civiles, desde luego que encaja todo de tal forma que es fácil pensar mal y nunca lo he descartado, pero sin evidencias no puedo creer en algo así, en cambio los aviones se ven volando y chocando contra el WTC y eso está fuera de toda sospecha y es muy posible que el derrumbe haya sido por lo que dice Ricardo Aroca.
Lo que dice Ricardo Aroca (que, por cierto, fue mi catedrático de Estructuras durante tres cursos y al que debo 28 noches sin dormir en un solo año), es muy básico: sometido a la acción del fuego, la resistencia del acero laminado empieza a decrecer rápidamentea y 570ºC es despreciable desde un punto de vista estructural.
Además, prácticamente TODOS los rascacielos están realizados con estructuras de acero por una cuestión de relación peso/resistencia/volumen. Por eso, a los perfiles metálicos se les "sumerge" en hormigón -mucho más resistente al fuego-, no para que no colapse, sino para que lo haga pasado un tiempo determinado (suficiente para la evacuación).
Lo "curioso" de las Torres Gemelas -proyecto que estudié por curiosidad en su día-, es que tenía dos características potencialmente peligrosas pero que permitieron alcanzar su altura récord: las viguetas de los forjados eran isostáticas (si falla un apoyo, colapsan) y no se empleón hormigón como protección de la estructura de acero sino paneles de cartón-yeso (lo que se conoce popularmente como Pladur). Sobre todo esta última característica permitió rebajar mucho el peso del edificio y era buena desde un punto de vista de incendio estático, ya que el yeso es un excelente material contra fuego.
Sin embargo, no se previó la posibilidad de un incendio asociado a una fuerza, como el provocado por el choque de un avión (cosa que ya había ocurrido una vez en el Empire State Building).
Y eso fue lo que pasó: el impacto de los aviones arrasaron los paneles de cartón-yeso que protegían la estructura (sobre todo en su parte central) y los dejaron expuestos a la acción del combustible ardiendo. Dada la magnitud del fuego, no se pudo sofocar antes de que el acero alcanzara la temperatura de colapso, se hundieran los forjados de las plantas en los que se produjo la colisión y se derrumbara con los pisos superiores encima, fuerza dinámica que demolió la totalidad de las torres.
Yo estaba trabajando en Ibiza el 11 de septiembre de 2001. Cuando mi mujer me llamó para contarme lo que estaba viendo en la TV, rápidamente acudimos a un bar con pantalla a verlo también. Todo el mundo esperaba que las torres aguantarían. Yo argumenté lo que acabo de explicar y añadí: se caerán las dos. De la misma forma que se podía suponer que el edificio Windsor de Madrid aguantaría porque tenía el núcleo de hormigón armado.
El escepticismo está muy bien, pero tiene que tener límites
Ésta es mi posición: O transparencia o mentira
