Shé ¿qué te parece lo que dice esta señora? (Ind. farmacéuti

[pablov63]

El tema me interesa y sé que tu tienes experiencia en ese sector. ¡Cualquier otro comentario también es bien recibido por supuesto! El video es este:

[Shé]

Estoy de acuerdo completamente con lo que dice Gwen Olsen, fruto de su experiencia y conocimiento de estudios clínicos.

De hecho creo que no es la primera vez que veo este vídeo, y puede que hasta lo viera aquí en el foro. Ya buscaré, aunque cada vez encuentro menos -habrá que comprarse un perro con buen olfato-.

El problema con los laboratorios farmacéuticos es que, en Europa se han enseñoreado de los sistemas de salud europeos, pero en Estados Unidos van más allá, participando de las decisiones de la Casa Blanca (Gorbernasa), junto con los otros "gremios" industriales a través de su infiltración en las instituciones y sus lobbies o grupos de presión, también tremendamente activos en Europa.

En cuanto a lo que ella dice de los antidepresivos, es completamente cierto -según varios estudios y artículos que he leído y entrevistas a psiquiatras que he oido en alguna ocasión en la radio- que su eficacia solo es muy ligera en casos graves y nula en el resto de los casos, lo que no impide que en la actualidad se receten antidepresivos hasta para el perro de la familila: en la adolescencia si el chaval está rebelde, al padre si se queda en paro, a la madre en cuanto se pone nerviosa o le llega la menopausia, a la tía Enriqueta porque le ha dejado el novio, al vecino de enfrente porque su mujer le ha puesto los cuernos...

El hecho de tomarlos impide a las personas "ponerse las pilas" para sacarse el muermo de encima y les lleva a autoconsiderarse enfermos pasivos y cada vez más inutilizados, lo mejor para un deprimido, vamos. He conocido varios casos de personas en tratamiento desde hace años sin observar otra cosa que un empeoramiento paulatino.

Con todo, te he encontrado esto, proveniente de la FDA:

Initial Severity and Antidepressant Benefits: A Meta-Analysis of Data Submitted to the Food and Drug Administration

Background
Meta-analyses of antidepressant medications have reported only modest benefits over placebo treatment, and when unpublished trial data are included, the benefit falls below accepted criteria for clinical significance. Yet, the efficacy of the antidepressants may also depend on the severity of initial depression scores. The purpose of this analysis is to establish the relation of baseline severity and antidepressant efficacy using a relevant dataset of published and unpublished clinical trials.

Methods and Findings
We obtained data on all clinical trials submitted to the US Food and Drug Administration (FDA) for the licensing of the four new-generation antidepressants for which full datasets were available. We then used meta-analytic techniques to assess linear and quadratic effects of initial severity on improvement scores for drug and placebo groups and on drug–placebo difference scores. Drug–placebo differences increased as a function of initial severity, rising from virtually no difference at moderate levels of initial depression to a relatively small difference for patients with very severe depression, reaching conventional criteria for clinical significance only for patients at the upper end of the very severely depressed category. Meta-regression analyses indicated that the relation of baseline severity and improvement was curvilinear in drug groups and showed a strong, negative linear component in placebo groups.

Conclusions
Drug–placebo differences in antidepressant efficacy increase as a function of baseline severity, but are relatively small even for severely depressed patients. The relationship between initial severity and antidepressant efficacy is attributable to decreased responsiveness to placebo among very severely depressed patients, rather than to increased responsiveness to medication.

Fuente

Ya tenían bastante chollo los laboratorios con los "tratamientos hormonales sustitutivos" que se recetan de forma creciente a las mujeres premenopáusicas en occidente. En EEUU van más allá: la histerectomía es la segunda operación más frecuente en las mujeres, después de la cesárea (!), lo que asegura la necesidad real de un tratamiento hormonal. Tratamientos que impiden la normal evolución del organismo (que no incluiría estas histerectomías preventivas, sino únicamente en casos justificados) y hacen de las mujeres consumidoras permanentes, pues dejarlos provocan caídas hormonales bruscas con efectos muy desagradables. También tienen efectos secundarios "controlados" -con poco éxito- con más medicamentos.

Pero los antidepresivos son para ambos sexos y cualquier edad. Una maravilla para la cuenta de resultados de estos laboratorios que campan por sus respetos.

[pablov63]

¡Excelente, gracias Shé!

[Shé]

Un placer hablar contigo, Pablo.

Y poner a parir a los laboratorios farmacéuticos.

Y ese interés de pronto? No estarás pergeñando un guión como el de "El jardinero fiel" o así?

[pablov63]

Nop, es algo para para Sophimania.