El ateísmo no es mejor que la religión

[Quest of knowledge]

Ludie,

Ser parte de una religión requiere la sumisión a un dogma impuesto por el/los líder/es de esa religión.

Piensa en tu infancia cuando tus padres te mentían diciéndote que los “Reyes Magos” te traerían regalos si te comportabas de acuerdo con las expectativas de tus padres. Esa herramienta de control a base de mentir es una de las herramientas que la religión usa para que la mente del menor se desarrolle aceptando lo ilógico.

“Dios” no es sino una herramienta de control a base de mentiras y el miedo, y si lo piensas todos los creyentes son al menos 90% ateos. Cada creyente cree que la mentira que le impusieron desde su infancia es la “religión verdadera” y que todas las demás religiones son falsas. Luego un creyente es ateo con respecto a todas las religiones excepto la suya.

Si hiciésemos unas elecciones donde los creyentes del mundo votaran por todas y cada una de las religiones del mundo, todas serian votadas como mentiras. Lo cual quiere decir que los creyentes no necesitan que los ateos les demuestren que viven una triste mentira. Los creyentes lo saben, pero se sienten incapaces de abandonar la droga de la religión por miedo al vacío emocional que temen sufrir como consecuencia.

Cualquier creyente con inteligencia mediana sabe que su religión no tiene sentido, pero el adoctrinamiento y condicionamiento que recibió en su infancia, y el miedo a lo desconocido le aterroriza suficientemente y decide ignorar las evidencias.

Intentar de comparar el carácter del ateo con el del creyente es solo una forma de justificar lo ilógico. No te despertaste un dia y razonastes, “…y por esa evidencia concluyo que Dios existe”. Al contrario, tus padres o tutores te dijeron “Dios existe” y te aterrorizaron con la idea de un castigo eterno si no les creías la mentira. Ahora afirmas, “Dios existe. Por tanto…”, que es lo contrario de un razonamiento.

[xasto]

Intentar de comparar el carácter del ateo con el del creyente es solo una forma de justificar lo ilógico. No te despertaste un dia y razonastes, “…y por esa evidencia concluyo que Dios existe”. Al contrario, tus padres o tutores te dijeron “Dios existe” y te aterrorizaron con la idea de un castigo eterno si no les creías la mentira. Ahora afirmas, “Dios existe. Por tanto…”, que es lo contrario de un razonamiento.

Exactamente. Primero se cree y, luego, es cuando vienen las necesidades de justificar o racionalizar la creencia. De ese hecho deduzco que nadie, en la historia de la humanidad, ha creído en Dios a través de un razonamiento, sino que todos los hipotéticos razonamientos a favor de Dios surgieron después de la creencia en el mismo.

[Ticalafon]

Que ciertos dictadores hayan sido criminales a la vez que ateos, y de eso se deduzca que “el ateísmo ha cometido crímenes” es tan insensato y manipulador como decir que porque Idi Amin Dada era negro, la raza negra ha cometido tremendos asesinatos y otras atrocidades.

EXACTO. Ahi está el razonamiento incorrecto, el querer atribuir a una falta de fe unos crimenes que no derivan de esta, por el hecho de que haya habido personas con falta de fe que han cometido estos crimenes. Es que el razonamiento ya parte desde un punto equivocado .