Y de nuevo, de forma arbitraria y sin ningún motivo justificado, nos vuelven a rechazar el correo, como puede verse aquí:
Final-Recipient: rfc822;
xxx@hotmail.com
Action: failed
Status: 5.0.0
Remote-MTA: dns; mx1.hotmail.com
Diagnostic-Code: smtp; 550 SC-001 (BAY004-MC5F8) Unfortunately, messages from
94.75.208.134 weren't sent. Please contact your Internet service provider
since part of their network is on our block list. You can also refer your
provider to
http://mail.live.com/mail/troubleshooting.aspx#errors" onclick="window.open(this.href);return false;.
El código del motivo de rechazo es...
Correo rechazado por Outlook.com en virtud de sus directivas. Los motivos del rechazo pueden estar relacionados con un contenido con características similares al correo no deseado o con la reputación de la IP o el dominio. Si no eres administrador de correo o de red, ponte en contacto con tu proveedor de acceso a correo o Internet para obtener ayuda.
Es decir, te rechazamos porque nos da la puta gana.
Entre otros motivos, puede ser por el contenido de los emails, dicen, así que implícitamente reconocen estar leyendo tus emails. Claro que también puede ser el dominio, y es que ellos son muy "temerosos de dios", así que quién sabe si no rechazan todo lo que contenga la diabólica palabra ateo, atea, atheist...
Este asunto ya lo analizamos con un bufete especializado de abogados, los sistemas que toman decisiones a base de leer los contenidos, por mucho que sea mediante un software, podrían vulnerar la ley de protección de datos, sea esa lectura para buscar virus, determinar arbitrariamente si es spam o para insertarte publicidad, es un asalto a tu intimidad.
Claro que al usar correos "gratuitos" de empresas con sede en los gloriosos Estados Unidos de América, uno acepta su putrefacta legislación de protección de datos, es decir, ninguna protección de datos y viva "san dinero".
Así que aviso a navegantes... Si usas el correo de Microsoft, es decir, hotmail.com, outlook.com, msn.com, Etc., ya sabes que leen tus correos y que los rechazan arbitrariamente según lo que a ellos les parezca, así que si algún día pierdes un correo con tu reserva de avión o de hotel, o un aviso del banco, o cualquier otro email importante que esperabas, ya sabes lo que tienes que hacer... Buscarte otro proveedor para el email, a ser posible uno serio aunque te cobre algo por el servicio.
Por cierto, si alguien al leer esto ha pensado "a mi me da igual que un software lea mis emails", que se lea esta otra noticia de marzo de 2014, de CNN en español, porque no es sólo algo "automático"...
http://cnnespanol.cnn.com/2014/03/21/mi ... ctronicos/" onclick="window.open(this.href);return false;
Microsoft defiende su derecho a leer tus correos electrónicos
Nueva York (CNNMoney) – Microsoft está defendiendo su derecho a entrar en las cuentas de los clientes y leer sus correos electrónicos.
La capacidad -y la voluntad- de la compañía de asumir este enfoque se hizo evidente esta semana. Microsoft admitió en documentos presentados ante una corte federal estadounidense que penetró en la cuenta de Hotmail de un bloguero para localizar y detener la filtración potencialmente catastrófica de un software sensible. La compañía dice que su decisión está justificada.
Desde el punto de vista de la empresa, situaciones desesperadas requieren medidas desesperadas.
“En este caso, tomamos medidas extraordinarias en virtud de circunstancias específicas”, dijo uno de los abogados de la compañía, John Frank, en una publicación de blog la noche del jueves.
De acuerdo con una denuncia del FBI, en el año 2012 Microsoft descubrió que un exempleado había filtrado software propietario a un bloguero anónimo. Ante el temor de que esto fuera aprovechado por piratas informáticos, los abogados de Microsoft autorizaron con carácter de emergencia “extracciones de contenido” de las cuentas del bloguero para rastrear el software.
Los investigadores de la compañía penetraron en la cuenta Hotmail del usuario, y luego examinaron minuciosamente sus correos electrónicos y mensajes instantáneos en Windows Live. La investigación interna condujo a la detención el miércoles de Alex Kibkalo, un exempleado de Microsoft residente en Líbano.
¿Está justificado?
Aunque la medida podría ser percibida como un abuso de confianza, Microsoft afirma que está autorizada a tomar tales decisiones unilaterales. Y remitió a sus términos de servicio: Cuando utilizas productos de comunicación de Microsoft -Outlook, Hotmail, Windows Live- aceptas “este tipo de revisión... en las circunstancias más excepcionales”, escribió Frank.
El equipo legal de Microsoft pensó que había suficiente evidencia para suponer que el bloguero intentaría vender la propiedad intelectual obtenida de forma ilegal. En tales casos, las autoridades acostumbran solicitar una orden judicial, pero Microsoft dijo que no la necesitaba, pues los servidores que almacenan la información son de su propiedad.
La directora asociada del Electronic Privacy Information Center, Ginger McCall, dijo que esas acciones son muy preocupantes, ya que muestran que “Microsoft claramente cree que los datos personales de los usuarios pertenecen a Microsoft, no a los propios usuarios”.
“Esto es parte del problema más amplio de las políticas de privacidad. Hay términos ocultos que los usuarios no conocen realmente. Si los términos estuvieran expuestos de forma transparente, la gente se horrorizaría”, dijo.
Microsoft reconoce que se trata de un tema delicado, en especial en un momento en que Estados Unidos lidia con fuertes revelaciones sobre el alcance de la vigilancia sin orden judicial que sobrellevan los estadounidenses a manos de su propio Gobierno, un espionaje que Microsoft y otras grandes empresas tecnológicas han criticado enérgicamente.
Es por eso que la tecnológica ha instituido una nueva política: en el futuro, acudirá a un abogado externo que es un exjuez federal para buscar su autorización.
Y en un giro que podría parecer irónico, a partir de ahora Microsoft incluirá sus propias búsquedas internas en los informes de transparencia que publica cada semestre sobre solicitudes de datos hechas por autoridades gubernamentales
