El PSOE denuncia a los "ayatolás de la moral católica"

[Ticalafon]

Las asociaciones de homosexuales acusan a Reig de "azuzar la homofobia"

El PSOE denuncia a los "ayatolás de la moral católica" y señala que "la Iglesia se crece cuando gobiernan los suyos"

Las palabras del obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig, que cargó ayer contra la homosexualidad y el aborto, durante la misa del viernes santo, han indignado a colectivos de gays y han encendido la polémica en las redes sociales.

Desde la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) han calificado las declaraciones del obispo de "vergonzosas, humillantes, mentirosas y peligrosas".

"El principal enemigo de la Iglesia católica no es la ignorancia, sino la jerarquía católica, personas como ésta, que llevan el infierno en sus palabras, el infierno de la homofobia y del machismo", ha denunciado la presidenta de la federación, Boti G. Rodrigo, en declaraciones a Público.es.

Rodrigo ha recordado que en España, los adolescentes homosexuales, transexuales o bisexuales "sufren permanentemente y llegan incluso a quitarse la vida por no poder soportar los niveles de acoso y de exclusión diarios, en un sistema que los sigue tachando de enfermos".

De este modo, las declaraciones de Reig vendrían, según Rodrigo, a "azuzar la homofobia", lo que se sumaría a la falta de apoyos que ya viene sufriendo el colectivo homosexual.

Por su parte, la Confederación Española de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (COLEGAS), ha pedido "respeto a la dignidad de los homosexuales" ante las "exaltaciones homófobas" de Reig, según informa EFE.

COLEGAS ha demandado a RTVE la "retirada inmediata" del vídeo de la misa, que está colgado en su página web, y ha recordado que "la libertad de expresión no es la barra libre para el insulto y el fomento del odio al diferente".

Uso de medios públicos para "imponer la moral" católica
También desde algunas formaciones políticas han condenado las declaraciones de Reig. Desde el PSOE, el Secretario de Relaciones Institucionales, Antonio Hernando, ha señalado que las palabras del obispo "demuestran que la Iglesia se crece cuando gobiernan los suyos". Algunos miembros de la jerarquía católica, denuncia Hernando, "se convierten en auténticos ayatolás de la moral católica".

"En España, los tiempos en los que unos pocos imponían sus creencias y su moral a la gran mayoría ya pasaron", ha sentenciado.

Otros políticos se han expresado a través de su cuenta en Twitter. Es el caso del socialista Eduardo Madina. "Insuperable disertación del obispo de Alcalá sobre... la Edad Media", ha ironizado.

Gaspar Llamazares también ha usado la red de los 140 caracteres para criticar las palabras de Reig. "El Obispo de Alcalá aprovecha la ventana de la TV pública para mostrar la cara más reaccionaria e intolerante de la Iglesia", ha denunciado. Llamazares ha señalado además que no se pueden "utilizar los medios públicos de un estado aconfesional para imponer la moral de parte como universal".

FUENTES: http://www.publico.es/espana/428662/las ... -homofobia" onclick="window.open(this.href);return false;

[Vitriólico]

Además de los de la Asociación de Gays y Lesbianas, el único con coherencia para quejarse es Llamazares. Pero no los miembros un partido que lleva propiciando y aumentando los privilegios y pagando con fondos públicos a estos neherdentales desde el año 1.982.
De esos polvos, estos lodos.

Pero claro, de eso, ni palabra. La autocrítica brilla por su ausencia, ¿verdad, sres. Hernando y Madina?

[Shé]

Curioso.

Desde hace décadas -desde que existe la televisión en España, se han retransmitido los oficios religiosos sin interrrupción. Y ahora se dan cuenta en RTVE de que los mensajes divinos son a menudo anticonstitucionales?

Qué sería más razonable, exigir a la ICAR la destitución de Reig Pla como dice el Sr. Gordo de IU -o la de todos los curas que "escandalizan" diariamente con mensajes similares-, o dejar de cederles los espacios públicos que utilizan gratuita e impunemente como amplificador?

Es que no acabamos de entender las cosas y así nos luce el pelo.

El Consejo de RTVE se plantea elevar una queja a los obispos
Las declaraciones homófobas de Reig Plá reabren el debate sobre la conveniencia de retransmitir ceremonias religiosas en TVE

ALEJANDRO TORRÚS Madrid 09/04/2012

Hay niños que orientados por distintas ideologías creen que son homosexuales y terminan prostituyéndose o yendo a clubs nocturnos de hombres. Entonces, encuentran el infierno. Este mensaje, grosso modo, fue vertido por el obispo de Alcalá de Henares (Madrid), Juan Antonio Reig Plá en La 2 de RTVE durante la retransmisión de la homilía de viernes santo. Sus palabras han levantado todo tipo de reacciones y calificativos que coinciden en tachar el mensaje del obispo como “inconstitucional”, “homófobo” e “inadecuado”, salvo la Conferencia Episcopal que no se ha pronunciado sobre el asunto. No obstante, las declaraciones del obispo han despertado un viejo debate aparcado hasta entonces: ¿debe RTVE transmitir ceremonias religiosas? En el caso de que sí, ¿cómo poner freno a estas opiniones?

El consejero de Administración de RTVE a propuesta del PSOE Miguel Ángel Sacaluga lo tiene claro: “Este tipo de mensajes son inconstitucionales, atentan contra los valores de nuestra sociedad y no deben ser emitidos por la cadena pública”. Su compañero de Consejo Santos Miguel Ruesga, elegido a propuesta de UGT, coincide en el análisis de Sacaluga: “Estas afirmaciones vulneran el titulo constitucional de igualdad de las personas, por tanto, la retransmisión de este tipo de mensajes es apología anticonstitucional”.

Por ello, ambos consejeros ya han adelantado a Público.es que en la próxima reunión del Consejo de Administración de RTVE, este miércoles, propondrán emitir una queja formal ante la Conferencia Episcopal en nombre del máximo órgano de administración de la Corporación. El motivo: “utilizar un espacio que RTVE cede a la Iglesia Católica para atentar contra la Constitución y contra la función de servicio público de RTVE”.

Hasta este punto, todas las partes consultadas están de acuerdo, incluida la presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid, Carmen del Riego, que señala que “todos los ciudadanos deben exigir a la Conferencia Episcopal que recriminen al obispo el haber atentado contra la igualdad de unas personas”. Sin embargo, las opiniones sobre la idoneidad de que la televisión pública de un Estado considerado aconfesional retransmita ceremonias religiosas difiere y no hay consenso.

El consejero Miguel Ángel Sacaluga señala que actualmente la ley de RTVE contempla que la televisión pública debe ceder espacio a las distintas religiones. La cuantía de este espacio varía en función de la representatividad de cada una y el contenido de la emisión no es responsabilidad de la cadena pública. “Con la actual ley no podemos obligar a que no se retransmitan homilías. Sólo podemos emplazar a la Conferencia Episcopal a que se ajuste a las valores básicos de nuestra sociedad como es la igualdad de los ciudadanos”, apunta Sacaluga.

El Mandato Marco de la Corporación de RTVE, aprobado por las Cortes en 2007, establece en su artículo 11 que la oferta de la Corporación "pondrá especial cuidado para que ninguna persona pueda ser discriminada o vejada por razones de edad, discapacidad, etnia, raza, creencia o religión, orientación sexual o condición social”.

En este sentido, Sacaluga defiende que, por un lado, la Corporación deb mostrar su malestar a la Conferencia Episcopal por las delcaraciones del obispo, mientras que por otro lado, debe debatirse sobre la idoneidad de retransmitir ceremonias religiosas, aunque defiende que se trata de una decisión del Parlamento y no del Consejo de RTVE.

El consejero Santos Ruesga ha señalado que, en su opinión, “no deberían retransmitirse ninguna ceremonia religiosa”. "Es una televisión pública de un Estado aconfesional y la religión debe estar fuera", señala Ruesga. Carmen del Riego, por su parte, no comparte la postura de Ruesga y asegura que “no es el momento de debatir sobre esto”. “Este tipo de declaraciones no se dan todos los fines de semana, por tanto, no hay que plantearse si eliminar la retransmisión de misas”.

Reacciones políticas
En el campo de la política, el líder de los socialistas madrileños, Tomas Gómez, ha emplazado al Partido Popular a desmarcarse de las opiniones de la jerarquía católica. Asimismo, Gómez ha señalado que España tiene que profundizar en la laicidad" y ha apuntado que "eso tiene que ver mucho con el modelo de sistema educativo", informa Efe.

El coordinador general de IU-CM, Gregorio Gordo,por su parte, ha considerado que lo “lógico” y “razonable” es el obispo Reig Plá sea cesado de su puesto tras sus declaraciones sobre los homosexuales, y ha considerado que este tipo de lenguaje "no tiene cabida en el siglo XXI", informa Europa Press.

[Vitriólico]

Una pregunta latente en esta discusión es la siguiente:
¿las televisiones PÚBLICAS de un estado laico deberían emitir oficios religiosos?

Huelo polémica.

[adversus]

Lo que hay que hacer es quitar de la TV pública los actos que conllevan adoctrinamiento directo, como las misas, que incluyen siempre una homilía. Lo que no se puede hacer es permitir esas homilías y al propio tiempo limitar el derecho de expresión del cura o del obispo que las celebra, porque eso es un puro ridículo jurídico y político. Si el cura se dirige a los cristianos, está en su derecho de decir que los gais van a ir al infierno porque eso es lo que dice san Pablo, que es el fundador del cristianismo. Y punto pelota.

[Shé]

Una pregunta latente en esta discusión es la siguiente:
¿las televisiones PÚBLICAS de un estado laico deberían emitir oficios religiosos?

Huelo polémica.

No lo tengo tan claro. Deben emitir fútbol, conciertos, conferencias... ? A que no se retransmiten todos los partidos de un solo equipo, y únicamente esos partidos? O todas las actuaciones de un único músico y únicamente las de ese músico?

O...ah! que no se retransmiten conferencias?

Mientras aún estamos por ver retransmitida una fiesta del cordero árabe, o un yom kippur judío, todos los domingos retransmiten una misa católica, y en 2004 "rendimos homenaje" -retransmisión televisiva incluida- con un funeral católico-monárquico a todos los no católicos que murieron en los atentados del 11M en Madrid.

Yo, personalmente, preferíría que ninguna religión se asomara a la televisión ni a la radio pública. Pero entiendo que puede tener interés para grupos de población -igual que el fútbol- entre los que no me incluyo.

Así que, por lo del debate, digamos -no muy convencida- que sí, que se deben retransmitir oficios religiosos: únicamente de manera esporádica y no únicamente católicos. Y desde luego oficios religiosos que cumplan algún objetivo diferente del de adoctrinamiento. Por ejemplo, un funeral -católico o no- cumple el objetivo de despedir con honores a alguien, una boda -católica o no- el de celebrar un contrato que parece que si no se celebra en público no se celebra , O una procesión de semana santa cumple con el ritual de matar -aireando el evento a los cuatro vientos-, cada año, al dios de sus adeptos, que tanto les gusta a los católicos celebrar .

Aparte de estas cosas, el dinero y los recursos públicos no deberían servir para difundir más oficios religiosos y menos con fines de adoctrinamiento. Mucho menos todos los oficios obligatorios de una religión, y únicamente los de esta. Que la 2 parece una parroquia, por dios!

Dicho esto, mi tele se ha convertido en el electrodoméstico más inútil de casa: un día de estos veré si la puedo encajar como pantalla para el ordenador y devolverle el glamour perdido de cuando aún la enchufaba aunque solo fuera para ver House o algún telediario. Vamos, que lo que yo me preguntaría realmente es si debe haber una televisión pública -o "privatizada concertada", que es la que se asoma ya por el horizonte-.

[Sunami]

Así que, por lo del debate, digamos -no muy convencida- que sí, que se deben retransmitir oficios religiosos: únicamente de manera esporádica y no únicamente católicos. Y desde luego oficios religiosos que cumplan algún objetivo diferente del de adoctrinamiento. Por ejemplo, un funeral -católico o no- cumple el objetivo de despedir con honores a alguien, una boda -católica o no- el de celebrar un contrato que parece que si no se celebra en público no se celebra , O una procesión de semana santa cumple con el ritual de matar -aireando el evento a los cuatro vientos-, cada año, al dios de sus adeptos, que tanto les gusta a los católicos celebrar .

Perdone usted, pero yo no encuentro rito religioso que no implique adoctrinamiento. Se predica y adoctrina en un funeral como en una boda, cuando estos no sean civiles.

En el funeral del abuelo de un amigo al cual acompañé hasta la entrada a la iglesia, sin asistir a la misa mientras que el resto de amigos entraron. Tras la parafernalia cristiana, mis colegas me cuentan indignados el espectáculo que dio el cura hablando de la muerte y de que dios quería al difunto más que todos ellos juntos, en fin, limitarse a predicar sin florituras es lo que hizo.

Yo no veo posible un rito religioso sin componentes adoctrinantes, pienso que son lo mismo.

Para determinar que el adoctrinamiento es indisoluble con un estado laico, aconfesional o neutral, falta mucha madurez en cuanto a la responsabilidad de lo que es e incumbe a toda la sociedad.

No hablemos ya de prohibir los mecanismos de programación mental en la infancia.

[Shé]

Así que, por lo del debate, digamos -no muy convencida- que sí, que se deben retransmitir oficios religiosos: únicamente de manera esporádica y no únicamente católicos. Y desde luego oficios religiosos que cumplan algún objetivo diferente del de adoctrinamiento. Por ejemplo, un funeral -católico o no- cumple el objetivo de despedir con honores a alguien, una boda -católica o no- el de celebrar un contrato que parece que si no se celebra en público no se celebra , O una procesión de semana santa cumple con el ritual de matar -aireando el evento a los cuatro vientos-, cada año, al dios de sus adeptos, que tanto les gusta a los católicos celebrar .

Perdone usted, pero yo no encuentro rito religioso que no implique adoctrinamiento. Se predica y adoctrina en un funeral como en una boda, cuando estos no sean civiles.

Lea usted con atención y sin precipitarse en la interpretación, jovenzuelo.

Digo que cumplan algún objetivo diferente al adoctrinamiento, no que este objetivo sea el único que cumplan. Ya que como bien dices, todo lo que hacen tiende a adoctrinar o afianzar la fidelidad de su grey, o a ambas cosas.



Ya explicarás eso de que el adoctrinamiento es indisoluble con un estado laico, BTW.

[Sunami]

No, si a lo que me refiero es a que no creo que exista la posibilidad de un rito o celebración religiosa sin componentes de adoctrinamiento o prédica, es decir, religiosos, por lo cual digo que en un canal de tv público, ni aun esporádicamente sería oportuno sin aclaraciones que eviten dicha programación mental.

En caso de que exista, dejaría de ser religioso, y el hecho de que tenga más objetivos, incluso prioritarios, no es relevante cuando para ello existe adoctrinamiento.

BTW, indisolubles los califico porque inevitablemente el adoctrinamiento es conflictivo en un estado o en una sociedad laica. Las pretensiones de ambos son contrarias, la igual consideración y trato de las minorías con el resto o la de los distintos grupos entre sí es exactamente lo opuesto al efecto de una religión en un grupo humano: estos ostentan absolutos sobre el conocimiento y la moral, con el deber de imponerlo al resto (sin imposición no existiría el adoctrinamiento), con lo cual, la Fe, la existencia del dogma como criterio de un grupo humano es una amenaza y un perjuicio a los derechos del resto de la sociedad, ya no solo al desarrollo personal de dichos individuos.

[Vitriólico]

Sí, señor obispo ... lo que usted diga, señor obispo...

PP y CiU bloquean la protesta de RTVE a los obispos

Los consejeros del Partido Popular abandonaron la reunión donde se iba a decidir emitir una queja formal al obispado.

Los miembros del Consejo de Administración de RTVE nombrados por el PP y por CiU han abandonado la reunión del máximo órgano de dirección de RTVE donde se debatía si enviar una queja formal a los obispos por las declaraciones homofobas vertidas por el obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plá. Con el abandono de la reunión, el bloque conservador ha evitado que el Consejo pueda emitir ningún tipo de resolución formal al no tener el quórum legalmente requerido. En su lugar, el bloque progresista conformado por dos consejeros de PSOE, uno de IU y otro de UGT ha emitido una carta de protesta.

"Con esta decisión se ha demostrado que la Corporación está intervenida"
La carta que han adoptado los cinco consejeros progresistas recoge el absoluto respeto de la Corporación por la libertad de expresión, siempre y cuando se respeten los principios fundamentales de la Constitución y de la Ley General Audiovisual. “Las declaraciones del Obispo incumplen claramente con estas leyes ya que incurren en discriminación por motivos de orientación sexual”, ha señalado a Público.es fuentes cercanas al Consejo de Administración.

Asimismo, la nota también recoge el malestar del órgano por lo que entienden que ha sido un “abuso” de los espacios cedidos por la Corporación a la Iglesia Católica. Por ello, solicitan a la Conferencia Episcopal que “extreme la vigilancia y la prudencia” en las futuras declaraciones de sus representantes en la televisión pública.

La carta solicita al obispado que "extrema la vigilancia"Por último, la carta recoge el aviso de que si esta situación se vuelve a repetir el Consejo de Administración de RTVE se vería obligado a “recurrir a instancias judiciales o administrativas”.

La cuestión de si emitir una queja a los obispos o no ha generado polémica desde el inicio. La propuesta de los consejeros progresistas de incluir este tema en el orden del día ha provocado que los consejeros del PP abandonaran la sala inmediatamente. No obstante, dos de ellos han regresado posteriormente para asistir al resto del pleno que se desarrolló con relativa normalidad.

Cuando llegó el momento de votar sobre la queja a la Conferencia Episcopal los vocales conservadores se marcharon de la reunión, mientras que el vocal nombrado por CiU leyó un texto por el cual declaraba en acta que él no se negaba a debatir sobre el asunto, pero que no veía ningún contenido delictivo ya que el discurso del obispo se enmarcaba dentro del ámbito de lo religioso.

Es la primera vez desde que se constituyó la actual Corporación de RTVE que los miembros del Consejo de Administración nombrados por el Parlamento a propuesta de un partido político deciden bloquear una decisión y se niegan a acudir al debate. Fuentes del Consejo calificaron el acto como “muy grave” y de una “falta de responsabilidad tremenda”. “Con esta decisión han demostrado que la Corporación está intervenida. Los demás estamos maniatados”, ha concluido fuentes cercanas al Consejo.

Funente: PÚBLICO.ES
ALEJANDRO TORRÚS Madrid 11/04/2012
http://www.publico.es/televisionygente/ ... os-obispos" onclick="window.open(this.href);return false;

[Shé]

Cuando llegó el momento de votar sobre la queja a la Conferencia Episcopal los vocales conservadores se marcharon de la reunión, mientras que el vocal nombrado por CiU leyó un texto por el cual declaraba en acta que él no se negaba a debatir sobre el asunto, pero que no veía ningún contenido delictivo ya que el discurso del obispo se enmarcaba dentro del ámbito de lo religioso.

Interesante. Ya veo que nadie se plantea, en ese consejo, dejar de emitir la misita semanal en la TVE2.

Vivimos en un país en el que los religiosos pueden insultar, denigrar y amenazar a los homosexuales -o a cualquier otro colectivo que guste el sr. obispo-, porque se hace en el "ámbito religioso" . Pero si, en cualquier ámbito, por ejemplo el mundo real, alguien hace escarnio de la religión o de sus sexualmente reprimidos machos con faldas y puntillitas, incurre en delito.

Supongo que al señor vocal de CiU tampoco le parecería punible que el sr. obispo diera cien latigazos a un/a-muy pecador él o ella- homosexual, ya que lo haría dentro del ámbito religioso.

En este contexto, por qué habríamos de escandalizarnos ante las declaraciones yihadistas de algunos imames? Total, lo hacen dentro del ámbito religioso.

[Shé]

Que nadie se equivoque. Este obispo es un sincero y valiente representante de la iglesia y todo el escándalo que se ha organizado a su alrededor es fruto de la inútil pretensión de que el catolicismo es compatible con la democracia.

A esos que opinan que cristo representaba otros valores, que sus enseñanzas eran más templadas y humanistas, baste recordarles cómo combatió el divorcio ante los judíos.

El obispo de la bandera franquista y el manual para curar gays
El aborto, el divorcio o la homosexualidad, dianas habituales de Juan Antonio Reig

EDUARDO MURIEL (@eduardomuriel) MADRID 07/04/2012

El obispo Juan Antonio Reig, ayer, durante la misa del viernes santo.

Desde su aparición en 2009 delante de una bandera franquista, mientras oficiaba una misa en homenaje a los caídos en Paracuellos del Jarama, el obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Pla, se ha ganado a pulso varias de sus polémicas apariciones en los medios de comunicación.

La homosexualidad ha sido uno de sus blancos preferidos. En una misa emitida ayer en directo en La2, acusó a gays y lesbianas de "no orientar bien" su sexualidad , y advirtió a los que se "corrompan" que "encontrarán el infierno".

Sin embargo, una de las acciones que más polvareda levantó fue la elaboración, el año pasado, de una guía en la que se podían leer consejos para curar la homosexualidad, lo que le valió sonoras críticas por parte de los colectivos de gays y lesbianas.

Otros de los temas contra los que Reig ha cargado es el divorcio. El obispo llegó a pintar a los hijos de divorciados como "muñecos de trapo" sin "columna vertebral", que no "pueden mantenerse en pie porque les falta la estructura de la propia persona y el cultivo de lo que es más decisivo", vinculando la separación de la pareja con la "decadencia" de la sociedad.

En otra ocasión, Reig aseguró que "España es una sociedad postrada", "enferma" ante las "lacras" del divorcio, los distintos modelos de familia o la Ley del Aborto del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Llegó hasta el punto de vincular las parejas de hecho con la violencia machista.

"España es una sociedad enferma ante las lacras del divorcio y el aborto"
El aborto tampoco se salva. Reig habló ayer en la misa del viernes santo del hipotético caso de "una jovencita o una mujer" que queda embarazada y, llevada por una "preocupación enorme", es "seducida".

"Cuando va a abortar a una clínica, sale destruida, porque ha destruido una vida inocente y se ha destruido a sí misma", remató. Unas mujeres que además, según Reig, pueden ser "engañadas por sus jefes" para recibir favores sexuales a cambio de mantener el puesto de trabajo o ascender en él.

Público, 7 de abril 2012

[Vitriólico]

... todo el escándalo que se ha organizado a su alrededor es fruto de la inútil pretensión de que el catolicismo es compatible con la democracia.
...

Esa es exactamente la cuestión.
La religión -entendamos cualquiera de las religiones abrahámicas de nuestro entorno- tiene per se pretensión de veracidad absoluta y por ello contiene el gen de la teocracia y de la dictadura.
La religión organizada se creó para eso, precisamente. Y si tiene apariencia de amoldarse a un sistema abierto y democrático -esté donde esté eso, que yo lo desconozco- es a su pesar y debido a una pérdida de poder que, en cuanto recupera, lo anula.

En otras palabras, la religión se opone frontalmente a una serie de conceptos entre los cuales está el de lo público, entendido de manera racional y positivista.
Por eso me llaman tanto la atención los funambulistas como Tamayo o los de Redes Cristianas, a los que sigo considerando peligrosísimos a pesar de su aparente civilidad.

[juanlopez1980]

El obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Pla, ha defendido que muchos casos de personas que sienten atracción hacia otras del mismo sexo "pueden ser resueltos positivamente, con una terapia apropiada, especialmente si la práctica de actos homosexuales no se han enraizado".
"Con la ayuda de la gracia de Dios y acompañados por sacerdotes, orientadores y catequistas y ayudados, en su caso, por profesionales, las personas con orientación sexual hacia el mismo sexo pueden vivir en castidad (dominio de sí); no sin combate, pero la vida de todo cristiano que quiere vivir según la voluntad de Dios implica batallar contra las propias concupiscencias hasta el mismo día de la muerte", ha agregado.

En este punto, el obispo complutense ha recordado que el Pontificio Consejo para la Familia indicó que "los padres cuando advierten en sus hijos, en edad infantil o en la adolescencia, alguna manifestación de dicha tendencia o de tales comportamientos, deben buscar la ayuda de personas expertas y calificadas para proporcionarle todo el apoyo posible", y añade: "muchos casos, especialmente si la práctica de actos homosexuales no se ha enraizado, pueden ser resueltos positivamente con una terapia apropiada".
A este respecto, ha asegurado que las experiencias de las que tiene noticias, especialmente en España, Europa, Estados Unidos y Latinoamérica "son muy esperanzadoras". "Con la pertinente unión de la ayuda espiritual y profesional, muchas personas, laicos, religiosos y sacerdotes, que voluntariamente lo han solicitado, se están viendo beneficiados por estos nuevos itinerarios de libertad, caridad, verdad y esperanza que conducen al dominio de sí y, en su caso, al cambio", ha revelado.

Reig Pla ha aclarado que no se trata de imponer nada, sino de "ofrecer el espacio de libertad, verdad y esperanza que otorga la Iglesia para quien libremente desee escapar de la dictadura del silencio". "Sabemos que hablar de castidad como dominio sobre la propia persona, e incluso de cambio para volver a la orientación sexual varón-mujer, no es políticamente correcto; desde luego los católicos, y yo en particular, bajo ningún concepto queremos ofender a nadie, sin embargo no renunciamos a anunciar la verdad en la caridad", ha remarcado.
Respecto a las personas con atracción sexual hacia el mismo sexo la Iglesia enseña que deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta", ha destacado.

"Más aún, la Iglesia acoge a todos los que, en esta situación, se acercan solicitando ayuda. Otra cosa bien distinta es la inclinación propiamente dicha (objetivamente desordenada) y los actos homosexuales (intrínsecamente desordenados)", ha añadido.
Sin embargo, en lo que se refiere a la inclinación de dichas personas, "aunque en sí no sea pecado, constituye sin embargo una tendencia, más o menos fuerte, hacia un comportamiento intrínsecamente malo desde el punto de vista moral y este motivo la inclinación misma debe ser considerada como objetivamente desordenada".
Con respecto a los actos sexuales entre personas del mismo sexo, el prelado recuerda que la Iglesia afirma que "son intrínsecamente desordenados, contrarios a la ley natural, ya que cierran el acto sexual al don de la vida, no proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual y pueden recibir aprobación en ningún caso".

Por otra parte, el prelado alcalaíno ha alertado de la existencia de programas de "desconstrucción" de la identidad sexual propulsados en la Educación, en los medios de comunicación y en la trabajo por "leyes inicuas" y "poderosos 'lobbys' que determinan qué es lo políticamente correcto y, por lo tanto, lo socialmente aceptable".
Reig Pla ha criticado la "ideología de género" que, a su juicio, consiste en "negar la diferencia sexual entre varón y mujer y afirmar que la configuración de la identidad sexual masculina y femenina es un producto de la cultura, una decisión personal construida en función de los deseos y apetencias subjetivas".
"Lo que se pretende es 'deconstruir' la antropología humana propuesta por la naturaleza de la persona y el pensamiento coherente con la misma. Todo lo demás quedaría justificado por el principio de no discriminación y tolerancia", ha afirmado el prelado.
En todo caso, ha advertido que la ideología de género "se está quedando obsoleta ante otras propuestas más radicales de 'deconstrucción de la identidad', como son la teoría 'queer', el transhumanismo, posthumanismo y la teoría 'cyborg'.
"Naturalmente, estas teorías que desconocen la naturaleza humana, no orientan bien el verdadero sentido y significado de la sexualidad, propiciando, más bien, la confusión del corazón humano", ha agregado.
En su análisis, Reig Pla señala que la persona "es una unidad substancial cuerpo-espíritu y la sexualidad es una dimensión esencial de la persona". "El cuerpo modalizado como varón o como mujer es una expresión del ser personal. Su configuración esponsal es una llamada al amor y a la complementariedad sexual. Si confundimos el 'ser sexuado' con el 'deseo de elegir el modo de ser sexuado' estamos equivocando el mensaje", ha expuesto.
"Desde estos presupuestos, a muchos niños, jóvenes y adultos --cada vez más-- se les invita a poner en cuestión su identidad sexual, y con el tiempo se les exhorta a verificar y comprobar cuáles son sus 'preferencias sexuales'; algunos caen en la trampa", ha apuntado.
"Los sacerdotes que conocemos la intimidad de las personas escuchando y ayudando a los feligreses que así lo solicitan, sabemos que las consecuencias de ello para muchas personas, son sufrimiento y destrucción, coloquialmente un 'infierno' en sus vidas", ha proseguido.

[Shé]

Juan, tu mensaje está ahora en el hilo que ya se había abierto sobre las declaraciones de Reig Pla en el sermón retransmitido por la TVE2 el día de viernes santo. Entiendo que esa es la intención al publicarlo, y no ahondar en el planteamiento de que la homosexualidad sea considerada como una enfermedad tratable con terapia, planteamiento estúpido incluso si viene de alguien tan experto en medicina, salud pública y sexualidad como es todo un señor obispo travestido en traje de luces.

Puedes citar la fuente de la que has extraído el texto? Es necesario hacerlo siempre que copiamos algo para reflejarlo aquí.

[Shé]

Por cierto, sabéis la que soltó en ese sermón de viernes santo -sin misa, que ese día no hay misa, descreidos y desalmados periodistas- nuestro obispo del mes?

En su afán de ensalzar las gestas de cristo y de agradecerle tanto sufrimiento, y para demostrar el dolor que ese día de divina inmolación causa a la iglesia y a él, dice -en serio, palabrita del niño jesús-:

El señor obispo declaró:

Ahora, viendo tanto amor de jesucristo hacia nosotros, sabéis lo qué hace la iglesia? Primero se ha postrado. Hoy yo no llevo ni siquiera el anillo. Estamos ante la ausencia del esposo.

Vamos, que el anillo que en viernes santo no llevaba es porque, ese día, nuestro obispo estaba ¡SIN ESPOSO!

Ergo, nuestro héroe se considera casado con cristo, siendo tal cosa lo más parecido a un matrimonio de personas del mismo sexo que hay para un polígamo tan aplicado, que para eso es omnipotente. Es curioso, ya sabíamos que las religiosas se casan con cristo, pero es la primera vez que oigo lo mismo de los religiosos machos. Todos los días se aprende algo, por inútil que sea, qué cosas.

Un pequeño gesto para un obispo. Pero un gran paso para la curia en su camino, al parecer inconsciente, a la tolerancia.

Fuente, ver de 3'21" a 3'26":

[jasimotosan]

¿Monseñor reverendísimo sin esposo? ¿Se ha quitado el anillo? ¡Que noche más mala habrá pasado, qué disgusto! Eso son discusiones de pareja, en todas las hay... nada.

En otro orden de cosas creo que estáis condenando cosa sin haberlas probado, a lo mejor sí que se pueden curar a los mariquitas dejándolos en las amorosas manos de los padrecitos católicos, ya sabemos que tienen buena mano.

Lo peor que pudiera pasarles, a los mariquitas, es que se volvieran pedófilos que, como está católicamente demostrado, es mucho menos grave, mucho mejor, donde va a parar... Vamos, violar a un niño es como obligarlo a pasárselo bien, como obligarlo a ir al cine o a la feria, minucias.

A mi personalmente también me gustaría darle un buen tratamiento a algunos monseñores reverendísimos que se me vienen a las mientes. Cristo es amor.

Por otra parte me gustaría vuestro consejo, si los reverendísimos... pueden decir lo que les parezca porque se encuadra en el ámbito de lo religioso, entoces ¿yo podré blasfemar lo que quiera? al fin también la blasfemia se encuadra en ese mismo ámbito ¿No?

¡Agggh, ya no puedo más!

[Andarin]

Una pregunta latente en esta discusión es la siguiente:
¿las televisiones PÚBLICAS de un estado laico deberían emitir oficios religiosos?

Huelo polémica.

En una televisión pública pueden tener cabida todos los programas con interés para el público siempre y cuando se respeten las leyes vigentes. Hay programas de todo tipo: noticias, películas, deportes, documentales, concursos, tertulias de opinión, etc. que van encaminados a un determinado sector de la audiencia. Al igual que hay gente que sigue los deportes, otros la caza, otros los documentales, también habrá personas que estarán interesados por la misa dominical y la seguirán desde sus casas. También existen programas los domingos en la dos de TVE sobre el Islam y el judaísmo.

Con igual derecho que la gente que caza y pesca, por ejemplo, tienen un programa (Jara y Sedal) en la TV pública tienen derecho los católicos a tener un programa específico de su gusto. Luego cada cual elige. ¡Qué gran invento el mando a distancia!

Creo que la única limitación es la que he expuesto al inicio de la respuesta; que se respeten las leyes vigentes en los planteamiento y opiniones del programa. Esto si que es importante porque por más plural que sea la TV pública no puede permitir la difusión de ideas que vayan contra el estado de derecho o contra los derechos y/o dignidad de los ciudadanos (en este caso los homosexuales).

Si en el caso que nos ocupa el cura en su homilía televisada (no lo he visto ni leído ni pienso) vulneró la legalidad con sus opiniones los responsables del programa (ICAR) tendrían que ser obligados a rectificar públicamente en el tiempo dedicado a su programación o atenerse a las posibles consecuencias (cierre del programa por ejemplo). Si esto se cumpliera serían mucho más prudentes en sus futuros comentarios.

En mi opinión. Permitir programas y oficios religiosos en la TV pública SI pero con el mismo control que se exigiría a cualquier otro programa de opinión.

[edschurzbok]

El tema merece una música adecuada:

http://www.youtube.com/watch?v=T7HbN-6gA6I" onclick="window.open(this.href);return false;