¿se puede ser ateo y de derechas?

[Shé]

Me estoy preguntando si aquí no se puede discrepar.

Como veo que no puedes deducirlo tú sola, te contestaré: sí, se puede. Lo hacemos todo el tiempo (que veo que no te habías dado cuenta tampoco de eso).

Y sí, también se puede discrepar de lo que puedas decir tú. Si pensabas que no, ya ves que te equivocabas.

La independencia por lo visto es mal vista en todos los sectores de la vida humana ¿ Hay que acatar dogmas también por estos foros ? Esto es malo, y esto otro es bueno. Nada de términos medios

No. No hay que acatar dogmas en este foro. Hay algunas reglas, como la número 6 que prohíbe entre otras cosas hacer apología del terrorismo. Y puede que tu defensa de un presidente más terrorista (bastante más y me quedo corta) que la norma, se parezca bastante a una infracción de esta norma. Sobre todo cuando entre todos los defectos de ese monstruo llamado Bush, vienes a disculpar precisamente el mayor de sus crímenes: la invasión, humillación y destrucción de un pais entero (lleno de iraquíes, gente como nosotros... y como tú, con sus problemas, sus penas, sus proyectos y sus alegrías) amparándose en una MENTIRA, y además ILEGAL. Arrastrando además a la ruina a su país.

No daré explicaciones de lo que me cae mal, y de lo que me cae peor porque soy libre.

No me gustan los extremistas, tampoco los vomitones porque me hacen vomitar. Es el olorcito.

Que no me entere de que alguien te pide explicaciones. ¡Faltaría más! Si alguien las quiere que te envíe un MP, no vaya a ser que le contestes y nos enteremos todos.

Lo que te cae mal o peor me da exactamente igual. Así como qué te gusta o deja de gustar. Me importa lo que escribes aquí, como me importan las opiniones de todos los contertulios. Hasta que he constatado su falta total de interés. En tu caso ha sido cuando he vislumbrado el pozo de donde surgen.

Señores, vayanse a ocultar sus respectivos que sus privacidades no me incumben

¿Nuestras privacidades?

Te equivocas de "casus belli, de enemigo, de arma. Hasta de campo de batalla. Sigue probando, tal vez en otra parte encuentres cancha.

[Tontxu]

....
No tuve elección, fue la zurza y la presión social la que me eligió. Contra la Selección Natural no hay cristo que se resista y resulto que mi casta no estaba en la de los más aptos. Me resigno sin acritud al destino que me ha deparado la madre naturaleza. ....

"Desecho de tienta y defecto manifiesto", en términos taurinos.

Tiene bemoles el asunto. Has recortado la frase y tras releerla, efectivamente, la implícita ironía contenida se ha trasformado (sacada del contexto) en algo así parecido al arte de cúchares. Vitriólico, lo que da de sí la sapiencia.. aquí se nota la maestría y el saber cumulado. Olé.

[Tontxu]

Ya,Morzillo,pero estaba implícito en la frase de Daosorios.Si hablas de Chávez y de la guerrilla,es obvio que se trata de las FARC(que yo sepa,a Chávez no le acusan de colaborar con el EZLN,cosa que si sucede con las FARC).Además,ya no por el hecho de los problemas en los que nos podríamos meter,sino porque si un visitante,que se está planteando registrarse en el foro,lee que los miembros,o algunos de ellos,apoyan a la guerrilla,causaría una malísima impresión y probablemente ese visitante decidiese no registrarse en el foro.
Saludos

Tan joven y sin embargo tan pragmático.

[Shé]

Pero es que hasta ahora no me he posicionado absolutamente para nada, simplemente me he dedicado a exponer una provocadora opinión con el excelso objetivo de recoger argumentaciones objetivas y fundadas contra la pena de muerte. Porque estoy un tanto aburrido (en general) del "porque sí".

Entrar en un foro a "provocar" sin mostrar tu posición y quedarte de observador tiene varios nombres, todos ellos bastante feos. Pretender que la gente conteste a tu provocación (ya que no opinión, al parecer) y no contestar tú a las preguntas que te hacemos, también, y además es justamente lo que hacen los creyentes, así que esa actitud nos tiene aburridos a nosotros.

[Shé]

Ya,Morzillo,pero estaba implícito en la frase de Daosorios.Si hablas de Chávez y de la guerrilla,es obvio que se trata de las FARC(que yo sepa,a Chávez no le acusan de colaborar con el EZLN,cosa que si sucede con las FARC).Además,ya no por el hecho de los problemas en los que nos podríamos meter,sino porque si un visitante,que se está planteando registrarse en el foro,lee que los miembros,o algunos de ellos,apoyan a la guerrilla,causaría una malísima impresión y probablemente ese visitante decidiese no registrarse en el foro.
Saludos

Tan joven y sin embargo tan pragmático.

A ver si aprendes.

[Morzillo]

Ya,Morzillo,pero estaba implícito en la frase de Daosorios.Si hablas de Chávez y de la guerrilla,es obvio que se trata de las FARC(que yo sepa,a Chávez no le acusan de colaborar con el EZLN,cosa que si sucede con las FARC).Además,ya no por el hecho de los problemas en los que nos podríamos meter,sino porque si un visitante,que se está planteando registrarse en el foro,lee que los miembros,o algunos de ellos,apoyan a la guerrilla,causaría una malísima impresión y probablemente ese visitante decidiese no registrarse en el foro.
Saludos

Ah, sí, puede ser eso que dices de Chávez y las FARC. Sin embargo, no me parece eso que dices por los nuevos integrantes, porque el hecho de que hubiese algún usuario que apoyara a las FARC no significa que sean todos los usuarios ni siquiera la mayoría. No se eso de la "mala impresión" depende de quien lo vea, también a muchos les puede causar mala impresión muchas de las cosas que algunos de nosotros hacemos, a alguien le podría causar mala impresión que tu apoyes al EZLN, a alguien le podría causar mala impresión que yo no tenga una idea fija de cuál es la mejor política económica, en fin, hay muchas cosas que podrían causar mala impresión, incluso el hecho de que seamos ateos. Así que no se si da para tanto revuelo, al menos esa es mi opinión, pero bueno, puedo estar equivocado, además yo tan solo soy un usuario.......

[Morzillo]

¿Y Daosorios? ¿desapareció?

[Shé]

Ya,Morzillo,pero estaba implícito en la frase de Daosorios.Si hablas de Chávez y de la guerrilla,es obvio que se trata de las FARC(que yo sepa,a Chávez no le acusan de colaborar con el EZLN,cosa que si sucede con las FARC).Además,ya no por el hecho de los problemas en los que nos podríamos meter,sino porque si un visitante,que se está planteando registrarse en el foro,lee que los miembros,o algunos de ellos,apoyan a la guerrilla,causaría una malísima impresión y probablemente ese visitante decidiese no registrarse en el foro.
Saludos

Ah, sí, puede ser eso que dices de Chávez y las FARC. Sin embargo, no me parece eso que dices por los nuevos integrantes, porque el hecho de que hubiese algún usuario que apoyara a las FARC no significa que sean todos los usuarios ni siquiera la mayoría. No se eso de la "mala impresión" depende de quien lo vea, también a muchos les puede causar mala impresión muchas de las cosas que algunos de nosotros hacemos, a alguien le podría causar mala impresión que tu apoyes al EZLN, a alguien le podría causar mala impresión que yo no tenga una idea fija de cuál es la mejor política económica, en fin, hay muchas cosas que podrían causar mala impresión, incluso el hecho de que seamos ateos. Así que no se si da para tanto revuelo, al menos esa es mi opinión, pero bueno, puedo estar equivocado, además yo tan solo soy un usuario.......

Morzillo, causar mala impresión por ser ateos es algo asumido. A mí no me preocupa causar mala impresión por ser lo que soy o pensar lo que pienso.

Pero hacerlo por algo no soy o no he hecho ya me fastidiaría algo o bastante.

Hubo un hilo, que no quiero ahora recuperar, en el que se trató extensamente de la política venezolana, y fue en este hilo en el que se habló entre otras muchas cosas de las FARC.

Lo que hizo ayer Daosorios fue acusar a "algunos miembros de cyberateos" de defender la guerrilla". y como hacía alusión a la discusión sobre Chávez, no queda duda de que se refería a las FARC. Y eso es sencillamente falso.

Y como no ha vuelto a aparecer por aquí, a pesar de haber estado conectado ayer mientras hablábamos de esto lo que hizo fue claramente "tirar la piedra y esconder la mano".

Sí, Daosorios tuvo ayer tiempo de sobras para dar la cara y no lo hizo. Desapareció, y apuesto a que aparecerá de nuevo como si no hubiera pasado nada.

Mala táctica si uno quiere ganarse algo de respeto o credibilidad.

[Hipatio]

Por supuesto que se puede ser ateo y de derechas. De hecho, todos los de derechas los son (ateos). ¿Porqué digo esto? Pues porque el verdaderos dios de los conservadores es el dinero y el poder y con tal de conservarlo son capaces de aliarse con la iglesia cristiana, budista o paracaidista. El ateísmo es una convicción muy personal de cada uno que no tiene nada que ver con la apariencia que queramos dar. Podemos ser ateos con todas sus consecuencias (hoguera) o católicos con todas sus consecuencias también (Tomás Moro). Pero lo que más priva es salvar el pellejo (Galileo) y la posición. Por eso la derecha se identifica con la religión y viceversa. Pero ser de izquierdas tampoco garantiza una política social positiva. Por eso los gobiernos de izquierdas abogan por el laicismo y no por el ateísmo; sería caer en su propio error. Las ideas propias han de estar en el seno de uno mismo o en foros que compartan las mismas inquietudes como éste, por ejemplo.
Me gustaría rematar este comentario con otra pregunta: ¿ZP es ateo, zurdo-derechiano o de la cofradía de la ceja? Pues eso...





Leed lo que pone en el reverso de este billete de 1 dólar, justo encima de la leyenda "ONE": "En dios confiamos"
Ya sabéis cuál es el dios de los conservadores y la iglesia.

[Montalbano]

Entrar en un foro a "provocar" sin mostrar tu posición y quedarte de observador tiene varios nombres, todos ellos bastante feos. Pretender que la gente conteste a tu provocación (ya que no opinión, al parecer) y no contestar tú a las preguntas que te hacemos, también, y además es justamente lo que hacen los creyentes, así que esa actitud nos tiene aburridos a nosotros.

Es lo único que razonable que hoy puedo aportar - leáse con voz engolada (que dice una vaca amiga mía)-.
Perdón por la licencia.

Saludos,
M.

[Morzillo]

Mucho prejuicio barato anda en la vuelta, así no se puede tener una discusión seria, me parece......
Hay que analizar las cosas mas objetivamente, sin tanto tomar posición fundamentándola en puros prejuicios y cosas de esas.
No se, me parece........

[EduardoAteo]

Ah, sí, puede ser eso que dices de Chávez y las FARC. Sin embargo, no me parece eso que dices por los nuevos integrantes, porque el hecho de que hubiese algún usuario que apoyara a las FARC no significa que sean todos los usuarios ni siquiera la mayoría. No se eso de la "mala impresión" depende de quien lo vea, también a muchos les puede causar mala impresión muchas de las cosas que algunos de nosotros hacemos, a alguien le podría causar mala impresión que tu apoyes al EZLN, a alguien le podría causar mala impresión que yo no tenga una idea fija de cuál es la mejor política económica, en fin, hay muchas cosas que podrían causar mala impresión, incluso el hecho de que seamos ateos. Así que no se si da para tanto revuelo, al menos esa es mi opinión, pero bueno, puedo estar equivocado, además yo tan solo soy un usuario.......

Si,pero:
1.Como dice Shé,si causo mala impresión,que sea por algo que he dicho.
2.Si causo mala impresión por,pongamos por caso,apoyar un determinado modelo económico,pues lo siento mucho pero es así como pienso.Pero creo que eso es diferente a causar mala impresión por apoyar un grupo terrorista que se dedica al secuestro,la matanza y la extorsión.Además,si digo en este foro que apoyo el liberalismo económico(es por poner un ejemplo,en realidad es todo lo contrario),la persona que esté leyendo si es liberal también es probable que se registre para intercambiar opiniones e ideas,y si es socialista,se registrará para tener un buen debate.Sin embargo,si lo que digo es que apoyo a las FARC,o a ETA,o a los nazis,o a cualquiera de esa calaña,pues lo más probable es que el que esté leyendo se vaya de la página,y además con una malísima impresión sobre CyberAteos por permitir que esas opiniones se viertan en sus foros,con lo que habremos perdido un compañero con el que poder debatir y reírnos.

Y chico,tranquilo,que no entiendo el porque del final de tu frase.Aquí todos somos usuarios(vale,algunos somos más guapos que otros )
Saludos

[Morzillo]

1.Como dice Shé,si causo mala impresión,que sea por algo que he dicho.
2.Si causo mala impresión por,pongamos por caso,apoyar un determinado modelo económico,pues lo siento mucho pero es así como pienso.

Claro, estoy de acuerdo.

Pero creo que eso es diferente a causar mala impresión por apoyar un grupo terrorista que se dedica al secuestro,la matanza y la extorsión.

Esa es tu opinión, seguramente haya quien no esté de acuerdo con eso (me refiero a decir que las FARC se dedica al secuestro, la matanza y la extorsión. No estoy diciendo que el hecho de que las FARC secuestra y mata sea discutible, lo que es discutible es si se dedica a eso como principal objetivo y no tiene buenas razones para hacer eso.

Además,si digo en este foro que apoyo el liberalismo económico(es por poner un ejemplo,en realidad es todo lo contrario),la persona que esté leyendo si es liberal también es probable que se registre para intercambiar opiniones e ideas,y si es socialista,se registrará para tener un buen debate.

Estoy de acuerdo.

Sin embargo,si lo que digo es que apoyo a las FARC,o a ETA,o a los nazis,o a cualquiera de esa calaña,pues lo más probable es que el que esté leyendo se vaya de la página,y además con una malísima impresión sobre CyberAteos por permitir que esas opiniones se viertan en sus foros,con lo que habremos perdido un compañero con el que poder debatir y reírnos.

No estoy de acuerdo, porque si alguien de verdad apoya a las FARC, a ETA, o a los Nazis, como tu mismo decías: si causo mala impresión que sea por algo que he dicho. Y si alguien de verdad apoya alguna de esas organizaciones, pues lo lamento si te causa mala impresión, es así.

Y chico,tranquilo,que no entiendo el porque del final de tu frase.Aquí todos somos usuarios(vale,algunos somos más guapos que otros )
Saludos

Jaja!! Supongo que con lo de que algunos son mas guapos que otros te referías a mí, por supuesto, quién mas bello que yo? jajaj!!
no, me refería a que yo no soy quien para decir si la moderación del foro debería haber intervenido o no. La verdad que no me acuerdo de las normas del foro, pero supongo que estará penado hablar públicamente sobre cosas de la administración del foro, por eso no soy quien para decir si estuvo bien o estuvo mal que la moderación interviniera.

saludos!

[Tontxu]

Ya,Morzillo,pero estaba implícito en la frase de Daosorios.Si hablas de Chávez y de la guerrilla,es obvio que se trata de las FARC(que yo sepa,a Chávez no le acusan de colaborar con el EZLN,cosa que si sucede con las FARC).Además,ya no por el hecho de los problemas en los que nos podríamos meter,sino porque si un visitante,que se está planteando registrarse en el foro,lee que los miembros,o algunos de ellos,apoyan a la guerrilla,causaría una malísima impresión y probablemente ese visitante decidiese no registrarse en el foro.
Saludos

Tan joven y sin embargo tan pragmático.

A ver si aprendes.

Como dice Arzallus "loro viejo, no aprende hablar".

[beltzean]

No estoy de acuerdo, porque si alguien de verdad apoya a las FARC, a ETA, o a los Nazis, como tu mismo decías: si causo mala impresión que sea por algo que he dicho. Y si alguien de verdad apoya alguna de esas organizaciones, pues lo lamento si te causa mala impresión, es así.

(...)pero supongo que estará penado hablar públicamente sobre cosas de la administración del foro, por eso no soy quien para decir si estuvo bien o estuvo mal que la moderación interviniera.

Morcillo, mirate el doble rasero que lo tienes descompensao!!!!!!

[Montalbano]

....Tan joven y sin embargo tan pragmático.

A ver si aprendes.

Como dice Arzallus "loro viejo, no aprende hablar".

Con lo de tus salesianas historias de principios del siglo pasado ya me tronché, pero leer una cita del Aitxitxa Xabier...

[Shé]

Entrar en un foro a "provocar" sin mostrar tu posición y quedarte de observador tiene varios nombres, todos ellos bastante feos. Pretender que la gente conteste a tu provocación (ya que no opinión, al parecer) y no contestar tú a las preguntas que te hacemos, también, y además es justamente lo que hacen los creyentes, así que esa actitud nos tiene aburridos a nosotros.

Es lo único que razonable que hoy puedo aportar - leáse con voz engolada (que dice una vaca amiga mía)-.
Perdón por la licencia.

Saludos,
M.

Si esto es lo único que se te ocurre aportar.... Razonable lo es. Y mucho. Pero aportarlo como respuesta a mi mensaje muestra que tienes o eres un problema.

Hasta ahora no has debatido.

No has defendido una sola idea o postura.

Te limitas a hacer preguntas y colgar enlaces "para provocar" y, en el mejor de los casos, a criticar las respuestas que obtienes a lo que cuelgas que luego aclaras que no refleja lo que piensas.

Te pregunto: ¿Con qué objetivo cuelgas esta secuencia de (la excelente) Manhattan, como respuesta a mi mensaje pidiéndote que te pronuncies?

Estás en un foro: la no comunicación es imposible. Pareces pensar que nos estás conociendo a nosotros pero no nosotros a ti ya que no te mojas, no opinas, no debates: solo provocas para obtener respuestas que luego criticas sin entrar en debate sobre la idea debatida. Pero en realidad, aquí lo ùnico que somos es lo que reflejamos y lo que conocemos de los demás es lo que reflejan.

Y tu, hasta la fecha, no eres aquí otra cosa que un troll.

O demuestras lo contrario, o te largas a jugar a otro sitio.

[Vitriólico]

Hasta ahora no has debatido.
No has defendido una sola idea o postura.
Te limitas a hacer preguntas y colgar enlaces "para provocar" y, en el mejor de los casos, a criticar las respuestas que obtienes a lo que cuelgas que luego aclaras que no refleja lo que piensas.

Estás en un foro: la no comunicación es imposible. Pareces pensar que nos estás conociendo a nosotros pero no nosotros a ti ya que no te mojas, no opinas, no debates: solo provocas para obtener respuestas que luego criticas sin entrar en debate sobre la idea debatida. Pero en realidad, aquí lo ùnico que somos es lo que reflejamos y lo que conocemos de los demás es lo que reflejan.

Y tu, hasta la fecha, no eres aquí otra cosa que un troll.
O demuestras lo contrario, o te largas a jugar a otro sitio.

Querida culebra: estoy en desacuerdo.

Hacer preguntas inteligentes y certeras en clave escéptica con el objetivo de suscitar un debate -que no de provocar un lío - es no sólo legítimo, sino muy deseable y enriquecedor ... a la larga. Es la intención y no el procedimiento lo que define al troll.

Montalvo, Mantolvano, Mantovani o como se llame (¿por qué la gente se pone trabalenguas por motes?), ya ha apuntado alguna opinión personal de interés y suscitado alguna duda en la cabecita de alguno -por ejemplo, en la mía respecto del bueno de Bueno, precisamente-, aunque no hayan sido en sus respuestas hacia ti.

En fin .... ¡veremos! -como dijo un ciego-.

[Shé]

Querida culebra: estoy en desacuerdo.

Hacer preguntas inteligentes y certeras en clave escéptica con el objetivo de suscitar un debate -que no de provocar un lío - es no sólo legítimo, sino muy deseable y enriquecedor ... a la larga. Es la intención y no el procedimiento lo que define al troll.

Montalvo, Mantolvano, Mantovani o como se llame (¿por qué la gente se pone trabalenguas por motes?), ya ha apuntado alguna opinión personal de interés y suscitado alguna duda en la cabecita de alguno -por ejemplo, en la mía respecto del bueno de Bueno, precisamente-, aunque no hayan sido en sus respuestas hacia ti.

En fin .... ¡veremos! -como dijo un ciego-.

Tú sigue mirando...

Por una vez, a mí se me ha acabado antes la paciencia. Estoy harta de que pregunte, de que no conteste, de sus vídeos y declaraciones acerca de su no implicación en nada. Claro que su intención puede ser distinta con unos y con otros...

[Vitriólico]

Por una vez, a mí se me ha acabado antes la paciencia.

¡Bien, bien! ... está aumentando tu PH mental. Sanísima acidosis cerebral.