SUPERIORIDAD INTELECTUAL

[elalux]

Es decir, está permitido ser ateo siempre que tengas la boca bien cerrada. En el momento que expreses tus convicciones públicamente (negando a dios, su creación, gobierno...) está blasfemando y debes ser encarcelado como un criminal.

.

Ciertamente en Massachusetts sí, no te impiden ser ateo pero sí expresarlo, pero NO en todo el país, en NY encuentras "devotos" del monstruo volador de Spagetti repartiendo folletos y buscando nuevos "adeptos" enfrente de la catedral de San Patricio y no meten a la cárcel a nadie, en el Central park no es raro encontrar a alguien despotricando contra cualquier creencia (incluso creencia en alguna deidad) sin que sea metido a la cárcel, de hecho, generalmente pasa desapercibido, tál vez sea porque todo mundo tiene cosas más importantes que hacer.

Creo que nadie ha negado que en USA como en todo el mundo existe el fanatismo y el fundamentalismo, pero lo que no es cierto es que sea en todos lados, las ciudades y comunidades con mayor diversidad (NY, Chicago, Los Angeles, Las Vegas, San Francisco) es en donde las creencias o ausencia de creencias de los demás, no son suficientemente importantes como para preocuparse por ellas, mucho menos como para mantener en la cárcel a alguien "a cuenta de los contribuyentes".

Saludos.

[Hypatia]

España, siglo 21. Todas las opciones religiosas gozan de idéntico status ante la ley.

¿Todas? No! Queda una pequeña aldea discriminada.

Ley Orgánica 7/1980, de 5 de julio, de Libertad Religiosa.
Artículo Tercero.

Uno. El ejercicio de los derechos dimanantes de la Libertad Religiosa y de Culto tiene como único límite la protección del derecho de los demás al ejercicio de sus libertades públicas y derechos fundamentales, así como la salvaguardia de la seguridad, de la salud y de la moralidad pública, elementos constitutivos del orden público protegido por la Ley en el ámbito de una sociedad democrática.

Dos. Quedan fuera del ámbito de protección de la presente Ley las actividades, finalidades y entidades relacionadas con el estudio y experimentación de los fenómenos psíquicos o parapsicológicos o la difusión de valores humanísticos o espirituales u otros fines análogos ajenos a los religiosos.

Supongamos que fundamos una sociedad que defiende una opción religiosa determinada, a saber, el ateísmo, y se ocupa de su promoción y difusión, que puede crear asociaciones sin ánimo de lucro tipo hospitales de beneficencia, protección de grupos socialmente marginados, vamos, "Ateos Sin Fronteras". Teóricamente podemos inscribirnos en el ministerio de justicia y luego pedir la declaración de notorio arraigo según el artículo 7 de la ley, con los consiguientes beneficios fiscales. Igualmente tendríamos derecho a que nuestros hijos tuvieran formación atea en los colegios públicos, celebrar matrimonios por el rito ateo, etc.

Artículo Segundo.
Uno. La Libertad Religiosa y de culto garantizado por la Constitución comprende, con la consiguiente inmunidad de coacción, el derecho de toda persona a:
3. Recibir e impartir enseñanza a información religiosa de toda índole, ya sea oralmente, por escrito o por cualquier otro procedimiento; elegir para sí, y para los menores no emancipados e incapacitados, bajo su dependencia, dentro y fuera del ámbito escolar, la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

Pues no creo, eh? La ley está cortada a medida de los protestantes, que han presionado mucho para ser reconocidos. Pero en su día las distintas escuelas budistas se toparon con la iglesia, porque no creyendo en dioses, no se les reconocía como religión. Unas recurrieron a deformaciones como "Adoramos al dios Buda" en su acta fundacional, otras siguen como asociaciones culturales.

[Reficul]

Es así, en España se discrimina y se censura a favor de los creyentes.

A propósito, aquí os dejo el enlace del escrito que prometí hacer:

http://www.foroateo.com/foro/viewtopic.php?f=3&t=1158

Agradecería vuestras opiniones.