¿Filosofía o ciencia?

[Tontxu]

Estimado Sunami, no hay primera causa, porque la materia-energía no se crea, sólo se transforma y esta ley sirve para todo lo conocido que sea material. La relación causal, nada tiene que ver con el concepto teológico de la cadena de sucesos. De estas pautas ideológicas hasta el propio Newton padecía. Si existiera un inicio del espacio tiempo, la flecha de tiempo sería la misma en una dirección que en otra. Una línea recta que lo mismo se mide (temporalente) de atrás hacia adelante que a la inversa, no hay diferencia temporal.

Para el que considera que todo empezó en el Big-Bang, daría lo mismo que decir el inicio del espacio-tiempo la flecha temporal la recorrerás hacía adelante que hacía atrás. No son casuales las bobadas que cuentan acerca de los viajes en el tiempo, porque se basan en la mecánica newtoniana. Espacio y tiempo contenidos en un universo cuasi estático y limitado, sin evolución (transformación de la materia-energía) y esto no se sostiene. Además, ello por narices nos llevaría a considerar a Dios como inicio (causa). No hay tal causa, la materia es eterna, e insisto, porque nada inmaterial puede crear materia.

La cadena de causas es tan eterna, como lo es la propia materia-energía. Si hay materia, hay trasformación, movimiento y por tanto espacio-tiempo, sea este el que sea. No existe la Nada, existe el vacío con mayor o menor energía, que dependerá de la interactuación entre los elementos (partículas) que allí se encuentren.

El espacio entre las galaxias es exactamente lo mismo, es vacío aparente que expansiona. Las galaxias se alejan entre sí, por efecto del vacío intergaláctico (masa oscura, energía oscura, éter, etc). Pero las galaxias propiamente dichas, no se expanden, están contenidas por efecto de la gravedad y/o por la interactuación de sus componentes que la integran, dicho grosso modo.

En algunos lugares del universo, se estarán creando nuevas galaxias, en otros la expansión irá aumentado y en otros habrá choques de galaxias, colapsos entre estrellas, etc. Pero a su vez todo redundará en nueva creación de elementos que nuevamente conseguirán transformarse si las condiciones (afinidad química) fueran propicias. No por el azar, como muchos sostienen, sino por la necesidad azarosa de la materia-energía en constante movimiento. Sin movimiento, el azar no existiría, por tanto el azar es otra propiedad (efecto) del movimiento propio de la materia. En una palabra, no es un azar vulgar o una casualidad, es una necesidad dialéctica de la materia-energía. Algo así como el movimiento de un banco de peces, visto desde fuera parece un movimiento azaroso, pero a mediada que se van agrupando más y más su cantidad (peces) cobra una cualidad, banco de peces, cuasi caótico, pero con el mayor orden probable, todos van en una misma dirección necesaria (supervivencia). Espero que el ejemplo haya sido lo suficientemente descriptivo.

La imposibilidad de un Espíritu creador.

El pensamiento (conciencia) es creado por la materia organizada, plasticidad del cerebro-mente. Es por tanto, lo que se viene denominado una propiedad emergente del cerebro-mente, pero el pensamiento (efecto intangible) no puede crear materia. La montaña no viene a Mahoma, es al contrario. La capacidad neuro-química crea los pensamientos, si hay mucha actividad cerebral (cantidad) creará cualidad de pensamientos y en esta acción-reacción las neuronas podrán ser más activas, e incluso auto-regenerase. Por tanto, un espíritu puro, no puede crear materia porque no interactúa con ella, aunque Uri Geller y todos los mentalista, teólogos, espiritualistas y demás ralea se unan en paralelo para conseguir energía pensante que pudiera mover montañas, porque la montaña no puede interactuar con los pensamientos, por mucho que se empeñen los pensamientos.

Saludos.