Ante el marasmo por el que camina la humanidad actualmente, intento poner mi granito de arena para luchar contra tanto transtorno emocional y social. Y así retomo el proyecto de la creación de una guía moral y esperitual que nos guie en este transito terrenal.
Corregido y ampliado, ahora no será un solo libro, sino dos.
Una libro-blog de caracter científico, la Neo-Biblia, y otro de caracter mas espiritual e intiuitivo El Corán.2.
Estos serán los enlaces:
La Neo-Biblia: http://bdlpp.blogspot.com/
El Corán.2:http://coran2.blogspot.com/
Espero vuestras aportaciones, y perdonad que tarden un poco en aparecer, pero es que ando un poco corto de tiempo.
Muchas gracias.
La Neo-Biblia y El Corán.2
-
Vitriólico
- Participante veterano
- Mensajes: 5183
- Registrado: Vie Abr 17, 2009 8:44 pm
Re: La Neo-Biblia y El Corán.2
Pásame un poco de lo que fumas, anda.
Si pretendes razonar sobre religión con un creyente piensa que, si pudiera razonar sobre ello, ... ¡no sería creyente!
"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.". (Proverbio árabe).
"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.". (Proverbio árabe).
Re: La Neo-Biblia y El Corán.2
No seas irresponsable, y menos con esta firma. 
Noblesse oblige.
Noblesse oblige.
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org.es/asociarse.php
Re: La Neo-Biblia y El Corán.2
Yo también quiero volar un pocoVitriólico escribió:Pásame un poco de lo que fumas, anda.
ATHEISTS. THE REAL
-
Wilalgar
- Participante veterano
- Mensajes: 1988
- Registrado: Lun May 11, 2009 5:40 pm
- Ubicación: En algún lugar de la Península Ibérica
Re: La Neo-Biblia y El Corán.2
Vamos a hablar un poco.
Lo primero... ¿tránsito terrenal? La vida no es un tránsito. Tiene un inicio (fecundación) y un fin (muerte), antes y después de ambos sólo hay una cosa, inexistencia, y la inexistencia no es un punto de origen ni un destino. Por lo tanto el viaje que hay en medio no es un tránsito de un lugar a otro, es el viaje completo.
Sé que esto no es lo que considerarás importante en lo que has dicho, pero es para que comprendas la visión del mundo de uno a los que dices va dirigida tu idea.
Después, estás basando tu idea en dos de las principales religiones del mundo. Pero has escogido muy mal, pues has escogido a dos de las mentalidades más retorcidas de toda la historia de la Humanidad. Podrías basar, para ser infinitamente más agradable, tu visión de una nueva moral en la religión polinesia, que para que entiendas por qué te lo digo ven el inicio del mundo en el acto amoroso que realizan dos de sus dioses. Una visión del mundo mucho más "buena" que las tiránicas con un único punto de vista que has escogido. Y te puedo asegurar que, pese a lo que los líderes y seguidores de las religiones monoteístas dicen, hay muchas religiones politeístas cuya cosmovisión es tan diferente a la judeo-cristiana-musulmana como son de diferentes un huevo y un Ferrari Testarossa.
De todas formas, si lo que intentas es llegar a los creyentes monoteístas, viendo que seguramente vivirás en una sociedad con abundancia de cristianos (el que la Biblia haya sido tu primera elección para ser "reescrita" lo demuestra, los occidentales somos muy ombliguistas en ese aspecto), es un gran error el hacerlo de esta forma. ¿Por qué lo considero un error? Porque los creyentes te tomarán por sacrílego (estarás reescribiendo y modificando lo que ha dicho su dios, algo totalmente blasfemo) y los no-creyentes no tomarán en consideración lo que dices al tratar de encajarlo con forma de una ideología que la mayoría consideran totalmente equivocada y que muchos llegan a despreciar e incluso odiar. Por similitud considerarán erróneo tu enfoque, o incluso despreciable también.
Para que algo como lo que intentas tenga un mínimo de éxito tiene que presentar novedad, no vale rumiar ideas ya establecidas y presentarlas con ligeros cambios. Todo lo que conseguirás así será, en el mejor de los casos, que alguien se entretenga leyéndolo y después que siga con su forma de pensar. Como leer una novela, vamos.
Si te dedicaras a escribir, partiendo de cero y sin guías (y muchísimo menos con una guía tan aberrante, pervertida y retorcida como pueden ser la Biblia y el Corán), con ideas novedosas y cabales, un nuevo tratado moral... puede que no consiguieras tampoco ningún efecto, pero con toda seguridad tendrías más posibilidades de que alguien lo tomara en consideración y que incluso cogiera e hiciera suyos algunos de tus pensamientos. En el mejor e ideal de los casos hasta podrías causar una revolución social.
Pero las revoluciones sociales que triunfan y se vuelven imperecederas son las que tiran lo viejo por la borda y traen lo nuevo, nunca las que maquillan las antiguas ideas dotándolas de "modernidad".
Es tan solo mi opinión, claro está, y como los culos todo el mundo tiene una. Puedes hacerme caso o no, ya se verá si sigues por tu actual camino cuán equivocado estaba yo al expresarla.
Lo primero... ¿tránsito terrenal? La vida no es un tránsito. Tiene un inicio (fecundación) y un fin (muerte), antes y después de ambos sólo hay una cosa, inexistencia, y la inexistencia no es un punto de origen ni un destino. Por lo tanto el viaje que hay en medio no es un tránsito de un lugar a otro, es el viaje completo.
Sé que esto no es lo que considerarás importante en lo que has dicho, pero es para que comprendas la visión del mundo de uno a los que dices va dirigida tu idea.
Después, estás basando tu idea en dos de las principales religiones del mundo. Pero has escogido muy mal, pues has escogido a dos de las mentalidades más retorcidas de toda la historia de la Humanidad. Podrías basar, para ser infinitamente más agradable, tu visión de una nueva moral en la religión polinesia, que para que entiendas por qué te lo digo ven el inicio del mundo en el acto amoroso que realizan dos de sus dioses. Una visión del mundo mucho más "buena" que las tiránicas con un único punto de vista que has escogido. Y te puedo asegurar que, pese a lo que los líderes y seguidores de las religiones monoteístas dicen, hay muchas religiones politeístas cuya cosmovisión es tan diferente a la judeo-cristiana-musulmana como son de diferentes un huevo y un Ferrari Testarossa.
De todas formas, si lo que intentas es llegar a los creyentes monoteístas, viendo que seguramente vivirás en una sociedad con abundancia de cristianos (el que la Biblia haya sido tu primera elección para ser "reescrita" lo demuestra, los occidentales somos muy ombliguistas en ese aspecto), es un gran error el hacerlo de esta forma. ¿Por qué lo considero un error? Porque los creyentes te tomarán por sacrílego (estarás reescribiendo y modificando lo que ha dicho su dios, algo totalmente blasfemo) y los no-creyentes no tomarán en consideración lo que dices al tratar de encajarlo con forma de una ideología que la mayoría consideran totalmente equivocada y que muchos llegan a despreciar e incluso odiar. Por similitud considerarán erróneo tu enfoque, o incluso despreciable también.
Para que algo como lo que intentas tenga un mínimo de éxito tiene que presentar novedad, no vale rumiar ideas ya establecidas y presentarlas con ligeros cambios. Todo lo que conseguirás así será, en el mejor de los casos, que alguien se entretenga leyéndolo y después que siga con su forma de pensar. Como leer una novela, vamos.
Si te dedicaras a escribir, partiendo de cero y sin guías (y muchísimo menos con una guía tan aberrante, pervertida y retorcida como pueden ser la Biblia y el Corán), con ideas novedosas y cabales, un nuevo tratado moral... puede que no consiguieras tampoco ningún efecto, pero con toda seguridad tendrías más posibilidades de que alguien lo tomara en consideración y que incluso cogiera e hiciera suyos algunos de tus pensamientos. En el mejor e ideal de los casos hasta podrías causar una revolución social.
Pero las revoluciones sociales que triunfan y se vuelven imperecederas son las que tiran lo viejo por la borda y traen lo nuevo, nunca las que maquillan las antiguas ideas dotándolas de "modernidad".
Es tan solo mi opinión, claro está, y como los culos todo el mundo tiene una. Puedes hacerme caso o no, ya se verá si sigues por tu actual camino cuán equivocado estaba yo al expresarla.
Re: La Neo-Biblia y El Corán.2
Muy bien razonado Wilangar, pero la razón se ha demostrado sobradamente fracasada al igual que todas las religiones. ¿Debemos de coformarnos? Tal vez no llegue a nada con estos proyectos, pero al menos parece que hago algo.
Re: La Neo-Biblia y El Corán.2
Está claro que parte del acervo intelectual humano acaba en fracaso.JesusV escribió:Muy bien razonado Wilangar, pero la razón se ha demostrado sobradamente fracasada al igual que todas las religiones. ¿Debemos de coformarnos? Tal vez no llegue a nada con estos proyectos, pero al menos parece que hago algo.
Pero creo que no hablamos de lo mismo.
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org.es/asociarse.php